Jason 大 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

馬英九提大投資建設計畫,謝長廷說不合時代?

剛剛看到這個新聞,不希望分藍綠,請就政策分析

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080123/4/...

我個人認為3通只剩直航這一項且該去的企業早就去了,媒體不斷報導3通可救經濟實在太過兒戲。況且我估計大陸今年股市就會崩盤。

1. 一般認為擴大內需 就是提 重大公共建設,如馬英九的四兆十二項建設,請問這可以救經濟嗎?

謝長廷說凱因斯理論已不合時宜,這...何解,4兆很多耶。

已更新項目:

還是很多鬧場的 ~ 民主是包容

我只是想知道 擴大內需 可否 救經濟,以前年代不都這樣做,不管誰當選照理說應該也都會這樣做。 可是為啥謝長廷會說不合時宜~

2 個已更新項目:

股市或三通問題,就算我多嘴吧,無須理會。

11 個解答

評分
  • 阿青
    Lv 6
    1 0 年前
    最佳解答

    親愛阿秀~~

    沒人唱衰台灣,也正是因為希望台灣好,所以這次立委選舉才會看到大家的怒吼~~讓民進黨不要在帶衰台灣~~

    承不承認學歷很重要嗎?這些論調不是在自欺欺人嗎?

    你不覺得台灣的知識份子也的確需要好好的刺激一下嗎?

    全世界都承認的東西並不會因為台灣不承認而有所改變吧!

    台灣需要的是真正的國際化!難道我們競爭的對手只有大陸嗎?

    全世界只剩下兩個國家?我們比贏大陸就贏了嗎?

    還是把台灣圍起來說我們是一個真正的寶島不容許其他人欺侮?

    然後台灣就可以不經由貿易不經由市場供需

    就可以自給自足~長治久安????

    大陸第一流的人才,如果真的能為台灣所用,創造出台灣非凡的價值

    為何不用?用人唯才~才是國家振興之道吧!!

    台灣企業之中也很多都用國外人士的一流人才不是嗎?

    外國人才是人,中國人才就是妖魔?這個邏輯也很奇怪吧!!

    我們要不斷的提升自我跟國際競爭

    而非一在的鎖國封閉自我告訴我們自己台灣最好

    好到成為四小龍之末??甚至被庰除到四小龍之外??

    公共的建設為的就是營造出台灣更多良好的投資環境

    方能夠吸引更多的外資進入~~甚至願意投資設廠或設營運中心

    就如同這一次的GOOGLE就會評估,我們的軟硬體是否能支援到他的需求再決定是否進駐彰濱對吧!!

    這些主客觀條件不是由政府提供跟營造~要由誰來提供?郭董嗎?

    這才能夠增加就業機會~甚至帶動整體經濟阿!!

    這個時候花的4兆不是花錢,而是作整體經濟環境提升的投資

    只要週邊效應興起,相關的民生物資需求自然就會擴大

    所有的資金才會活絡~~經濟才有機會成長!!

    2008-01-29 12:00:25 補充:

    台灣不等於民進黨,也不等於國民黨

    要做自己的主人,不要被政黨給操弄了!

    2008-01-30 09:45:25 補充:

    沒人說保護是不對的,就如同兩位候選人都說要開放

    但是基本工作權一樣要保護,是開放資進過來阿~~

    所有的保護很多時候其實都是被證明是削弱競爭力的

    就像過去國民黨時代的政府,就是保護國產車阿

    全力扶植當時的裕隆....結果呢??有任何競爭力嗎?

    沒保護的現在,還可以到對岸去搶時他們的車市大餅

    不是嗎??

    2008-01-30 09:54:07 補充:

    合不合併不是你決定更不是我決定

    說一句實話也不是謝長廷或是馬英九決定

    我始終認為台灣本來就是獨立的

    需要誰承認??

    就像你是阿秀,需要我承認你是阿秀你才會是阿秀嗎?

    今天我說你不是阿秀你就不是了嗎?

    重點不再這裡吧!!??

    別再落入意識形態的爭執之中了

    我們要追求的是國際間的尊重,而非口頭上的認同,那沒意義吧!!

    在現實的國際社會中,如何贏得尊重??

    除了國力要強別無他法....換句話說,就是要有錢啦!!

    台灣錢淹腳目的時代,國際是對我們刮目相看的

    而現在,他只會覺得一個跳樑小丑整天在吵一些沒意義的事

    誰會尊重你??拿出實力再說吧!!

    2008-01-30 09:58:34 補充:

    不要以管窺天

    政府能提供的就只是環境

    自己的成就還是自己要努力

    除非社會福利已經完善到

    你可以領一輩子失業救濟金過活

    參考資料: 業務經理
  • 1 0 年前

    若馬英九聰明或國民黨有人才 幫馬提意見就會以(不回應謝長廷的任何口水) 因為他們那群律師只會口水不會治國、回應就上當了而會失去人格。

  • VICTOR
    Lv 7
    1 0 年前

    說馬英九的計畫不合時代,此話不完整。

    擴大內需拉動經濟的作法是不分時代的,無論什麼時代,用擴大內需來拉動經濟都是一種正確的策略。

    但是也不是說只要擴大內需就一定可以推動經濟的發展,要看具體的內需專案如何。只能就具體的專案而論,不能一概而論。就專案而論是科學的態度,誠懇的態度;一概而論是武斷的,是不科學的。

    第一是要看規模,看投入資金的量,是不是符合國情,也就是與財政能力要相當。

    第二是投入的專案有利於擴大生產的,能夠使資產增值的,改善環境的(投資環境、生活環境),總之是有益的。

    我這樣說並不是認為馬英九提出的都好,我只確定主張是正確的,對每一個專案要經過具體的科學的評估。

    懂得經濟學的人都應該明白,馬英九的主張對民眾是絕對有利的。

    從民眾的利益考慮,是不應該反對的,除非另有企圖。

        

  • 1 0 年前

    就整體施政能力來看,馬英九指出,民國82到88年,國民黨執政下每年平均經濟成長率6%,平均失業率2.2%,高低所得差距在5.3到5.5倍之間;反觀民進黨執政期間,經濟成長率平均只有3.9%,失業率卻高達4.3%,高低所得差距跳升到6倍以上,民國90年甚至高達6.39倍。

    他再度強調633經濟發展目標,也就是他執政後每年經濟成長6%,八年後每人國民所得達到3萬美元,四年內失業率低於3%。馬蕭團隊預計八年投資3.99兆,推出加強公共投資、改善基礎建設的愛台十二建設,預計可以創造12萬個就業機會。

    對目前台灣經濟困境原因的看法,馬英九表示,民進黨治國無方,政治不安定、政府不穩定、政策不確定,投資人看台灣只拚政治不拚經濟,資金自然外流;但民進黨卻說是「台商到中國複製過去在台灣成功的經驗,企業主不願接受新的挑戰,繼續投資台灣」。千錯萬錯,都是別人的錯。

    在政黨共識方面,馬英九認為,馬蕭是「合唱力量大」,謝蘇是「獨唱困難多」。國民黨及泛藍的選民,對於未來國家發展方向,有很大的共識,都是馬蕭的後盾。但民進黨及其支持者,對於未來發展方向,尤其是兩岸政策的部分,有很多不同的聲音,謝過去提出過的一些政策構想如「和解共生」,在黨內就經常被檢討,大幅降低了謝蘇政策構想的實際可信度。

    在公共建設方面,馬英九指出,馬蕭團隊提出愛台十二大建設,前瞻且具體,而且都有細項,經費也是從每一個細項估出來的,全部的投資是3.99兆。反觀謝蘇只提出一個口號叫做「加強公共建設,建構優質投資與營運投資環境」,幾乎沒有具體內容,只有原則性的宣示。

    在國際視野方面,馬英九認為,馬蕭團隊的政策是「擁抱全球」,把單向的流動轉變為雙向,以「活水計劃」取代「鳥籠政策」,以台灣為核心,整合全球與大陸市場商機,以兩岸連結突破區域合作瓶頸,打造台灣成為「雙中心」:台商的「全球營運中心」和外商的「亞太營運中心」。

    他接著點出謝蘇兩岸政策的矛盾,一方面說要直航,一方面說「不能無節制地開放」;一方面說歡迎全世界的資金來台,但又必須「要有相關配套措施」;一方面要檢討目前的四十%投資上限,另一方面又說要用「個案審查」。欲抱琵琶猶遮面,看似放鬆實更嚴。

    馬英九強調,國民黨是一個有執政能力的政黨,是可以將計畫化為實際行動的政黨。民進黨有很多口號,過去「八一00」、「兩兆雙星」、「大投資大溫暖」,人民聽到的何其多,但是人民得到的卻是失業,是不景氣。這些餅過去畫過,沒做到;現在又畫,誰能相信?

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    大赦健保代表照顧弱勢的可憐人,有什麼問題?降低遺產稅對大多數的人民是利多,基本上有錢人早就用盡更種避稅的手段,不退稅就要偷笑了還要繳稅那有可能;稅大多都是可憐的勞動階級一毛都減不了的狀況下每年都在交稅,有錢人有一堆減免還可以減到退稅咧,你以為有錢人真的很閒每個都開基金會嗎,哈哈~~~

    如果你覺得那裡有問題,可以拿出來開題目鞭啊...有理走遍天下,無理不要硬ㄠ。

  • Baby
    Lv 6
    1 0 年前

    虎之介 ( 初學者 4 級 ) 版大沒列出老馬的項目經費來源,你也沒列出民進黨被擋項目的名目和來源,他們是同樣的東西嗎?? 另外你說被擋的幾兆,是哪些?? 滿想知道的,另外,財團金融問題,不是不能倒,是政府護太多,並且是有涉嫌官商勾結甚至政治現金疑雲,之後又有賤賣國產的狀況,這叫2次金改?? 是阿只是是有問題的金改,如同今天一直說高鐵是民進黨政績,但是卻忘了提兩件事,第一國民黨發包,第二,出問題後,不按條約撤換公司,卻用國家財產養私人公司,違背BOT原則也違背條約,台灣高鐵背信在先,卻要全民負擔,今天民進黨政府卻可以護台灣高鐵到這樣.....大家也不是瞎子,要談事情就把實際的東西拿出來,呵。

  • 1 0 年前

    您說:

    謝長廷說凱因斯理論已不合時宜,這...何解,4兆很多耶。

    我認為, 只會花大錢 不一定會有大效用。

    若能看準方向, 目前世界都追求環保、天然、城鎮鄉民俗特色...

    才能吸引商機、或觀光機會, 創造就業機會。

    在扁政府領導下, 雪山隧道己通車 , 高鐵也通車, 各地捷運也

    陸續建設完成, 台灣己經四通八達了。

    就我個人看法, 馬英九再花大錢弄個十二項, 已經沒有意義 ,

    只是浪費人民的血汗錢用來圖利建商罷了。

    尤其他任內的建設,讓我感到非常灰心

    請看看馬英九任內 留給 郝龍斌的 錢有多少?

    再對比陳水扁 留給馬英九多少錢?

    便可得知,他多會花錢。但花錢有沒有效用呢?

    請看看 馬英九任內的建設 有沒有促進經濟發展

    就可以知道未來他提的十二項建設會如何?!!

    比如:

    1. 萬華的龍山寺捷運地下街 拼命砸錢 ,

    但是沒有作好文化發展的管理(導致又醜又沒人潮)

    2.貓空纜車...機器天天壞掉要維修(貓空纜車)

    3. 小巨蛋等等 不想再評論下去

    我認為只是圖利建商而己。

    而謝長廷的意思應該是:

    台灣已經過度建設了, 再建設只是多花納稅人的錢,

    又會造成財政上更大的赤字!!

    如今該做的是, 如何以文化來促進台灣的經濟發展。

    像歐洲 , 很多有特色的城鎮就可以吸引其他國家的人來。

    以下希望您務必再看一次

    節錄: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080123/4/...

    談到稅改政見時,

    謝長廷除主張遺產稅降到一○%外,遺產稅的免稅額、薪水階級的免稅額度都應提高,但如此是否會造成財政惡化?

    他說,「在我的政見中又沒提出大投資建設計畫,但馬英九提四兆十二項建設投資,才會造成財政惡化及通貨膨脹。」

     在經濟上,謝長廷不認為一昧追求經濟成長率是有意義的,他表示,台灣已經過度建設了,所以長期而言,高耗能、高污染的產業要在台灣發展條件會愈來愈苛,限制也會愈來愈嚴。但是,他並沒有反對大鋼廠與石化產業,只是對溫室氣體的排放「要總量管制」。

     他認為,以公共工程帶動經濟成長的凱因斯理論已不合時宜,未來大建設應與文化創意產業結合。

    2008-01-23 11:55:17 補充:

    第三樓的

    中間評論鎖國政策, 是台灣企業不長進,

    才會去大陸 作那種 次等的代工, 還有很多國家可以選啊。

    不往上游發展, 只往下游走, 又不研發。

    那些去的台商被坑死的有多少,

    您都不知道吧??

    而且怎不知 馬英九的噁心口水 更多

    全都馬英九他自己講的

    1. 慢跑忘記穿內褲

    2.小女生要拿 衣服 給 洗完沒穿衣服的 馬英九

    3. 檳榔西施怎麼 穿那麼少? 是不是代表經濟不好 (聽**的在放屁)

    2008-01-23 12:05:37 補充:

    對發問的大大,

    我舉一個例子,

    應該是微軟 或惠普的 國際救援團體。

    他們 每年投入 龐大的經費 。 買 瘧疾的藥 和 食物 給非洲的難民。

    但 , 錢只有愈花愈兇 , 情況一點改善也沒有。

    而貧窮卻只有持續擴大。

    直到他們了解原因, 出在蚊子和沒有耕種技術上

    所以 買了蚊帳 和 請專家 教導種植。花的錢很少。

    而且, 每年的 藥品 和 食物 支出 一下子減少非常多!!

    為什麼, 一、防治 有道 二、食物可以自給自足 又可以出售

    試問 , 要解決問題 , 是否只有花大錢一途呢?

    若沒有智慧 , 看不到 最好的解決方法,

    也許 這樣的國際團體就無法繼續存在了。

    再說 每年赤字 還能作得了事嗎??

    2008-01-23 12:07:23 補充:

    我還沒說的是, 這已經使得 部分非洲人不用再忍受極端貧窮了!

    2008-01-23 12:26:26 補充:

    發問的大大,

    以前怎麼做, 不代表 未來也還會是一樣啊! 世界是不停在改變的!

    請看 , 學校科系 , 有些科系 曾經是熱門 ,如今呢?

    好比 企管 、資管... 但, 當企業不再需要這麼多的中階主管時,

    學這些的人, 還不是 得另外建立自己的專長 ,不然就是用高學歷壓死人....一直往上讀?

    因時因地 致宜 , 以前的路行不通了,

    難道還要像不長眼的蟑螂直直往車陣邁進嗎?

    有去無回 死路一條吧?

    2008-01-24 19:31:33 補充:

    花錢的效用:

    由於高雄市的污水下水道不夠普遍,家庭污水、工業廢水排入支流,造成支流的惡臭,難以忍受。於是附近居民強力要求支流加蓋,以掩難聞的惡臭。「加蓋」成了我們對河流的態度,完全忽略了河流經過適當的規畫還可創造出極為可觀的財富。日本北海道的小樽運河就是以河流創造財富的典型範例,一年竟可以吸引五百萬人次的觀光客到訪。

    2008-01-24 19:36:39 補充:

    速球王 

    不要在唱衰台灣了!!

    國民黨 只會一樣的東西 那就是抹黑 到處貼一樣的東西

    都不是自己思考過的東西 

    馬 和 謝 哪裡不同?告訴你!

     差在 馬承認 中國學歷  而 謝不承認 !

    謝 此舉 可謂 保障了 台灣人的就業權 !!

    你看 餐館 和 看護 都被 大陸人搶去了

    再為國民黨說話的 不是 既得利益者 就是 頭腦壞去了!!!

    2008-01-24 19:37:36 補充:

    第五位回答者 

    我說的就是你!!

    2008-01-24 19:46:01 補充:

    旅達--獅心威廉  

    我同意wengta 的見解! 另外補充,

    民主辯論是 辯論政策 有何不妥? 逃避辯論的馬 才是居心叵測!!

    馬 連辯論都不敢 以後還敢期望 他為台灣人民的利益喉舌嗎?

    2008-01-24 19:47:48 補充:

    告訴你 旅達--獅心威廉  馬提的政策 就是 承認 中國學歷!!

    聯合 中國 來 欺壓 台灣老百姓!!

    2008-01-29 14:58:18 補充:

    阿青

    等到你因此而失業 你就會知道 被替代的痛苦

    如果 是 一半以上的人被替代 , 那還留在台灣的人還過得下去嗎?

    你沒看 大陸 正是實施這種保護自己的制度 嗎?

    比如 匯率 它有國際化嗎?? 有跟世界接軌嗎?

    全球化 有時就等於自殺 ! 你知道嗎??

    台灣全球化,哪個階級受益?

    而你卻叫我們大家 都不要保護自己???

    2008-01-29 14:59:22 補充:

    等到某人因此而失業 才會知道 被替代的痛苦

    如果 是 一半以上的人被替代 , 那還留在台灣的人還過得下去嗎?

    沒看 大陸 正是實施這種保護自己的制度 嗎?

    比如 匯率 它有國際化嗎?? 有跟世界接軌嗎?

    全球化 有時就等於自殺 ! 知道嗎??

    台灣全球化,哪個階級受益?

    而有人卻叫我們大家 都不要保護自己???

    參考資料

    http://www.chibs.edu.tw/exchange/CONFERENCE/4cicob...

    2008-01-29 15:05:58 補充:

    阿青

    照馬的論述 就不需要一個國家了 直接和中國合併就好了

    參考資料: 我自己的判斷, 報章雜誌, http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi... 今天 自由時報, http://www.chibs.edu.tw/exchange/CONFERENCE/4cicob...
  • 1 0 年前

    謝長廷說凱因斯理論已不合時宜,這...何解,4兆很多耶。

    答案是在立法院.之前阿扁綠色執政.

    立法院有設定政府舉債上限.

    如果馬英九真的認為應該擴大內需 .(重大公共建設...等)

    那不就打立法院一巴掌.也打立法院最大黨黨主席一巴掌.

    kmt近8年來不就是擋這些東西.

    .....................................................................

    第一樓的大大.兩次金改花的前.是不得不花的.

    金融業如果倒閉.房貸.信貸緊縮.死的可是貧民百姓.

    如果真要怪.就應該怪太多立法委員把金融機構當成提款機.

    可以由立法院不許公佈.呆帳大戶的名單看出.

    台灣最大的問題就是(立法委員)因人設事.忠黨愛國.

    寧可犧牲台灣.也要脫對手政黨下水.

    前車可鑒....中華民國末代總統..李宗仁

    參考資料: Miss葉武台.抓耙子我最娘
  • KCOOL
    Lv 7
    1 0 年前

    臺灣之前可說是活在李總統的鎖國時代

    臺灣企業偷偷潛往大陸開創商機

    國內企業開啟關廠風暴

    到了扁總統時代

    原展望可以開創一個新景象

    卻也是換來扁總統的另一種鎖國

    臺灣的工作機會不斷減少

    而扁政府也增加民眾增進學習的機會

    可是扁政府忘記~術業有專~不是都要大學專科畢業

    扁政府也忘記~民眾學習多~可是安全就會仍舊減少

    扁政府也忘記~臺灣工作環境多留下來的是有毒工作

    如何創造另一個臺灣榮景

    鎖國已經行不通了

    接下來的總統政府團隊要為國家開創更多商機

    政策不是討好少數企業團體

    政策不是用來滿足貪污團體

    政策是要合乎多數百姓的需要

    政策不是關起來謝決討論的

    我們引頸期望謝長廷少點選舉口水,多學學馬英九

    參考資料: 哈哈
  • 罔市
    Lv 4
    1 0 年前

    你不了解中國的結構吧?你的估計不太對,今年實現機率是很小的!因為共產黨絕不會讓中國股市在今年辦奧運之前崩盤的!!辦完奧運也近九月了到年底只有三個月,原則上因為奧運的影響應該原則上也不會那麼快的崩盤。

    但也許明年或後年之或大後年間就很難說了~機率是相對大多了~

    2008-01-23 11:40:17 補充:

    至於馬兄與謝兄之事....謝兄也是言之有理,但民進黨的人比起來更經常說一套做ㄧ套,但講真的就如孤鳥兄所言朝小野大,民進黨要推動一些政策也很有困難度~雖民進黨人才不足...有才的不是懷才不遇就是為了下次的當選無法將心放在執政上!或為了深綠選票害了全民?謝兄會不會重蹈如今扁的民進黨之覆轍?

    馬兄的政策與執行力大家是有目共睹的X......不幸中的大幸是馬兄似乎很害怕得罪民意?所以馬兄言行不致太爆衝~但三通到最後會不會若干年後超越商務三通的全部通?最後的是終極統一是全台灣民眾的所歸嗎??

    反正只能自我安慰不管哪位仁兄當選應該會比現在好?

    反深藍!反深綠!民主就是有驢子在投票?

    又沒有真正更好的黨~哀

  • Kevin
    Lv 6
    1 0 年前

    大三通真的對經濟是好的??

    我看是獨利財團企業吧..((加強M型社會))

    失業率會更加嚴重..

還有問題?馬上發問,尋求解答。