?
Lv 6
? 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

總統大選的參選人是否應該公開辯論?

以前選總統,甚至選市長,都有數場公開的電視辯論,來對選民闡述各參選人的施政理念,為什麼這次的總統大選都沒有呢?

4 個解答

評分
  • 匿名使用者
    1 0 年前
    最佳解答

    公開辯論是絕對有其必要性的!!!!!!!!!!!!!

    --->

    千呼萬喚始出來的總統大選政策辯論,昨天由於馬英九首肯,終於有了眉目,若無意外,由公共電視,自由時報 ,中央社,聯合報,中國時報等共同主辦的二00八大辯論將在 二月廿四日、三月九日舉行。

    投票前舉行國家領航級的政策對話,是爭取元首大位者對選民的責任與義務,然而回溯整個過程,竟出現推拖拉的抑民主怪象,非常令人遺憾,面對即將分別登場的兩次謝馬交鋒論戰,不再迴避任何敏感性議題,具體提出可行治國方略,將是現代化民主國家的最基本要求。

    台灣自實施總統直接選舉以來,一九九六年與二○○○年,由於國民黨的反對,兩次均以由中選會主辦的各自發表政見、不接受提問權充,不過,二○○四年,連宋聯手二度對陣陳呂的這一次,總統候選人辯論已經在這塊土地上開創了先例、取得了經驗。當時跨媒體主辦的首次總統辯論首現鶯啼,讓大家看到候選人面對選民時的謙卑。

    甚至,更早在二○○二年的台北市長選舉,首都首長市政辯論即已率而暖試身手,學習君子之爭的寶貴價值。

    因此,儘管台灣實施民主的歷程尚屬年輕,但是總統辯論這個讓選民有機會比較候選人格局、視野、高度與風度的機制,絕不是新鮮的玩意,

    因此當今年有關媒體再次聯合籌辦電視辯論會以來,居然遇到躊躇不前的無形阻力,有人甚至說出「人民要的不是辯論的總統」這類顢頇蠢話,這是非常令人吃驚的。

    這個人,屢屢在下鄉時說要談政策不要口水 ! 但當大家要他公開好好闡述政策,並接受檢驗時,他卻顧左右言他,寧取街頭前的斷簡殘篇,或是單向可控制的政令宣導,

    說明有些候選人的心態與顧忌,較之其前人非但沒有進步、甚至倒退。更別提之於刻正如火如荼的美國兩黨初選,遠遠瞠乎其後了。

    二月與三月各將上場的電視辯論,謝長廷與馬英九終於可以站在同一個平台上,既接受外界提問,彼此也相互詰問,針對兩岸、外交、國防等國家安全政策方向與總體內政內涵,究竟謝馬高下優劣如何?都是選民亟待聽取報告、深入了解的,而兩人累積數十年從政資歷後是否已至治國水準?有幾顆爛蘋果?也將一覽無遺、無所遁形。

    這時媒體寵愛、形象包裝都將退位,讓真才實料來驗證誰才有資格取得門票。也讓選民有一個公平的場域來理解牛肉到底在哪裡?誰才有能力端出來!

    (我把一個"六七聯盟"的連署網站附加於下 ,當做我對他們的支持)

    http://petition.brl.idv.tw/

    http://blog.roodo.com/youngchat

  • 1 0 年前

    辨論會所說的政見 不見得以後會實現 這句話說的很好

    兩位候選人又不是第一天從政 人民會看不來要選誰嗎 總統大選過後就知道結果了啦 還舉辦什麼辨論會 把錢花在需要幫助的人才重要吧

  • 1 0 年前

    抱歉我忘了正確的日子我只知道2月中跟3月好像14號都有一場.公辯會.正確的日子你可以再看一下電視報導.

  • 1 0 年前

    政見又不一定又實現

    辯論幹嘛??

還有問題?馬上發問,尋求解答。