SU 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

急急急!!!三通後 對於台灣的產業外移有何影響??請詳答

三通後 對於台灣產業部分有何影響??

產業的外移 是全球必然的趨勢嗎?

請詳答!!拜託~~~~~~

救救我的專題報告

謝謝各位大大!!

6 個解答

評分
  • chad
    Lv 5
    1 0 年前
    最佳解答

    如果國民黨利用它在立院的優勢,取消對中國的投資上限,任由大企業無限制去中國投資,那中國將取得繼續打壓台灣所需的外匯,台灣人想要出頭天就難了!更可能變成第二個香港。

    一九八○年代初期,鞋子、自行車和網球拍等二十幾項是「台灣第一」的世界冠軍產品,不論產量或市場占有率都勇居世界第一,直到一九八七年起工廠大量外移到中國。有道是「好漢不提當年勇」,那麼就聊聊現在吧!如今世上有八二%的筆記型電腦,九八%的電腦主機板和七十%的LCD電視螢幕來自台灣。不僅全球依賴台灣供應DRAM,且電子零件的供應也越來越仰賴台灣。因此,倘若台灣遭受中國攻擊的話,全世界的供應鏈勢將瓦解,這麼一來,全球的經濟將會受到嚴重的打擊。所以台灣這個科技大國,其實是全世界經濟盛衰之所繫。而且台灣近幾年來不論貿易總額或總生產毛額在世界一百三十多國家之中,都排名在二十以內。再者,長久以來台灣優良的海、空軍維護著台灣海峽這個國際航道,免於受到中國的干擾,使得經過它的美國、日本和其他國家的船舶和飛機得以暢行無阻。

    ○○七年初筆者曾分析過上市的六八六家公司,結果訝異的發現,外銷比率超過五○%的只有一七三家,僅占四分之一,而百分之百內銷的竟有四四○家,占所有上市公司的六四%。這樣的比例道出了台灣上市公司銷售通路的不健全。近年來大企業之所以要求政府要開放三通和提高投資上限,就是因為外銷比例太低,以致當國內市場因中小企業外移到中國而萎縮下來時,自然期盼能從夢幻裡的中國大市場彌補減少的營業額。大企業的外銷比例為何那麼低呢?那是因為眾多大企業不僅在國民黨的保護下養尊處優,而且又有中小企業幫他們在世界各地打前鋒,當然不肯辛苦去開拓國際市場。譬如從一九七七到一九八三年之間台灣出口在中小企業的努力之下非常的暢旺,因而帶動了內銷的榮景,使得內銷為主的八大集團的營業額也因而增加四倍多。

    相信很多人對二百多位大企業家與國民黨高層攜手參加國共論壇感到納悶,事實上他們早與國民黨關係非常密切,聯袂參加國共論壇,本屬自然之事。只要從早年國民黨分配美援相對基金貸款的優先貸給大企業,即可知道國民黨對他們的偏愛。譬如王永慶當初創辦台灣塑膠公司時,所需資金主要依賴美援貸款,因為他只有五百萬新台幣資金而已。在同一時期接受美援貸款的還有裕隆汽車、大同機械、台灣紙業和嘉新水泥等許多大企業。再從台灣地區銀行的授信統計資料,也可看出國民黨當局對大企業的特別照顧。資料顯示,至一九八二年七月止,台灣的銀行授信總額新台幣九一○六億元之中,有六八%貸給了六千家大企業,平均每家至少可貸得一億五千萬元。然而為數超過六十七萬家的中小企業,在信保基金的保證之下只能貸到其中的三二%,平均每家還貸不到四十四萬元。

    在台灣非常依賴外銷的出口導向經濟體制中,占出口總額八○%以上,外銷主力的中小企業所受到國民黨政府的關愛竟然遠不如大企業。不過這樣反而養成中小企業獨立堅韌的性格,從來很少要求政府協助,不像大企業老是要求政府取消投資上限和開放三通。他們似乎忘了,除了台灣和中國之外,世上還存在著廣大無垠的市場。所以說,以世界之大,他們實在不該死心眼的只盯著中國那個與台灣敵對且即將走入衰退的市場。國民黨也一樣,好像外國就只有那個敵對的中國,所以正熱炒中國共同市場那鍋冷飯要給台灣人吃,還說只要吃那個,台灣人就不會夭巴肚。如果國民黨與大企業非西進不可的話也沒關係,只要他們憑著和中國當局的良好關係,先要求中國不要在國際上打壓台灣,並撤除瞄準台灣的飛彈,這樣的話不管怎麼西進,台灣人什麼話都不會說,否則即使不會被譏為吳三桂,至少也會因敵我不分,遭受台灣人的譴責。

    所以跟您拉票:總統請投一號,公投請投入聯,給台灣民主一線生機!

  • 1 0 年前

    瀝青鴨....那是新聞台造謠..事情不要只看一半

    脫毛松酯拿來報瀝青鴨

    標準的..不察證..不更正..不負責...三不政策

    而且還有人拿來消化吸收....可悲

    如果你的產品被人家這樣污衊你做何感想

    一個政策有人受益也一定有人受害

    三通..不見得台灣就能全面提升

    工農絕對首當其衝

  • 1 0 年前

    樓上的說這麼多做什麼?這八年你們已經自打嘴巴了,之前不好好拼經濟,快失去政權才變得如此關心經濟,不會太晚了嗎?首先,三通不僅僅是國民黨的政策,民進黨的陳水扁、謝長廷和蘇貞昌,還有現在全力力挺謝長廷的許信良都主張三通,三通對台海兩岸的好處,不是三言兩語交代的清楚,尤其是對經濟連基本概念都沒有的人!只是八年把經濟搞那麼爛的民進黨,沒有任何立場和資格去批判國民黨所提出的救經濟政策,如果許多民進黨人反對三通的主張是對的,為什麼這八年,大家過得水深火熱?

    其次,國民黨失去政權八年,他們會愚蠢到去提一個對台灣不利的政策嗎?難道他們會只想騙完這次,過癮個四年就好嗎?再白痴的人都知道,當然不可能!面對民進黨這麼會選舉的政黨,國民黨吃過那麼多虧,好不容易拿回來的政權,他們會不好好認真的作嗎?看看過去把台灣經濟帶上繁榮之路都還會被民進黨執政八年,如果拿回政權,不是更要加倍努力嗎?

    我覺得國民黨早已學到教訓,可是民進黨第一次執政,到現在還未失去政權過,所以到現在,他們都還沒有任何一絲的反省檢討,這次必須讓民進黨下臺,否則民進黨內部改革的力量無法站出來,這次的選舉是給國民黨再一次提供台灣升級服務的機會,也同時是讓民進黨下臺洗心革面的機會,一舉兩得,救台灣也救民進黨!

    2008-03-07 18:25:19 補充:

    To:Chad

    不要給企業家戴帽子!對中共支持最力的是你們的奇美許文龍,他可是為中共"反分裂法"說話的唯一台灣人喔,國民黨從來就沒人敢支持,你說誰比較愛台灣?三通不僅僅是個政策,更是一種態度,是一種擁抱國際的態度,三通當然不是萬靈丹,還必須配合許多國家發展的經濟政策,像你們這些只能斷章取義來討論的,永遠也討論不出結果!

    2008-03-07 18:35:51 補充:

    這就像當初台灣要不要加入WTO,是同樣的問題!加入WTO並不是對台灣百分之百有利,可是要不要加入,如果全世界幾乎所有的國家都加入了,你要不要加入,否則你如何去拓展對外經貿?未來十年甚至二十年,東亞是推動世界經濟的火車頭,這些國家合起來組織了一個東協+3,而這當中就以中國為首,你要不要加入?你要加入的話,怎麼可能對中國還視做敵對關係?這不通那也不通,這算哪門子的經濟組織?

    2008-03-07 18:46:36 補充:

    同樣的,加入東協,台灣不會百分之百得利,但長期來說,絕對是必須且好處多多的!我們只能期待未來在與東協其他國家談判及合作時,我們能爭取到對台灣最有利的條件,而部分台灣權益受損的部分,就必須靠政府的一些補救措施來彌補,我想衝擊是換取台灣最大利益的代價,但我相信蕭萬長,因為他是位國際經貿的談判專家,經驗和專業都十分充足!

    2008-03-08 01:54:17 補充:

    版主所說的產業外移,和三通是沒有絕對關係的!其實經過這些年,台灣該外移的產業早已外移光了,產業會外移,是因為台灣生產要素的競爭力不夠,也就是(產出/生產要素投入總合)低於其他國家時,企業自然就會外移,因為如果不移到競爭力比較高的國家,別的國家相同產業的企業也會過去,那就會失去成本上的競爭力!所以,產業外不外移和三不三通沒有關係,假設大陸現在都沒對外開放,台灣的產業也一樣會移到其他的國家,不會留在台灣!

    2008-03-08 02:02:25 補充:

    要降低產業外移,可以從兩個方向著手,一個是提高生產要素的生產力或價值,譬如,台灣的員工一小時可以做三輛汽車,可是別的國家的員工只能做一輛,可是台灣員工的薪資只有不到其他國家的三倍,這樣產業就不會外移,不過這個比較困難!至於提高生產要素的價值,譬如,台灣的員工在個方面都很能創新,可以給企業帶來許多無形的效益等!

    2008-03-08 02:07:02 補充:

    ~~~另一個方向就是找出無法取代或是無法外移的產業來替代過去的產業,比如像觀光業等,像是台灣獨特的文化產業或是必須在台灣特殊地形或氣候生產的蔬菜或水果等!

  • 1 0 年前

    回答的兩位根本在妖言惑眾

    三通之後外資會不會來台灣

    怎麼不討論

    多少資金會回流台灣怎麼不說

    外資來台開公司怎麼不會帶動就業和經濟

    只要台灣和大陸通

    所有目前香港經營的航線

    幾乎都可以被台灣吃下

    怎麼不說這個

    黑心食品只有大陸有嗎?

    那現在大陸那些人都是吃黑心食品長大的囉?

    怎麼不問一問去大陸投資的親朋好友?

    台灣不是有病死豬和餿水油、瀝青鴨事件

    那全世界會不會認為台灣農產品都有問題?

    只有開放台灣才有生機

    民進黨只會嚇老百姓

    苦了八年還要再苦四年嗎?

    請自己好好考慮~

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    說的好 ~

    三通就是 兩岸共同市場等於一中市場再等於人員、資訊、商品、資金,都可以自由流通的市場

    這就是謝長廷的三通理論故他的三通根本不通只是騙選票的假通

    國民黨三通兩岸開放如同全世界一般共同市場模式

    全世界東西歐美洲亞洲有那麼多共同市場 有誰看過哪裡是沒有界線的往來?

  • 匿名使用者
    1 0 年前

    兩岸共同市場等於一中市場再等於人員、資訊、商品、資金,都可以自由流通的市場,試問大家有沒有看到所謂的嚴重性呢?既然以上的資源都能自由流通,大陸人來台,開理髮店每人只收一百元,台灣的理髮師是不是得回家吃自己、勞工只要基本薪資就好,台灣勞工又該如何生存呢?再來台灣資金人員都外流去大陸,為什麼會外流,因為勞工便宜,這樣不也讓台灣勞工的就業率減少嗎?然後資訊彼此的互通,請不要忘記,大陸想統一我們,在資訊的接受跟使用上,不就能更方便的拿取機密資料嗎?

    還有所謂的商品,大陸的黑心貨跟台灣的貨品參雜在一塊,真的是對台灣好嗎?各國會想買台灣產的產品,但會想買大陸產的黑心貨嗎?自由流通,讓大陸黑心貨跟台灣產品參雜在一塊,對台灣有何好處?還有一中市場仔細看看,其實跟統一又有何差別?差別在哪?一中市場(兩岸共同市場)大家不會認為就像國家內部同地區的貿易嗎?國家總統、副總統候選人,居然把自己國家貶低成其他國家的內部地區,這樣作法對嗎?

    所謂的人員、資訊、商品、資金全部加起來,大家看的出是什麼東西嗎?沒錯!就是企業!簡單來說就是企業前進大陸的完全開放,對於台灣的勞工肯定是一大衝擊,因為大陸勞工便宜(做牛做馬沒人權),還有企業產品的品質降低(世界黑心貨最大供應商,前車之鑑,難保不會),對於台灣也是一大傷害,因為是台灣企業去大陸生產的!

    當然對於大陸要統一台灣的終極統一道路肯定是有幫助的,因為既然兩岸共同市場又等於一中市場,那就表示說在市場方面已經達成完全的統一(人員、資金、資訊、商品),既然市場統一,那兩岸完全統一又何嘗不可能,因為走向就是如此,就算再否認,在大家的眼中,還是只有終統是最合理的解釋,不然幹嘛不跟日本、韓國、新加坡、菲律賓兩岸共同市場呢!

    也許在兩岸共同市場(一中市場)還沒真正實施前,許多人都會認為是我想太多,但如果真的實施了,受害的不是政客不是企業家更不是有錢人,而是我們一般的社會大眾,所謂的勞工階級,因為大陸勞工薪資肯定比我們低,而且大陸黑心貨對於台灣製造業的傷害,甚至黑心貨大量充斥在台灣,對於本身、小孩、老人難道都不會有傷害嗎?

    仔細想想兩岸共同市場(一中市場)對台灣一般百姓有何好處?不要認為開放大陸市場對台灣有更多利益,可能市場變大了,但消費額度降低、產品品質降低、勞工失業、企業外流等等許多問題都會比市場來的嚴重,而市場變大對誰有好處?只有大企業家而已。農產品外銷大陸,但台灣的價格肯定比大陸產品貴上許多倍,大陸人就算市場再大也只有少許的人會消費,但大家想過沒有,如果大陸產品來到台灣,台灣產品價格難道不會降低嗎?

    有人會認為大陸都是黑心貨,所以不會去消費,但如果台灣市場上的產品,都逐漸被大陸產品替代呢?(為何被替代,因為成本低,原料便宜、勞工便宜、機器便宜甚至人命也便宜!)你還有辦法不去消費使用嗎?就像大陸很多人也都知道黑心貨,但還是得吃東西、使用東西,有辦法避開嗎?太難了!除非有辦法限制大陸產品的上架,可是馬英九說兩岸共同市場是自由流通的,又哪來的限制。

    不曉得大家是否還會認為兩岸共同市場(一中市場)真的利大於弊,還是自己得好好思考好跟壞的差別在哪?市場變大是事實,但要看大陸的消費額度、具有消費能力的人口才是阿!開放大陸市場,但消費歸消費,就算你有幾十億人口,但沒辦法消費就是沒辦法,跟你市場大不大有關係嗎?可是勞工失業率飆升、產品品質隱憂、企業外移、機密資料外流甚至國防的漏洞等是不是比較重要呢?

    參考資料: 想支持誰就投給誰,說這麼多!
還有問題?馬上發問,尋求解答。