無視 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

請問自衛(自我防衛)的定義是什麼!?在什麼情況下才構成!?

各位網友!我有一個疑問!假如有小偷進到我家偷東西!在情況允許的條件下,我可以先發制人嗎!?或者生命受到威脅的時候,我可以反擊嗎!?

假如在外面被搶!我可以反擊的話!那我可不可以做掉對方!?(假設)

一般像超商被搶!可以對搶匪反擊嗎!?

假如不做掉對方為前提,只傷害的話,那傷害程度可以有多大!?

什麼狀況下可以做掉對方!?

不可能我生命受到威脅還任由對方擺佈吧!我想知道相關保衛自己的範圍&程度有多少!?

要負什麼相關的法律責任!? 謝謝!

已更新項目:

感謝兩位的回答!謝謝!

2 個解答

評分
  • 炫鋒
    Lv 6
    1 0 年前
    最佳解答

    自我防衛

    以刑法上來說叫正當防衛

    現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛行為過當者,得減輕或免除其刑。

    小偷到你家,你當然可以先發制人,但是你不能把他打個半死

    又或是他已經投降了,你也就不能再打他了

    生命受到威脅當然可以反擊,但也不能過當

    他拿刀砍你,你不能搶下刀後,反過來砍他

    做掉對方,沒理由,絕對是過當

    或許你會絕得很不公平

    但沒辦法

    這就是法律

    它可以保護你,但也不會放棄加害人的權益

    至於你說的程度

    這要看你受到什麼程度的攻擊

    他只是想搶你錢,你可以揍他幾拳,踢他幾腳,但總不能把他手腳打斷吧

  • 1 0 年前

    第二十三條 (正當防衛)

      對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛行為過當者,得減輕或免除其刑。

    對於現在是指繼續存續中...不法侵害是指觸犯刑法之罪的侵害..

    客觀上可以認定加害人能夠侵害被害人達何種程度.就可防衛到

    相對程度.主觀認定會有過當之虞。

還有問題?馬上發問,尋求解答。