雲淡風輕 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

台灣養老有沒有不公的問題?

台灣人養老問題上,有分軍公教人員、企業界人員、農民、勞工等等,請問各類人員養老退休對待方式有何不同?為什麼?符合基本人權嗎?

已更新項目:

大家認為怎麼做比較好?

2 個已更新項目:

我想社會階層相互攻擊的現象已經很多了,希望大家一起想想怎麼做比較好?

4 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    不要再18趴好嗎

    18趴自80幾年後進入的公務員早就沒了

    還在18趴

    不要再醜化公務員了好嗎

    現在公務員已不像過去的那麼好了

    不要再欺負現在沉默的公務員了

    如果要說不公...

    科技公司有發股票

    私人企業年終獎金可大可小

    還有機會當老闆

    景氣好時有誰說對公務員公平嗎

    再說...

    老農年金老人年金是最不公平怎說呢

    老農年金是給農民農民有沒有土地有

    他們是潛在的田僑知道嗎還有一線翻身的機會

    比工人要好太多了知道嗎老工人有年金嗎沒有

    老人年金是給「有條件」的老人

    那些年輕時吃喝嫖賭到老時一無所有的人可以領年金

    那些年輕時省吃儉用存款購屋到老時卻不可以領年金

    這種鼓勵年輕時揮霍處罰年輕時儲蓄的政策公平嗎

    所以不要再說那些甚麼公平不公平啦

    2008-04-27 00:18:19 補充:

    請問各類人員養老退休對待方式有何不同?

    我覺得政府應該針對所有人建立一套納稅制度

    以你納稅的金額決定你退休後可以按月領的退休金多寡

    他的好處是納稅不再是你單純的費用而是轉變成一種儲蓄

    如此

    第一可以降低民眾逃稅的動機

    第二讓民眾知道現在你對國家貢獻多少國家日後將回饋你多少

    第三政府必須提撥稅收一定比例稅收做為日後民眾退休金

    第四政府不能再隨便浪費民眾繳納稅金以致於蚊子館蓋一大堆把收入多出支出的部份併入日後民眾退休金

    另外對於無謀生能力者殘障弱勢者依總繳納稅金一定比例提供日後退休金

    好處

    1民眾繳稅繳的高興

    2國家稅收因此增加

    3政府不會浪費公弩

    4確保每個人皆老有所養

    5維護社會公平

  • 1 0 年前

    回答的那位老兄大概不知道國軍早期擁有近"百萬"的士官兵

  • John
    Lv 6
    1 0 年前

    這是個好問題!

    南部很多人在說為何“老農民”與“老榮民”有如此的差別待遇?

    老榮民:終身俸、18%、眷舍、戰士授田證、榮民醫院....等等

    老農民:老農津貼6,000元 (民進黨執政才開始的)

    =======================================================

    目前各職業人士退休的待遇:

    軍公教:終身俸、公/軍保退休金、18%,子女學費補助.....等等

    勞工:勞保退休金(民進黨執政才開始)、新制勞退金、公司退休金(需在同一企業達到退休條件)

    農民:無退休金,僅老農津貼。

    ========================================================

    綜上所述,軍公交人員福利過高,目前政府13兆負債中,有5.5兆是軍公教福利支出,但是軍公教佔國民比例才多少? 卻吃了這麼多福利? 實在有需要檢討!

  • 1 0 年前

    榮民每月有13500元,看病拿藥不用錢,政府幫忙改建眷舍,沒分配眷舍的

    每個月還有6000元房租補助,往生後其配偶還可領半薪6750元至往生

    老農每月有6000元老農津貼

    至於一般老人則每月只有3000元

    軍公教退休金則享有18趴的高利率

    所以台灣老人因各種身分的不同,受到全民納稅的照顧也有明顯的不公

還有問題?馬上發問,尋求解答。