Civil Law and Common Law三個問題

請問一下Civil law and Common law

對於下面三個要點有什麼不同

01. Role of judge

02. Attitude to precedent

03. The legal precedent

已更新項目:

謝謝不好意思大師的回答

那可以再請問一下02. Attitude to precedent 03. The legal precedent

有什麼不同嗎??

或是大大可以加我MSN 多教我一下 拜託了大師

mp32000@msn.com

2 個已更新項目:

謝謝大師更詳細的回答

但是http://yyxyz123st.mysinablog.com/index.php?op=View... 這個網址進不去耶

我看不到資料

3 個已更新項目:

還是一樣耶

它顯示Forbidden

You don't have permission to access /index.php on this server.

Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

怎麼會這樣子

1 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    01. Role of judge

    法官在司法體系中的角色

    在大陸法系 (Civil law ) 國家中,法官通常是和律師分開訓練的;在訴訟中會主動地調查案件、盤問證人和當事人,質疑證供的可信性,是法律的守護人。

    在普通法系(Common law )國家中,法官和律師都是接受法學院的訓練,法官一般是從經驗豐富的律師當中挑選,有時也從法學院的資深教授當中挑選,而且一般必須得到立法機構的批准。在法庭審判中他不會主動地調查案件或盤問證人和當事人;他的角色尤如球賽中的球證,確保控辯雙方有平等的發言機會,並在聆聽雙方的理據後裁決。由於採用判例法,法官不只是應用法律,其判決某程度會延伸了法律,普遍被認為是德高望重才能擔當的職位。

    普通法制度中法官的角色和古代中國當人們遇上糾紛時尋求作評理的長者非常相似。他不會主動調查事件的始末,而是聆聽雙方的理據,並依當地的風俗習慣作他認為最符合大眾利益的判決。在原始普通法中並沒有成文的法律,法官只是作他認為最佳的判決,故法官作的判決可視為「創造」了法律,而非只是應用法律。

    Role of judge 的中文資料:

    http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=法官&varia...

    Role of judge 的英文資料:(資料多)

    There are significant differences between the role of a judge in the common law system descended from British practice, and civil law systems descended from continental European judicial practice.

    未完,請看:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Judge

    2008-05-23 13:48:38 補充:

    01. Role of judge 法官在司法體系中的角色

    綜合來說,普通法與大陸法各有特色。普通法的法官因擁有法律的最終解釋權,因此法官的權力和影響力亦相對較大;大陸法則更符合三權分立原則,法源亦比較清楚。

    2008-05-23 13:49:32 補充:

    01. Role of judge 法官在司法體系中的角色

    要英文答案的話請看:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Judge

    2008-05-23 13:56:13 補充:

    02. Attitude to precedent

    對判例的運用

    在普通法(Common law system),若主要事實相同,下級法院必須跟從上級法院判例。最高法院的判例可以約束其他任何法院,它可以推翻下級法院判決,也可以推翻自己以往的判決。法院若不想遵循判例,往往會花大量文章判別(Distinguish)案情,使其不依判例合理化。

    (待續)

    2008-05-23 13:56:38 補充:

    02. Attitude to precedent

    對判例的運用

    (續)

    大陸法(Civil law system )則沒有遵循判例原則,認為遵循案例違反了法官只釋法不立法的三權分立原則。判例只具參考性,沒有約束力。可是,為了令法律更加明確,人民更易適從,法官判案有時仍會引述有關案例,作出相同的判決。

    抄自

    http://yyxyz123st.mysinablog.com/index.php?op=View...

    2008-05-23 13:58:34 補充:

    我發現網路資料很多,google資料很多。

    2008-05-23 19:54:50 補充:

    02. Attitude to precedent

    大陸法系(Civil law system )國家堅守成文法。

    英美法系(普通法系 Common law system)國家恪守"遵循先例"的傳統。

    抄自

    http://scholar.ilib.cn/Abstract.aspx?A=zgxsfzz2001...

    2008-05-23 20:06:02 補充:

    03. The legal precedent

    legal precedent是指判例,主要指先例,是法律淵源的意義上對以後相同或類似案件具有約束力的判決。中國系屬大陸法系國家,在現時法律淵源中,以成文法為主要法源,是不承認判例制度的。

    (從google抄來的)

    2008-05-25 14:59:45 補充:

    那網頁找不到的話,請找下面這個:

    http://wongsknathan.mysinablog.com/index.php?op=Vi...

    2008-05-25 15:00:54 補充:

    上述各資料抄自維基百科與 Google。

    2008-05-27 00:16:27 補充:

    那兩個網址我都能進去,你改直接搜尋 Google 就一樣可以找到了。

    • 登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。