匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

關於刑事程序~麻煩各位大大幫我解深論題^^

這是一個申論題~~請各位大大幫我解答^^

"警員張三接到匿名檢舉信,稱之甲的家中開設職業賭場,並有槍擊通緝要犯乙藏匿在甲的家中,張三未來得及聲請搜索票,逕自到甲的家中查看,聽到屋內有吵雜聲,甲破門而入,發現屋內除了甲外,另有四人在打麻將,現場賭資八萬元。張三喝令不准任何人離開,同時以無線電請求支援,二十分鐘後來了一個警網,對張三家加以搜索,希望發現通緝犯乙,但最後仍然未發現,在搜索甲的家中,無意中,在櫃子裡查獲1公斤的安非他命,張三等員警遂將甲和其他四位賭客帶回分局偵訊,試評析員警張三等人在刑事程序之合法性。"

1 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    申論的話,要打太多了。

    張三破門而入,發現現場的人在賭博,而且還以現金作賭資,自然符合刑法266條賭博罪,根據刑事訴訟法,有事實足認有人在內犯罪者,可不具搜索票逕行搜索,賭博罪的成立,張三種種行為皆合法。

    又張三認為內可能藏有通緝犯,因檢舉信檢舉賭博為事實,因此警員更加確信檢舉信可信度,可逕行搜索通緝犯,但搜索時以人能夠藏匿的處所為限,如果櫃子可以藏人。但搜索到的毒品處所,如果不是人能處藏匿的,毒品自然不能構成他人犯罪證據。

    賭博罪的搜索合法。毒品罪合不合法,看櫃子是否能藏匿人,違法搜索不能夠成犯罪證據。

    參考資料: 如果有錯 請指正
還有問題?馬上發問,尋求解答。