匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

網誌回應是否構成名譽損害

請問各位大大-在網誌內回應的內容裡.有陳述批評公司.但未指出公司名稱.是否會構成名譽損害.<如果網誌的名片設有在職公司名稱及地址...本人相片....請問這樣會構成名譽損害嗎?

3 個解答

評分
  • Lv 7
    1 0 年前
    最佳解答

    意思是你的網誌名片有說你的公司在哪和名稱

    但你罵的沒有說出該公司名稱?

    1.沒有說出該公司,不為毀謗公司商譽

    2.但如果你在網誌說你公司之批評,雖只說了(我公司怎樣又怎樣)沒提到該公司名稱,但卻說是「我公司」,但在名片上有公司地址等資料,這就有隱設的說出你公司的名稱而為毀謗公司商譽

    但還是要看批評什麼?罵了什麼?才可能為毀謗公司商譽

    如果罵的、批評的符合,則為刑法之毀謗罪,和要附帶民事民譽損害賠償

    2008-05-25 01:45:17 補充:

    那叫法律條款???

    你應該說是參考網路比較正確

    人家沒犯侮辱罪,侮辱只有人(被罵之人)

    他批評的是公司,並非公司員工或其他人

    貼文要寫參考網路或貼出網址

  • 1 0 年前

    網路毀謗侮辱無所遁形

    A.網路上公然侮辱或者毀謗他人 是否會成立刑法第309條的公然侮辱罪及第310條的毀謗罪?這兩個部分必須依照具體情形來判斷,公然侮辱或毀謗都是貶損一個人在社會上的評價。

    B.所謂的公然侮辱,是所為的侮辱行為,沒有涉及事實陳述,例如大罵幹x娘、白癡**...等。

    C.而毀謗則是帶有具體事實的陳述,例如陳述某人是同性戀、與某人有通姦行為、竊盜、詐欺..等。

    D.如果在網路上公開的說明 真實姓名 理所當然會成立刑法第309條的公然侮辱罪及第310條的毀謗罪。

    E.如果是暱稱,而大家都不知道這是在說哪一位也就是無法斷定為某人,則因為並沒有貶損到他人的在社會上的評價,就不會有為公然侮辱罪或毀謗罪的問題。如果為公司行號名稱或影射,則不在此限。

    F.如果於網路上說明的是事實,則不稱為毀謗,也就是沒有違法,但是如果說明的事實牽扯到個人的私德以及跟公共利益沒有關係則有可能違法。但是涉及價值判斷問題,必須由法官依具體情形來判斷。

    G.關於刑法第309條的公然侮辱罪及第310條的毀謗罪,侵害了個人法益,是屬於犯罪行為,司法機關是有追訴犯罪的義務,因此只要檢具相關犯罪事實,向檢察署或是警察機關提出告訴,檢察署或是警察機關就會發動刑事訴訟程序,將犯罪行為人揪出來,追究他的刑事責任。 另外在網路上公然侮辱或毀謗他人,在民事方面是侵害了他人的人格權【名譽】,因此被害人可以依民法第18條、第184條、第195條,請求損害賠償。

    H.另外在網路上公然侮辱或毀謗他人,在民事方面是侵害了他人的人格權(名譽),因此被害人(若所陳述被害人的說明為事實則不成立)可以依民法第18條、第184條、第195條, 請求損害賠償。

    2008-05-25 01:42:22 補充:

    注意 e 和 f 點...

    因為你未說明...批評程度為何..

    因此...我無從判斷

    但只要是公司認為你所批評的言語

    有傷害公司名聲...那你就要小心了!

    因為 e 點是說無從查起..所以大家都不知道..故不違法

    但你批評公司(可能可以從文字中判斷出是你工作的場所)

    而又可以查到你在哪家公司上班..那法律就能成立!

    2008-05-26 05:44:08 補充:

    我修正

    引文來自http://www.ydps.chc.edu.tw/sfs3/modules/board/boar...

    2008-05-26 05:50:51 補充:

    至於侮辱罪

    我給的資料...並沒有說到他犯阿

    資料是公然悔辱"或'毀謗

    參考資料: 法律條款, 自己對法律的了解
  • 1 0 年前

    如果是公開回應就比較嚴重...

    如果是公開回應就比較嚴重...

還有問題?馬上發問,尋求解答。