空谷幽蘭 發問時間: 運動武術 · 1 0 年前

練了多年的武林高手要他練舞...

張三是練了多年的武林高手他要練舞...

李四是練了多年的舞林高手立志習武...

如資質相若...

誰會更出色...?

簡單的說...

跆拳道高手要練舞

跳舞高手想習跆拳

誰較易適應?

這是舞者的身手...

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!YJ3CbtuCBQUgBdR7CJuQ...

已更新項目:

也不算特別...

李四既有舞者的底子...

我以為他該習跆拳較佳...

但他卻說自己身手靈活...

偏要學拳擊...

雖說人各有志...

我也不懂跆拳...

所以有此一問...

張三是虛擬的...

李四是少時朋友...

2 個已更新項目:

回答者: 貓熊a 大大

「而且舞者有長期訓練出來的韻律感 平衡感

這些在比賽都是很有用的利器

韻律感: 能抓住比賽的節奏 好像在跳舞一樣

甚至能隨著節奏 預測出對手將出的招是

能快速發出令人不能喘息的 連續招」...

這說法令我動容...

因我也有同感...

回答者: Tango 大大

分柝也很詳盡...

「不過,很難想像前世界重量級拳王泰森跳出美麗的芭雷,或是知名舞者林懷民打出強力勾拳的樣子。」

但林懷民能踼出跆拳腳法...也不足為奇...

且勿論其功力如何...

所以我認為跆拳較適合有舞者底子的李四...

3 個已更新項目:

謝謝回答者: 蜘蛛小麥大大

「其實每種運動都有它的力學方式與規則 不同的運動本來就有不同的技術在裡面 所以 舞蹈與武術 其實 誰練哪一項 都不容易 從舞蹈兼練武術 或是從武術兼練舞蹈 其實都不容易 因為 各有各的眉角」...

4 個已更新項目:

李四所練的不是「Waltz、Tango、Fox Trot...Chachacha、Samba、Rumba、Paso、 Jive...」的這些老人家都還可以跳的舞...

他可以踼得很高...

可以舉起一個舞者(當然是小女孩啦)...

可以單腳轉五六圈仍若無其事(不會昏倒了)...

也可以側提左腿而右腳往左腳快速地靠兩下...

其實表演者模仿力必較常人強...

他該有此優勢...

5 個已更新項目:

謝謝各位回答者及意見者...

由於不想加入自己的偏見...

交付投票好了

謝謝!

10 個解答

評分
  • 明倫
    Lv 4
    1 0 年前
    最佳解答

    大家的回答都很棒,很有參考價值!!!!!

    在下猜想,會是兩者心態不同的問題嗎?

    練武者最初的心態應該較少,追求美感與藝術性。

    練舞者最初的心態應該較少,追求強勁與破壞力。

    而舞蹈與武術對於,美和力,的解釋,也多少有所不同。

    在下舉自己的經驗為例,

    在下大學期間曾修習過現代舞及爵士舞各半年,太極拳半年。先前也短暫加入拳館跟隨教練學拳擊,在其間的感受大不相同。

    學舞與練拳時,舞蹈老師跟拳擊教練在學生身體動作及訓練的要求上,以在下短淺的經驗來說,是大不同的。說的感性些,流的汗水味道不同,練習時在舞蹈教室跟拳館所感受到的氣息也大不相同,雖然同樣都很專注,但腦子中專注的方向與目標卻不同。

    舞蹈在感覺上,似乎較注重自我身體的表現,或許是要呈現某種美感,或許是要呈現某種力與美的結合,感覺是偏向藝術較多,舞蹈要求的拉筋基本上不是為了要更能踢中敵方頭部而做的。也就是說,"打擊"跟"破壞"的意義較不存在於舞蹈中。

    而武術,以自己修習的拳擊而言,每天練習左右刺拳300下並不是為了得到別人這樣的讚美 : "哇,好美啊!" 若是 "恩,打擊角度準確也有威力"這樣的讚美,會是比較想聽的。而武術做的拉筋是為了能夠引出更多的手腳身體力量去做打擊。

    有些地方也出現於兩者,例如節奏感與流暢度,但就算有重疊,舞蹈與武術對這些東西的要求仍然不一樣。

    所以跆拳道高手練武,或舞蹈高手練拳,誰較易適應或誰會比較出色,這個問題真的很好玩,在下真的不知道答案。(不過,膚淺的在下很難想像前世界重量級拳王泰森跳出美麗的芭雷,或是知名舞者林懷民打出強力勾拳的樣子。)

    2008-07-11 20:27:19 補充:

    空谷幽蘭大大說的甚是。

    武術跟舞蹈都是好東西,兩者都有其淵遠流長的歷史及價值

    修習這兩者已久的高人都有堅忍不拔的精神

    精益求精,追求更高的境界想必是兩者雖特色不同,但卻是共同的心態!

    在下雖很難想泰森跳芭雷,林懷民打勾拳的樣子,但一旦兩者交融的現象出現,在下是樂見其成的。在下認為要修習武術或是舞蹈,都要抱著一種尊重嚴肅的心態去學習,去體會。若是想要玩票,隨便練練又隨之放棄,則不可取。要放棄也要在認真練過後再說,畢竟自身是不適合這項東西有時無法是先洞悉,親身體驗是個好方法。

    2008-07-11 20:27:44 補充:

    但是各項運動,甚至各項學術,彼此交流,擷取各家精華以創造更深更廣的未來,造成百家爭鳴百家齊放的結果,是個好現象,因為這會引發出更多新的可能性及發展。

    只要肯吃苦肯練,有心向學,林懷民能踢出好的跆拳腳法,自當不足為奇;泰森跳出美感芭雷也不令人驚訝。心,是一切動力來源。相由心生,將此句延伸為,"結果是看心的方向有多堅定而造成"。若依此說,那只要真的有心,是"真的"有心,必定能在其所學領域中得出一些成就,若自身特質又剛好符合所學,成就又更廣了些。

    2008-07-11 20:28:03 補充:

    看來幽蘭大大已認為跆拳較適合有舞者底子的李四,這當然是可能的。但在下以唯心論來說的話,張三只要有心,是真的有心,不是說說而已,也不是想要特立獨行,一步一步的克服困難,加上良好的調教,能變成一流的舞者這不敢說,但完全沒有成就也是不可能的。相同道理在李四身上也一樣,李四只要真的找到學跆拳道的價值,認同這份價值或是認同練跆拳道對本身的意義,有真正的心想學,也一定能學出些甚麼的。

    在下淺見,只是單純覺得問題很有趣,所以又見笑多說了些,還請大大包含。

    2008-07-14 22:50:28 補充:

    感謝貓熊 a大大對在下的回音

    這個"唯心論"其實不是甚麼高深的思想,它只是單純的認為"內在大於外在"而已。

    在下替大大您解答大大回覆中的"那",

    那....

    那就會 得 到 一 定 的 成 就 或是 一 番 自 己 的 體 悟。

    而這種成就或體悟,有時其他人可以了解跟看到,有時則否。

    這個"一定",就是有"一部分的成就體悟",並無法在尚未開始修習前就斷論這個成就只要有"心",將來就一定會是社會大眾眼光中的高成就。

    他有心,他也有心..... 只是一個開端,要配合運轉成行的東西還很多。所以那個代表結論的"那",是下的太快了。

    2008-07-14 22:56:04 補充:

    不管李四練哪種舞,重點是,如果李四的心沒有想學跆拳的慾望,也沒轍。他想學拳擊,或許有他的理由,這個理由跟他學舞的資歷可能無關。學舞很久,或舞蹈很強,只是一個人技藝的外表,外表無法決定一切,重點是外表下的那顆心,立志要學舞的心與信念,跟現在是否有新的信念產生的問題。

    參考資料: 在下資淺的經驗與自身感受。, 在下, 在下, 在下, 在下, 在下
  • 6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

  • 匿名使用者
    6 年前
  • BCC
    Lv 4
    1 0 年前

    Eric_EYu ( 實習生 5 級 ) 說站在姆指上是比較奇怪...

    鐵達尼號的確有這一幕

    女主角在統艙(電視翻譯) 用腳的大拇指尖站立 嗆其他男生

    不過只站了幾秒鐘

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    我覺得先看他們原本學的是什麼武(舞)術,然後再看他們想學什麼^^

    我個人是覺得其實武術你也可以當成是舞蹈的一種,其實每種武術都有其基本的節奏,相對的來說舞蹈也可以算的上是武術,不信你可以試著去看成龍的電影,然後算算他和對手過招的速度^^

  • 1 0 年前

    RE:意見者: Eric_EYu 大大

    其實芭蕾並不真用腳趾尖走路...

    普通五六歲的小女孩穿上舞鞋都行...

    不必練「一趾禪」...

    秘密在舞鞋底有鋼片及其獨特設計...

    2008-07-11 13:29:44 補充:

    謝謝裴少 ( 大師 5 級 ) 意見...

    為免誤解...

    所以再強調 :

    誰較易適應?

    2008-07-11 14:19:04 補充:

    謝謝 阿修羅大大意見...

    「練舞的(例如芭蕾)轉來練跆拳當國手的有例子...

    在初期階段,舞蹈確實比武術根為要求身體的律動與協調性,但是畢竟走向不同,武術在動作上要求的是殺傷性,可是舞蹈卻是要求動作上的美感。」

    但問題在於他的目標已為習武而習武...

    舞蹈動作要求的也必須是動作的準確性...

    2008-07-12 21:37:57 補充:

    Eric_EYu 大大

    titantic 那電影 哪女主角站在拇指上?

    沒看過也沒聽過丫...

    何時站在拇指上???

    男孩於芭蕾並不必用腳趾尖跳的...

    只是踮著腳的跳...

    2008-07-16 14:14:25 補充:

    也不怕您們笑話...

    我真的很少看電影...

    titantic 那電影我也還沒看...

    只看過這歌的MV...

    也許是電影的剪接技術...

    也許是她騰身而起以足尖剛離地而又再著地的一刻吧?

  • 1 0 年前

    個人覺得舞蹈需求節奏與開展,若是那種武術本身有強調節奏與開展,那就會容易上手。

    柔術,寢技不強調開展,節奏。

    跆拳道,拳擊,太極小架不強調開展。

    長拳,八卦強調節奏與開展,可能比較容易上手。

  • 1 0 年前

    我覺得不一定啦 不過 學跳舞的 在身體的訓練 不管是協調性 柔軟度 都很不錯 所以 有練過舞蹈的萊練武術 其實 比起沒練過舞蹈的萊練 是比較快一點 但是練武術的跑去練舞蹈 有的人練的好 而且快 有的卻不然 主要跟他所學的武術風格也有關吧 我自己有練合氣道 太極拳 還有一些國術與少林拳 最近去學poping 也是一開始 很像在做復健 很不協調 但是 最勁 就真的是好多了 節奏抓到了 但是 跳起來還是味道不夠 其實每種運動都有它的力學方式與規則 不同的運動本來就有不同的技術在裡面 所以 舞蹈與武術 其實 誰練哪一項 都不容易 從舞蹈兼練武術 或是從武術兼練舞蹈 其實都不容易 因為 各有各的眉角 我自己的經驗

    參考資料: 自己的經驗
  • 1 0 年前

    你的問題好特別 !!

    我覺得這個還滿難說得

    一位是舞林高手 一位是武林高手

    如果資質相同的話!!

    我認為學起來大概是舞者會比較快一點

    因為跳舞是比較重韻律 協調 柔美 平衡 等等

    跆拳則是 重步伐 重殺傷力 重速度

    你想影片上的舞者在那裏 輕鬆 還帶點美感的 跳啊跳

    這代表甚麼呢 這代表舞者也有不錯的腿力

    如果要趕上跆拳高手的話 只要在訓練速度 靈敏度

    和在加強一丁點力道(因為本來就有相當的腿力)

    我想不用多久就會是一位出色的 跆拳高手了!!

    而且舞者有長期訓練出來的韻律感 平衡感

    這些在比賽都是很有用的利器

    韻律感: 能抓住比賽的節奏 好像在跳舞一樣

    甚至能隨著節奏 預測出對手將出的招是

    能快速發出令人不能喘息的 連續招

    平衡感: 不容易被擊倒 不乏能夠很穩

    能擊出強而有力的 招示 而不會亂了步伐

    一般跆拳選手 在踢連環梯 空中旋踢 等招式

    都容易 跌倒 !!

    跆拳高手如果要學跳舞的話

    那就比較難了 雖然在比賽時

    也是要強調協調 但大部分都是下半身比較靈活

    但舞者卻是要達到全部身體的協調

    才能跳出優美柔和的舞來

    平衡感 這也是需要很久的時間才能有的

    但當然比一般人還能夠快速的抓出這項技能

    但相較於舞者來說還是遜色了點

    因為跳舞有很多所需要的特點是跆拳沒有的

    所以跆拳高手雖然有腿力這項優點

    能夠跳出渾厚有力的舞步

    但是比舞者要學跆拳的東西還要多更多

    所以我認為如果給一個短暫而有限的期限 !!

    就以6個月為標準好了 ~~

    我認為舞者練跆拳

    會比跆拳高手要練舞還來的快速

    但是如果時間拉長的話

    那就很能說了

    意思是很難說 兩個對打誰會比較強

    和兩個尬舞 誰會比較厲害

    雖然我沒學過跳舞

    但我本身有一段時間練過跆拳道

    所以...

    以上是個人淺見啦

    如果說錯了 還請批評指教啊 !!!

    2008-07-10 11:42:19 補充:

    你可以參考斐少說得

    我認為她說得不錯

    而且 成龍自己也曾經說過

    自己拳能打得好

    也都要歸功以前在戲團

    所練就的底子

    2008-07-13 20:19:41 補充:

    TANGO 大大還論道所謂的(心論)

    真的是佩服佩服

    個人認為有(心)當然有無限的可能

    但是這個問題把(心)給論下去的話

    他有心 他也有心......

    那.....

    參考資料: 自己
  • 1 0 年前

    古云~十個武子不如一個戲子~

    戲劇舞蹈的底子相當紮實~

    以前去舞蹈教室教導武術就深深感受壓力~

    但是誰出色我不斷言~

    因為這都是個人的問題~

    2008-07-11 13:04:50 補充:

    所以問題的爭著點就是在於「出色」~

    什麼樣的表現才是出色?

    故此~我才認為這是單純個人的問題~

還有問題?馬上發問,尋求解答。