helper
Lv 6
helper 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

刑事訴訟法上訴和抗告有何不同

刑事訴訟法上訴和抗告有何不同?

最好能用表格的方式指明上訴和抗告的不同

希望有緣解答者能回答我另一個法律問題:

受脅迫或精神異常時的偽證會成立偽證罪和誣告罪嗎

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

3 個解答

評分
  • 再添
    Lv 4
    1 0 年前
    最佳解答

    上訴與抗告皆為救濟徑途~

    唯前者乃為判決後(實體階段)之救濟方式~

    而後者則為裁定後(程序階段)之救濟方式,茲以下簡略途明:

    一、裁判分為→裁定(程序階段,合不合法)+判決(實體事項,有無理由)

    (一)裁定又分→未確定之裁定+已確定之裁定(前者救濟途徑是抗告,而後者乃為準再審)

    (二)判決再分→未確定之判決+已確定之判決

     1、對於未確定之判決的救濟途徑是上訴~

     2、對已確定之判決又針對各種不同訴訟程序而有異~

     (1)民事訴訟救濟途徑是→再審

     (2)行政訴訟救濟途徑是→如果是當事人是再審,第三人應提起重新審理

     (3)刑事訴訟救濟途徑又可分為

       ①對事實確認錯誤提起之救濟為再審。

       ②認為用法錯誤應由全國檢察總長依刑事訴訟法§441提出非常上訴之救濟途徑

    是故抗告乃針對未確定之裁定而依刑事訴訟法§403所提起之救濟;而上訴是為對未確定之判決依刑事訴訟法§344而為之救濟

    參考資料: 法學緒論~
  • 翊玄
    Lv 5
    1 0 年前

    上訴:當事人對下級法院所為不利於已之判決於確定前,向上級法院聲明不服,請求廢棄或變更原判決之訴訟行為,如科刑、無罪之判決。(刑事訴訟法第344條、第361條、375條)

    抗告:當事人或其他訴訟關係人,對於下級法院所為不利於已之裁定,於確定前,向上級法院聲明不服,請求廢棄或變更裁定之訴訟行為,如停止羈押之裁定。(刑事訴訟法第403條)

    當我們提起民事訴訟,但對地方法院的判決不服時,我們應透過上訴,請求高 等法院變更該判決

    當事人對於法院尚未確定之判決不服,得上訴 。

    對於法院的裁定聲明不服的方法為--抗告 。

    當事人或其他訴訟關係人對於未確定之裁定,向上級法院聲明不服,請求廢棄或變更該裁定之行為,稱為---抗告

    「裁判」是「裁定」和「判決」的合稱。

    判決 v.s. 裁定:

    主體: (1)判決:法院 (2)裁定:法院、審判長、受命法官、受託法官

    程式: (1)判決:除有特別規定外,應經當事人言詞辯論 (2)裁定:「通常」不以經當事人言詞辯論為必要

    救濟: (1)判決:上訴 (2)裁定:抗告

  • 1 0 年前

    法院之處分分為裁定與判決

    判決確定前(定讞前)循上訴途徑救濟

    判決確定後(定讞後)循再審與非常上訴途徑救濟

    裁定確定前循抗告、準抗告、聲明異議方式救濟

    裁定確定後(如為實體以上的裁定)得為非常上訴、但不得為聲請再審

還有問題?馬上發問,尋求解答。