mosiami 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

支付命令提出異議後的相關問題

我89年及90年由於一些台灣大哥大的電信費用問題,現在被賣給匯誠第一資產管理公司,他也對我提出了支付命令,而我也提出了異議

想請問

1.他跟我說異議後還是可以強制扣薪,請問是真的嗎?如何向法院查明是否有成功?

2.由於這之間有些問題,但無法證明我當時的清白,而這八年我有搬過家,也未有任何的通知,想請問若開庭後提出依據民法127條請求時效消滅是否有效? (因為現在面對的是匯誠而不是台哥大,且我應有搬家的自由吧)

3.若提出127條被法官駁回,是否表示敗訴?可否聲請分期繳納?

4.提出異議後大約多久會收到開庭通知?

2 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    一、對支付命令提出異議之後,案件即轉為普通訴訟程序,資產管理公司要舉出證據證明您確實有欠電信費用,才可能獲得勝訴。勝訴拿到勝訴判決以及確定證明書之後,才能向法院聲請強制執行(包含強制扣薪)

    二、時效消滅之主張,只要您提出之後,法院就會去調查對方在最近五年內有無對您做請求、訴訟、聲請調解‧‧‧等中斷時效的事情,總之,您提出讓法院審理看看,是對於本案頗有利的主張。

    三、提出之後,法院審酌結果認為時效並沒有消滅的話,您還是可以向法官表示願意與對方以分期方式達成和解。

    四、提出異議之後,要看對方補繳裁判費時間以及法院分案的時間快慢,通常在一個月左右應該會收到開庭通知。

    參考資料: 自己的經驗
  • 永星
    Lv 7
    1 0 年前

    1.若要對薪資強制執行,就算未起訴也可以聲請『假扣押』,不因對支付命令異議而受影響。但僅屬查封,尚不能命令將查封之薪資交付債權人。若薪資遭查封,第三人(發薪資的公司)及債務人(台端)均會收到法院民事執行處的執行命令,沒收到就是沒執行。

    2.認為對自己有利之事由均可提出抗辯,最壞的情況不過是被告之抗辯未為法院採信,別無其他不利。因此所有可能對抗原告之事由,均可盡量提出。

    3.若被告抗辯不為法院所採,通常就會判決如原告的請求,若僅為電信費用,金額不大,法院不會判決分期給付,但經過兩造同意,當然可以分期繳納。若欠錢屬實,不妨在法院以分期清償為條件,和債權人達成和解,經作成和解筆錄後,依約履行。

    4.可能一個月左右,依法官之辦案心態而定。若法官不重視本案,拖上兩個月亦非無可能。

還有問題?馬上發問,尋求解答。