promotion image of download ymail app
Promoted
匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 社會與文化語言 · 1 0 年前

請幫我翻譯成英文 全民超人的影評 (20)

先就故事本身來看,在短短92分鐘片長裡,全民超人有一個嚴重人格分裂的劇本。前半段保留了Ngo的概念-應該說沒被強迫整型的部分,以隔靴搔癢的方式探討原先的嚴肅議題,後半段則完全是超級英雄電影的濫觴,從誕生、大反派到最終決戰一應俱全-還是灌了水的廉價版本。問題是,在前半段缺乏深度,後半段又完全沒有任何品質下,全民超人連要視為一部完整電影都有問題,更何況是一部好電影?Ngo原始劇本的可能性已經在前半段被消耗殆盡,後面Gilligan又拋出幾乎是侮辱觀眾經驗與智商的"迷你超級英雄電影"(別人要2小時,我們只要四分之一),最後造成全民超人四分五裂,完全不知所云。至於一部嚴肅電影該有的如角色發展、角色發展、角色互動?不好意思,這裡頭不存在-如果要一堆關於屁眼的幼稚笑話,電影倒是有不少。

再來是Will Smith的Hancock。Smith無論是個人魅力或演技,在現在的好萊塢都可以說是數一數二。但這裡他感覺非常不習慣Hancock這個角色,更別說些光說出口便會感到羞愧的對白(asshole這個字這部電影就出現了大概50次,從動詞、名詞與形容詞徹底運用了這個字的潛能),使得主角既無法喜歡,更無法有一絲認同;Charlize Theron本身是個勝任花瓶勝過角色的演員,而這裡頭她的角色更是糟到我得肯定她在提升角色品質上的貢獻。唯一一個表現合格的只有Jason Bateman,一來他的角色是三個主角中最有趣的一個(全地球最樂觀的公關),二來角色本身老實逗趣又有些苦命的個性也能配合他的強項,讓有他的部分無疑是全片較值得看的段落。

而遺憾的,這團亂導演Peter Berg本身也難辭其咎。首先,這部電影的基調相當混亂:一刻是幼稚喜劇、一刻是殘暴寫實的動作片、一刻是自我陷溺的超級英雄電影。全民超人便不斷在這三種類型間搖擺,偶爾出現的火花瞬間為另一基調抵銷。坦白說,雖然整體品質低落 ,全民超人還是有其出色的地方:明顯太過殘暴卻至少夠份量的動作戲、簡單但有效的結局,以及幾段算得上好笑的"拯救"(如果你還沒看過預告片知道這些部分存在的話),只可惜這些部分放在同一部電影裡,是出乎意料的不協調。另外,Berg也明顯在電影裡刻意營造煽情的內心戲,卻只顯得不自然且多餘,更加傷害了這部已經有多重片格的電影。至於動作戲的部分,即使Berg選擇用大量的搖晃鏡頭與近距離招來許多批評,我反而覺得這對於提供電影嚴重缺乏的真實感有一定程度幫助。。畢竟,Berg的執導給了這部片子最需要的重量-即使這無疑是他從浴血叢林以來最失敗的表現。Smith本身與Akiva Goldsman為首的製片群給了電影一定的品質,只可惜電影本身是這樣的一團糟。

Smith無疑是個相當有魅力的演員。他的個人特質搭配本身演技往往可以將電影本身提升一個層次,如當幸福來敲門、機械公敵甚至最近的我是傳奇都是相當好的案例。只可惜,就連Smith本身也救不了全民超人的殘骸-更何況這裡頭他自己也感覺不出有嘗試的意願。這部電影離真正的爛片還有一段距離,只是以它的潛能、所運用的才華,以及原先多數人對它的期待而言,這還是不折不扣的一次失敗。

1 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    1.On the story itself, in a short span of 92 minutes film, the people have a serious Superman Rengefenlie the script. The first half of the Ngo retain the concept - that should not be forced integer part of the way to Gexuesaoyang the seriousness of the original question, after the first half of the super hero film is the beginning of overcharging, from the birth of a villain to the final decisive battle everything -- Irrigation water or the cheap version. The question is, the first half of the lack of depth, and second half of the total lack of quality, universal Superman even as a complete film to have problems,

    What is more is a good film » Ngo original script of the first half of the possibility of being depleted, followed Gilligan dished out almost an insult to the audience experience and intelligence "mini-super hero film" (others to two hours, we only a quarter), the final result All Superman disintegrated completely Buzhisuoyun. As a serious film such as the role of some of the development, role of development, interactive role » I am sorry, does not exist here first - if a bunch of naive on Piyan joke, the film But there are many.

    2008-08-20 21:03:10 補充:

    其他的2.、3.、4.我傳給你呦~~

    2008-08-21 14:37:21 補充:

    我有傳了呦~~

    參考資料: google
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。