匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

南部民進黨執政縣市拒絕放寬中國毒奶粉標準到2.5ppm?

南部民進黨執政縣市拒絕放寬中國毒奶粉標準到2.5ppm?

請問這樣子合理嗎?

還是馬英九政府行政院衛生署的2.5ppm比較合理呢?

還有為什麼其他縣市不跟進呢?

毒奶門檻鬆 9縣市拒配合 網友譏扁馬「走了謀財 來了害命」

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article...

中國毒奶事件演變成中央與地方政治角力!衛生署對三聚氰胺的標準反覆,引起地方反彈,包括雲林縣、嘉義縣、台南縣市、高雄縣市、屏東縣7綠色縣市長,昨均表態拒絕含三聚氰胺食品進入該縣市

7綠色縣市政府昨一致強調三聚氰胺是工業原料,並非天然物質或食品添加物,原本就不該添加,堅決反對讓三聚氰胺就地合法、拒絕配合衛生署宣布食品三聚氰胺標準為2.5ppm。使用汎昇實業公司奶精的真口味公司昨表示,「如果高雄市不准販售就會出現很尷尬場面,也不知道該怎麼辦?」希望有關單位能夠統一步調,不要變成一國兩制。

綠7縣市拒毒奶入侵

衛生署對三聚氰胺檢驗標準朝令夕改,高雄巿長陳菊昨強硬說,拒絕三聚氰胺入侵高巿。雲林縣長蘇治芬痛批:「這(三聚氰胺)本來就是化工原料,不是給人吃的東西,怎麼能說放寬就放寬?」

陳菊昨強調高市將維持零檢出標準,一旦檢出含三聚氰胺,將勸說廠商切結勿在高市販售。高市衛生局長何啟功說,若廠商堅持未違反中央標準不願切結,「市府會公告名單,相信社會大眾自有選擇。」高雄縣衛生局長黃志中表示,將去文衛生署反對新規定,要求食品不得添加三聚氰胺規定。

已更新項目:

新聞是蘋果日報

2 個已更新項目:

美耐皿等食品容器三聚氰胺釋出標準?

拿食品容器的標準當食物的標準?

有人的食物是食品容器嗎?

15 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    現在說沒問題的牛奶是真的沒問題嗎?

    還是只是低於政府所說的2.5ppm,依然是高於世界標準

    台灣用的標準是和大陸、香港同等,但和世界的標準不同

    還說只要喝2、3000cc的水就可以了

    誰吃完巧克力、喝完牛奶還灌一堆的水呀?? 

    感覺不是怪怪的!那我家小朋友,喝完牛奶不就再喝一堆水

    許多廠商提出證明沒問題,但"值"是多少

    這恐怕也是讓人擔心害怕的問題

    只是想要無毒的環境、健康的身體

    這就是老百姓想要的而已

    請馬先生出來信心喊話一下,一直在幕後

    到底是不是垂簾聽政,這一票是讓你替百姓謀幸福呀

  • AIT
    Lv 5
    1 0 年前

    上面貼:

    ●台北榮總臨床毒物科主治醫師楊振昌表示,單從歐盟所訂之美耐皿等食品容器三聚氰胺釋出標準30ppm來看,便可見衛生署訂定的食品含量檢測標準2.5ppm,真的已相當嚴格。

    ○食品容器,和食品添加物有什麼不同呢?呵呵呵呵呵呵

    你喝的東西被別人低了幾滴尿水進去你不會有感覺,事實上也不會出現什麼感覺。

    但一但你知道你喝的東西有這種東西了之後你就有感覺了。而且會特別激烈。

  • 1 0 年前

    親愛的heart政黨政治 專家,您好:

    我是愛心媽媽,您家是否有1歲以下幼兒,以配方奶為主食的,我願自掏腰包買罐含三聚氰胺2.49999999999999999999999999ppm(衛生署說"合格"喔!)送給您的寶寶食用,因為有人說:

    台北榮總臨床毒物科主治醫師楊振昌表示,單從歐盟所訂之美耐皿

    等食品容器三聚氰胺釋出標準30ppm來看,便可見衛生署訂定的食

    品含量檢測標準2.5ppm,真的已相當嚴格。

    我想這樣您應該很放心才對吧!如果有任何不適,也先別驚慌,只要喝下大量的水,便可排出!

    請以同理心看待生命,生活不只有藍綠,商機不只在對岸,撇開政治色彩,憑心而論這樣的標準值,您真的認同嗎?這攸關2千300萬條生命,連美國都已做過動物實驗,長期服用會導致得膀胱癌了,您還要力挺嗎?

  • 1 0 年前

    亞洲許多國家都不容許的東西,沒想到在我們台灣

    政府會通容2.5ppm,這到底是什麼理念....

    南部民進黨執政縣市拒絕放寬中國毒奶,為什麼其他縣市不跟進呢?

    有丫,藍營執政的就只有台中縣市而已,

    可能台中縣市長比較不怕得罪他們的上司吧....

    其它的怕得要死怎麼可能跟進呢....

    我看如果藍營要一直這樣抱大陸的腿放寬標準,

    那我們就只好自求多褔了.....

    別國的政府是寧願錯殺一百個,也不願人民受到波及,

    而我們則是一點點的三聚氰胺2.5ppm給台灣人民吃沒有關係....

    同樣是政府怎麼差這麼多........唉!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    我建議各位花一點小錢將家裡剩下的奶粉

    通通寄到總統府

    或衛生署

  • 1 0 年前

    馬團隊跟本沒搞懂,當然2.5 ppm吃了不會死,那完全不是重點!

    重點是,不能吃的東西不可以出現在食物裡!

  • 1 0 年前

    新政府已經開始逼我們懷念民進黨了~~

    阿扁與阿九這對難兄難弟彼此相互救贖,真情令人感動...

    每天喝毒牛奶-看阿扁涉嫌洗錢案, 身心靈的荼毒,兄弟姊妹們-天國已不遠.....

  • 1 0 年前

    這是有毒的耶~~

    根本就不應該出現在食物裡面

    最根本的豬飼料都沒有了

    人卻要接受2.5ppm

    真不知馬劉是真的馬長瘤喔!

    走了個愛錢的~來個害人的

    綠卡也不去嚴懲法辦~

    風災危機也處理不好~

    毒奶標準仿大陸標準~

    台灣製產品以後外國人敢買嗎

  • Heart
    Lv 6
    1 0 年前

    答:

    有可能過去幾年吃的喝的都不含嗎??以前吃的,喝的就很安全??

    那現在的美國牛肉呢?萬寶路香煙呢?可口可樂呢?基因玉米呢?泡麵的抗氧化劑呢?飲料,醬油膏的苯甲酸鈉??镉米??每天喝的水??夜市的病死豬肉香腸??

    這些都不毒嗎??不講不檢驗就沒毒嗎??全部檢驗全部最高標準可能嗎??你就會安心嗎??這樣商人還要作生意嗎??還用拼經濟嗎??

    用大腦多想想,不要做被政客操弄的傻鴕鳥!!!

     台北榮總臨床毒物科主治醫師楊振昌表示,單從歐盟所訂之美耐皿等食品容器三聚氰胺釋出標準30ppm來看,便可見衛生署訂定的食品含量檢測標準2.5ppm,真的已相當嚴格。

  • 1 0 年前

    我住台中咧=口=萬一吃到就不好了,我該準備南下了,那種有毒的就讓馬統的支持者去吃就好了

  • 1 0 年前

    去看看下面的文章吧!!

    既然有毒的東西就不應該有標準值,而是絕對不能放,

    放這種對人體有害的東西,只是為了圖利廠商。

    既然他們敢放黑心添加物,就該為這次的損失負責。

    以下資料提供參考:

    FDA從來沒有發佈任何關於三聚氰胺安全劑量方面的信息

    http://www.taiwanus.net/news/news/2008/20080924135...

    顯示中共造假都穿幫了。

    我們也不應該繼續相信有什麼安全範圍,而是絕不該食用。

    2008-09-26 11:26:26 補充:

    好像沒有制定什麼標准耶~而不是什麼歐盟標準30PPM吧

    跟台灣有所謂的嚴格標準是不同的吧!

還有問題?馬上發問,尋求解答。