匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 社會科學心理學 · 1 0 年前

如何降低誤會與傷害

在某網頁曾看過這樣的一段意見:

『你看版主把票投給?號而不投給他,可見版主對他的回答是如何的不屑』

事實上個人覺得這樣的說法似乎有點形容太過,不過它卻說明了一個重點。那就是發問者是否已有他認定是好答案的候選人?

若是的話,那麼他為何還要交付投票?

是為表達自己的公正立場嗎?

當然發問者是有給自己的問題投票的權利,這也不違背他所想要的公正立場,可是對未被青睞的候選人來說,有無可能會造成一種近似羞辱的傷害?

尤當這樣的狀況一而再再而三的發生時!

已更新項目:

『他不想得罪其它回答者,所以雖然有喜歡的解答,還是交付投票』

出逃的公主說:瑕疵也是一種美麗謝謝您詳細的分析

但有個重點,是交付投票後發問者就將票投給誠如您所研判的「喜歡的解答」

您覺得發問者這樣做適當嗎?尤當他不想得罪其它回答者時

14 個解答

評分
  • 海鷗
    Lv 7
    1 0 年前
    最佳解答

    在某網頁曾看過這樣的一段意見:

    『你看版主把票投給?號而不投給他,可見版主對他的回答是如何的不屑』

    答˙版主投票投給誰˙是他自己的思考選擇題˙有很多位回答都很好時˙他那一票就不是那麼重要˙因為網友自己會投給他覺得最好的˙版主沒投給他˙也不是對他的回答是如何的不屑』˙那如果每位回答者都這麼認為的話˙那版主自己選擇最佳者˙是不是也同時傷害了許多位回答者了呢

    事實上個人覺得這樣的說法似乎有點形容太過,不過它卻說明了一個重點。那就是發問者是否已有他認定是好答案的候選人?

    答˙版主也只是一各普通人˙他自己本身也不使主裁者˙他也沒有資格當裁判˙斷定誰是冠軍˙所以他自己無法分辨出˙哪一位貴賓室就好的答案時˙才會交付投票的˙而他自己投的那個人˙也不一定就是最好的˙而因為大家發寶貴的時間幫人解答困惑˙都是存著一付赤子之心˙幫助人為目的˙版主的肯定票對他們來說都是最大的鼓勵

    若是的話,那麼他為何還要交付投票?

    是為表達自己的公正立場嗎?

    答˙我會交付投票真的是要表明自己公正的立場˙並竟有時候要再重都好的解答中選出最好的˙是一件很困難的事˙也因為我在回答問題的同時˙發現有很多位都解答非常詳細˙發幾小時時間的作品˙竟然不如只幾分鐘回答˙而又詞不達意的˙一看就知道自問自答˙這種事是很傷人的˙所以我的發問採取比較公正的立場˙自己無法判斷時˙多選擇交付投票

    當然發問者是有給自己的問題投票的權利,這也不違背他所想要的公正立場,可是對未被青睞的候選人來說,有無可能會造成一種近似羞辱的傷害?

    答˙我有時候已經選擇交付投票了˙自己又會去投票˙我沒想到對回答者會有這種想法˙=認為是違背他所想要的公正立場,可是對未被青睞的候選人來說,有無可能會造成一種近似羞辱的傷害?=我真的不知道事情會這麼嚴重化

    尤當這樣的狀況一而再再而三的發生時!

    答˙這些話看很多遍˙有感覺是衝著我來的˙我發現投票的藝術實在太大了˙我真的不知道我投票得技術真的這麼差勁˙可能也傷害了不少人˙為甚麼知識家最佳解答只有一各˙如果很多位都答得好不能改3名最佳嗎˙這樣子就不會有很多不滿的聲音了

    2008-09-30 23:17:32 補充:

    錯字訂正˙他自己本身也不是主裁者˙他也沒有資格當裁判˙斷定誰是冠軍˙所以他自己無法分辨出˙哪一位貴賓是最好的答案時

    2008-10-01 13:19:24 補充:

    做人要做到完全公平是很難的˙顧此失彼的是會無形中發生˙為了少引起糾紛˙我以後交付投票實˙不會在自己介入投票˙回答問題大家都是盡心盡力的˙而每個人的觀感皆不同˙自己選擇跟交付投票出來的結果˙也不一定都是最完美的解答˙如果覺得自己的答案不錯˙還有一條出路可以走˙我都修改增加內容或者原文直接加入評論˙讓比較客觀也評審得比較嚴格的評審評論定輸贏˙因為那邊不是知識圈好友喜歡介入的地方˙陌生人的評語更客觀˙更有參考價值˙也能提升自己的自信心˙讓自己知道文章寫得好不好˙如果文章很濫˙相信評語的人不會賣你面子的˙這才是自我成長的真正方向

  • 1 0 年前

    交付投票後發問者在參與投票,發問者這樣做適當嗎?

    尤當他不想得罪其它回答者時

    ……………………………………………………………………………

    交付投票是不會得罪其它回答者

    但若是自己又參與近似「球員兼裁判」的盛會

    那麼就算是跳入三條溪水再起來

    都很難解釋甚麼是公正

    當然說是說明是可以的

  • 點燈
    Lv 4
    1 0 年前

    ˋˊ:這是腦筋急轉彎嗎?

    (-__-)b給個答案好嗎

    2008-10-01 15:30:16 補充:

    如何降低誤會與傷害!?這難度很高喔!因為本來只是海鷗浪跡天涯,所以扯出一位老船長。現在連黃金鼠、熊蟲、兔子、雞、獅子、貓都出來了。還有北斗七星耶,甚至在尖叫聲中連魔托車也駛進來了。哇靠

    這難度很高喔!?不會

    這則發問的標題不就是如何降低誤會與傷害嗎!?

    而誠如某大大所說:做人要做到完全公平是很難的 顧此失彼的是會無形中發生 為了少引起糾紛 我以後交付投票實 不會在自己介入投票。

    所以要降低誤會與傷害是可以的,只要儘量避免自己介入投票就可以了。

    因為既交付投票就表示我們自己也很左右為難,不是嗎?

    既然左右為難在前 自己又投票在後 顯然這就有點詼諧搞笑。

    對於最佳解答而言,除非發問者的那一票是讓他勝出的關鍵的一票,否則你要他笑,他都會有點不自然。就算他是高票當選,那麼他是否會想:這問者真是的,就是要多繞一圈他才爽。

    對於以些許差距勝出的最佳解答而言 就不能說是搞笑了,因為發問者給的那一票也許是同情票。而對於沒被發問者支持且又未獲最佳解答者,他的心情,我們真的是說不下去了。

  • 1 0 年前

    是請神還送神!?某大曾說:提供一件事情.如果不拿出它的理由來.那才可恥呢 在此有一個重點 就是有些語言並不能在存在裡以必要及永遠的名義提供甚麼 所謂的真理 在自己沒有任何基礎的 即使在它的個別本質的心理本質裡 顯明它便不比理智更永遠了 所以基於一切的產生的效果 都能從三方面來觀察 1、按照它是主動的發生者2、按照它是影響一個被動者3、在效果本身 按照它是一個變成。地圖之所以有用,因為它具有一種簡單性。歷史的教訓之所以有意義,因為它具有一種簡單性。理論之所以能夠說明,也正是因為它具有一種簡單性。

    2008-10-01 14:43:53 補充:

    因此如何降低誤會與傷害,誠如某大所說:儘量迴避。雖然說冒犯此一系統的.不一定就冒犯另一系統.比如.在物理系統裏無解的問題.在其他系統裏不一定無解.「你的思想比他輕?」就是一例.又如「1減去3等於幾?」在正整數系統裏無解.可是在整數系統裏有解。但在此,我們需知:有些人能夠幫助別人,但卻無法幫助自己。能夠給人快樂,卻無法令自己快樂。這樣的人並非不可信賴的人,那是值得尊敬同時又值得同情的人。

    2008-10-01 14:45:47 補充:

    但是有些人只能給自己快樂,或叫別人令他快樂,而他自己卻無法給人快樂,甚至剝奪他人快樂的權力。這樣的人是個完全自私的人,這樣的人終將失去給自己尋求快樂的能力。

    [前面樹林裏有一隻鹿,]這是一種指示的語句;[好漂亮的一條梅花大鹿呀!]這是屬於評判語句。[趕快拿槍對他瞄準!]這是屬於規約語句。[還是打一條死鹿好呢?還是捉一條活鹿好呢?]這是屬於組合語句。因此不管「如何降低誤會與傷害」是語句或現實,要將之降低甚至避免並非難事。

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    男生坐後座.手再伸到前方把手

    是請神還送神!?

  • 1 0 年前

    有能力保護心愛的人.對男人而言是甜蜜的.這裡所稱的能力包括一般所說的「有肩膀」.而有肩膀在台語稱做『手骨大枝』.所以男生坐後座.手再伸到前方把手.這樣力與美的結合.就是要證明自己『手骨大枝』.而基於愛情總令人疑惑.為何春光總是依畏在秋日午後.因此在速度中.他們感染了時空錯亂症候群.把那些原本外人不得圍觀的諸如.抱抱.大腿打結的動作直接搬上了路面.讓大家有目共睹.不過睹久了.就難免會睹物思人.但這機率不大.因為真愛在此.只有六字真言『你倆沒有明天』

    2008-09-30 21:53:32 補充:

    基於女子似花.而台語的諺語中.剛好也有句「花是插前面.那有插後面的」因此黃花閨女出遊..若無法拋頭露面.那麼這樣的美中不足.是此中最令人扼腕的.在則.由於基於人寧願為動物咬傷.也不願為同類所欺騙的心理.因此希區考克的狼心情結.在此起了作用.所以寧願.一盲引眾盲.相將入火坑.也不願就在此時被『甩』.縱使下一個男人會更好.甚至在路邊低吟「漸行漸遠漸無音」也沒甚麼情調.

  • 1 0 年前

    誰知主考人員這麼沒品德呢? .......\(><)

    主菜上桌囉*\(^v^)/*

    這些話看很多遍˙有感覺是衝著我來的(⊙o⊙)

    還好我只看過一遍(^__^)y

    2008-09-30 23:25:48 補充:

    你是主考人員 >_<" ???

    答:不是

    主菜上桌囉*\(^v^)/*

    答:是指向陽大大已指出問題所在

  • 1 0 年前

    『先』問他:為何要交付投票!?

    答:因為大家都答得很好啊(-__-)y--~

  • 1 0 年前

    『先』問他:為何要交付投票!?

    相信我 在知識+ 就理論或事實 他都不可能有令人信服的理由

  • 匿名使用者
    1 0 年前

    基本上在知識的人都應該有包容心,沒有人的回答能每次都被選為最佳。

  • 睿心
    Lv 4
    1 0 年前

    閣下的文章裡有一個重點...那就是「發問者是有給自己的問題投票的權利」

    既然如此...那說

    『你看版主把票投給?號而不投給他,可見版主對他的回答是如何的不屑』

    直覺上...只能說這位朋友不夠懂事囉

    如果說那句話是有心機的

    那是不是在挑撥離間就不得而知了

    而回答者沒被選上,有無可能會造成一種近似羞辱的傷害?

    本人認為是言過其辭了

    假如真有這種感覺,那只能說那位回答者心智不夠成熟了

    就像我去應徵工作,難免有不被徵選上的情況發生

    那我應該認為那家公司是在羞辱我嗎?

    2008-09-30 17:55:37 補充:

    主考人員心中已有特定人選

    應徵者在不知情的狀況下去應徵 這只能說運氣不佳

    誰知主考人員這麼沒品德呢?

    倘若在知情的狀況下還去應徵

    明知這是個死胡同 卻偏往裡面鑽

    如此可稱之為自取其辱

    2008-09-30 18:52:52 補充:

    你是主考人員 >_<" ???

    無意冒犯!

    只是如果真有內定人員

    那對其他人的確是不公平沒錯吧

還有問題?馬上發問,尋求解答。