promotion image of download ymail app
Promoted
shepherd 發問時間: 社會與文化語言 · 1 0 年前

困擾已久的文法問題?

這問題困擾小弟已久 煩請各位高手解答

1. You must keep quiet for a few days.

句中片語for a few days 為下列哪一個呢?

a. 修飾quiet的形容詞片語

b. 修飾keep的副詞片語

c. 其他

2. You must keep in touch with the times.

句中片語with the times為下列哪一個呢?

a. 修飾touch的形容詞片語

b. 修飾keep的副詞片語

c. 其他

3. Don't take retuge under a tree.

句中片語under a tree為下列哪一個呢?

a. 修飾retuge的形容詞片語

b. 修飾take的副詞片語

c. 其他

4.I caught the cat on the table. 的中文是下列哪一個呢?

我抓住桌上的貓 與 我在桌上抓住那貓

另一個英文為呵呢?

小弟文法很差 煩請說明原因 萬分感謝

已更新項目:

感謝cake高手的答覆 但您的答案與小弟手邊的正確答案不盡相同

前三個都是一本書中的例題 但並無說明未何如此

小弟的目的是想知道 為何不是另一個錯誤的答案

小弟看過很多文法書 但感覺似乎每本的解釋都不同 且答案也不同

這就是讓小弟困惑的地方

2 個已更新項目:

小弟手邊書上的答案為

1. b

2. c

with the times為用來修飾補語(in touch)的形容詞片語

3. b

這三題出自"翻開就會的英文文法"(http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?it...

當然小弟也不認為該書一定是正確的, 目前小弟所要的只是求得一個有完整邏輯的文法判別方式

3 個已更新項目:

cake高手提出"文法本來就不是真實存在的,只是後來的人歸納出來的而已"

倒是有點點醒了小弟, 但要是如此 應該會有一致的邏輯判別才是

否則要是搞不清楚一句的文法 那不就會發生非常多像第4題 的狀況

且 要真是沒有一致的邏輯判別 那我想文法就不是很有存在的必要了

尤其是在小弟看過"Eats, shoots&leaves(http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?it... 英文應該是可以是非常嚴謹的

當然這些都是小弟的淺見, 真的很感謝cake高手細心的解答  感謝感謝

4 個已更新項目:

為何前三題都是副詞片語 而第四題不是呢?

1 個解答

評分
  • 匿名使用者
    1 0 年前
    最佳解答

    1. You must keep quiet for a few days.

    你必須要安靜個幾天。

    句中片語for a few days 為下列哪一個呢?

    a. 修飾quiet的形容詞片語

    b. 修飾keep的副詞片語

    c. 其他

     c. 其他 用來修飾整個動詞片語(be quiet)用。(情狀副詞片語)。

    2. You must keep in touch with the times.

    句中片語with the times為下列哪一個呢?

    a. 修飾touch的形容詞片語

    b. 修飾keep的副詞片語

    c. 其他

     c. 其他 with the times 則是表示情狀的副詞片語,說明前面的keep in touch是隨著時間的變化還是要保持連絡。

    3. Don't take refuge under a tree.

    句中片語under a tree為下列哪一個呢?

    a. 修飾refuge的形容詞片語

    b. 修飾take的副詞片語

    c. 其他

    take refuge 避難 整句為不要在樹下避難(可能會被雷擊)。還是選c 其他 under a tree還是用來修飾整個動詞片語take refuge 的情狀副詞。

    4. I caught the cat on the table. 的中文是下列哪一個呢?

    我抓住桌上的貓 與 我在桌上抓住那貓

    另一個英文為何呢?

    都可以,這是一句有雙重語意的句子。因為on the table可以用來修飾I或是the cat。(可能要畫樹狀圖)。因為副詞的位置不一定要緊鄰它所要修飾的詞的後面。

    我抓住桌上的貓 I caught (the cat on the table).

    我在桌上抓住那貓 I caught (the cat) (on the table).

    the cat on the table是一組 或是 on the table跟前面的the cat 分開在這裡都是可以說得過去的。

    2008-09-29 13:15:58 補充:

    若是參考書,那他可能都會三題都選b 。問題是,若說修飾動詞,就應該是修飾整個動詞片語,因為前三題的動詞片語你都無法拆開阿。再者,文法本來就不是真實存在的,只是後來的人歸納出來的而已,不然我問你,是先有文法還是先有語言呢?看得懂跟熟悉最重要,加上中文解釋的文法書一定有些錯誤或是翻譯上的問題,連母語人士或專家看法都不一定一致了。反正看得懂會使用就好了,不要對結構太執著。

    2008-09-29 13:25:07 補充:

    再來,形容詞片語畢竟也是形容詞的功用,除了當作主詞補語(She is beautiful. 中的beautiful)外或是修飾 ~thing (something negative, everything possible)外要放在後面,其他都要放在它所要修飾的詞的前面。

    2008-09-30 17:38:21 補充:

    基本上,in touch本身很少單獨存在,keep in touch幾乎快變成慣用語。若從意思上來看keep in touch中,keep保持,in touch 連絡,若沒有keep存在,in touch本身只是個副詞,修飾動作的狀態(連絡的狀態)。加上副詞(with the times)也已經有先賢表明它的用法(在上面我已經有附上網址),它是情狀副詞,用來修飾動作的,而且還有一點,若是副詞修飾副詞,通常應該修飾用的那個副詞要在前面。

    => He runs extremely fast. (extremely 修飾 fast)

    2008-09-30 17:43:58 補充:

    我沒說on the table不是副詞,這邊它是地方副詞,用來表明位置。問題是,它是用來修飾 the cat 或是修飾主詞 I,這就不確定了,因為一般而言,地方副詞都放在句子後面,但為何這題會搞混呢?這是因為剛好貓跟人都可能會在桌上出現 ,

    => I sing a song in the park. (我在公園裡唱歌)

    這時你就不會認為 我在唱 位於公園的那首歌了 。

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。