promotion image of download ymail app
Promoted

急須這段文章的中文翻譯(不要翻譯軟體)20點

Facts, than, may be theory-laden; but whether they therefore lack objectivity depends on the particular theories they carry as freight. ‘Bill Clinton is President’ may in some sense rest on a theory or conceptual framework, but it is one so widely shared and innocuous that the label ‘theory-laden’, usually brought as an accusation, loses its bite. Without an account of the faulty theory embedded therein, we can rest content; when our theories are good, theory-ladenness is nothing to fear.

If may be said that the facts just mentioned are not interesting facts, and that this weakens the point they are used to illustrate. In what sense are they not interesting? Surely New York’s reinstatement of the death penaity is in many respects interesting. In claiming these facts are not interesting the critic must mean that it is uncontroversial that these are facts. With that we would agree; but to have gained the critic’s agreement on this point is itself a victory. For the social constructionists sometimes seem to include all facts, however humdrum, in the realm of the constructed (and to be deconstructed). To acknowledge that these ‘uninteresting’ facts are facts is to concede what seemed to be a point of disagreement.

請幫我翻一下這段

麻煩不要用翻譯軟體

感激不盡

已更新項目:

真的非常急需

拜託英文高手幫幫忙

跪求了!!

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    情況, 比, 也許是理論裝載; 但是否他們缺乏因此可觀性取決於特殊理論他們運載作為運費。EBill 克林頓是總統' 可以在一些感覺基於理論或概念性結構, 但它是一個那麼廣泛被共享和無害標籤Etheory 裝載', 通常帶來作為指責, 丟失其叮咬。沒有有毛病的理論的帳戶被埋置在其中, 我們能休息目錄; 當我們的理論是好的, 理論ladenness 是□什麼恐懼。如果可以說情況被提及不是有趣的情況, 並且這減弱的點他們使用說明。在什麼感覺他們不是有趣? 肯定死亡penaity 的紐約的恢復在眾多方面感興趣。對索賠這些情況不感興趣評論家必須意味, 它uncontroversial 這些是情況。那我們會同意; 但獲取了關於這點的評論家的協議在本身勝利。為社會constructionists 有時似乎包括所有情況, 單調, 在領土被修建(和deconstructed) 。承認, 這些Euninteresting ' 情況是情況是承認什麼似乎是問題的分歧。

    2008-10-26 09:16:26 補充:

    選我吧!

    拜託

    2008-10-26 09:16:48 補充:

    第二個比較好

    2008-10-26 09:17:05 補充:

    選第個吧!

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 1 0 年前

    事實,而不是,可能是理論的載貨;但是否因此,他們缺乏客觀性取決於特定的理論,他們攜帶的運費。 '克林頓總統可能會在一定程度上依賴於一種理論或概念框架,但它是一個如此廣泛的交流和無害化的標籤'理論載貨' ,通常帶來的指控,失去其咬。如果沒有一個帳戶的錯誤理論嵌入其中,我們可以放心的內容;當我們的理論是好的,理論ladenness沒什麼可怕的。

    如果可以說,剛才提到的事實沒有有趣的事實,這削弱了點,他們是用來說明了這一點。在何種意義上,他們沒有興趣嗎?當然,紐約的恢復死刑penaity在許多方面是有趣。在這些事實的人不是有趣的是,評論家必須的意思,這是沒有爭議的,這些都是事實。隨著我們會同意,但已經獲得了評論家的協議在這一點上本身就是一種勝利。社會constructionists有時似乎包括所有的事實,但單調,在境界的建造(和被解構)。要承認,這些'無趣'事實就是事實是什麼讓步似乎是一個點的分歧。

    參考資料: 頭腦
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 事實,比,也许是理論裝載的; 但是因此他們是否缺乏可觀性取决于特殊理論他們運載作為貨物。 `比爾・克林頓是President可以在理論或概念性框架的一些感覺基于,但是它是一个那么廣泛共有和無害作为指責通常被帶來的標籤`理論laden',,丟失它的叮咬。 沒有嵌入的有毛病的理論的帳戶在其中,我們可以休息內容; 当我們的理論是好时,理論ladenness是沒什麼恐懼。如果可以說被提及的事實不是有趣的事實,并且這減弱的點他們被用于說明。 在什麼感覺不他們是否是有趣? 肯定死亡penaity的紐約的復原在眾多方面是有趣。 在要求這些事實不是有趣評論家必须意味無可爭議這些是事實。 那我們會同意; 但是獲取了關於這點的評論家的協議是本身勝利。 对于社會constructionists有時似乎包括所有事實,無聊,在被修建的領土(和將被重建)。 要承認這些`uninteresting事實是事實是承認什麼似乎是争论点。

    參考資料: 我的大腦
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。