Yahoo奇摩知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+ 網站將會轉為唯讀模式。其他 Yahoo奇摩產品與服務或您的 Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於 Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

刑法總則的問題 有請刑法高手!

這是86年的考古題 希望能參考您的解答!

@ 甲某日駕駛自用轎車赴某地洽談生意 因一時疏忽 致將橫越馬路之行人乙撞倒在地 當時適有丙駕車在後 因車速過快 剎車不及 致將乙輾斃 試問甲 丙之刑事責任如何?

4 個解答

評分
  • 小廷
    Lv 4
    1 0 年前
    最佳解答

    丙的部分

    1丙可能構成過失致死罪

    2開車的丙負有客觀注意義務,行駛於街道上本應有盡行車安全的注意義務,車速過快可能衍生的危險更是可預見的,所以當丙因車速過快剎車不及,致生意外的輾斃乙的結果,造成乙的死亡,已構成過失致人於死罪.

    3關於阻卻違法性及有責性的檢視,因題目沒有說明所以不做判斷.

    甲的部分

    1甲可能構成過失致死罪

    2開車的甲所應負的駕駛人義務同前述,惟甲是撞倒乙在地,該當過失傷害罪.

    3而依相當性因果關係論,就乙死亡的結果發生,不能想像甲的行為不存在,且依社會一般人的認識,在車道上被撞倒在地而導致又被來車撞傷的機會甚大,難謂行為與結果間無因果關係,故甲負有過失致死罪.

    4依刑法55條規定,一個事實行為啟動一個事實因果關係,實現數個可罰構成要件,而犯"共用"該事實因果關係者,具有想像競合關係,本題甲的傷害罪與過失致死罪因具有想像競合關係,從一重論罪成立過失致死罪,科刑不得少於輕罪過失傷害罪之最低本刑.

    5或以吸收關係成立過失致死罪,甲撞倒乙成立過失傷害,又導致乙被輾斃之過失致死罪,雖然是兩個不同構成要件及保護法益,但從一般人觀點來看,並依經驗法則,就此一事實行為,論以過失致死罪已足,依吸收關係無論過失傷害罪的必要,成立過失致死罪

  • ?
    Lv 6
    1 0 年前

    個人以為,行為人甲行為與乙死亡之因果關係不成立,因為出現了阻卻違法事由之第三人介入,故行為人甲僅能成立過失傷害罪。

    然行為人丙因剎車不及致將乙輾斃,其因果關係成立,故行為人丙成立過失致死罪。

    個人拙見提供參考

  • 匿名使用者
    1 0 年前

    我不是學法律的人

    就我個人的看法提供參考

    當甲撞到乙時

    乙是否當場死亡

    如果乙已然死亡

    甲的責任當然比較大

    問題的重點在於乙是否第一次被撞時就死亡

  • 1 0 年前

    這位大大

    如果你是某學校法律系的學生因為段考而做考古題的話

    通常是沒有正解的

    只要合理

    都可以

    例如

    甲 丙之刑事責任如何

    A:過失傷害罪

    因為撞死人了

    B:甲有罪

    丙無罪

    誰叫甲先撞到人了

    希望對你有幫助

    參考資料: 六法全書 自己的經驗
還有問題?馬上發問,尋求解答。