啊傑 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

政府不是要救經濟?

馬英九不是要拿幾億出來拯救經濟 好像每個人都可以拿到3600元的消費券 是真的嗎??可以跟我說詳情嗎??

11 個解答

評分
  • 匿名使用者
    1 0 年前
    最佳解答

    有些人只是自欺欺人. 說甚麼消費劵比現金好, 因為消費劵不能存.

    大家想想, 一個人的消費習慣有這麼容易改變嗎?

    台灣絕大部份民眾還是只會把錢拿去買原本就要買的東西, 馬英九政府這個短視近利的政策不單單債留子孫, 對經濟也沒多大幫助.

    現在連藍營的學者和大老都不看好馬英九這個魯莽的政策!

    消費券亂花錢 王作榮直言無效

    圖片參考:http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/23/ima...

    財團法人范馨香法學基金會昨日於台大校友會館舉辦「面對世紀變局,重建台灣經濟」研討會,前監察院長王作榮(中)、台灣智庫董事長陳博志(左)、大和總研首席經濟顧問劉憶如(右)等人出席與會。

    (記者羅沛德攝)

    政府應投資公共建設

    〔自由時報記者王孟倫/台北報導〕政府將推出消費券,但前監察院長王作榮昨天在一場研討會上,抨擊這項政策根本沒有效果、是種浪費,因為民眾並不會多花錢,現金還是存口袋,應該把預算拿來做其它公共建設。

    財團法人范馨香法學基金會昨舉辦「面對世紀變局、重建台灣經濟」研討會,邀請多位學者專家參與座談。王作榮是該基金會董事長,他在致詞時,對馬政府的消費券政策大潑冷水、提出多項批評。

    民眾還是會把錢存起來

    王作榮說,消費行為有固定習慣,不會因為消費券就改變,「就像你平常是喝一杯咖啡,不會因為有了消費券就改喝兩杯」。他指出,消費券會產生替代效果,民眾一樣會把現金存起來,既然沒有增加消費,對經濟當然就不會達到刺激效果。

    對八百多億元的消費券預算,王作榮認為,應該要把錢用在其它地方,像中南部有淹水問題,這是政府的責任,可以把預算用在這些建設,還能達到提振景氣的效果。

    王作榮並強調,他年紀都已經九十歲了,有時候連自己名字都會忘記,但這麼簡單的道理,連他都懂,政府也不來問他一下。他更開玩笑說,「如果內閣要改組,乾脆行政院長我來當」。

    台灣智庫董事長陳博志則指出,日本過去也曾推出消費券,結果是失敗的,當初日本平均每一百元的消費券,真正拿出來消費的只有三十二元,他表示,像日本這麼守法的國家,消費券成效都這麼差,不知政府為何還要提出這樣的政策?

    陳博志認為,民眾會把消費券拿來買原本就要買的東西,可以預期消費券對提振國內景氣的效果非常有限;既然經濟不好,政府財政也很困難,錢應該要花在刀口上,而不是這樣亂花錢。

  • 1 0 年前

    退稅好像也是要舉債

    但是有多人賺的錢根本就未達繳稅標準=未繳稅

    那退稅只退給有繳稅的人不是嗎?

    那還是不太公平的感覺~

    不如算人頭的還比較合理~

    有錢沒錢會呼吸的都給錢~

    如果發現金比較省成本

    但是人民是否會消費卻是另一個問題

    救經濟是現在政府主要課題

    是否有效也是無法預估~

    至少~不是嘴巴一直喊拼經濟

    雙手卻把錢往口袋放~

    2008-11-20 17:43:11 補充:

    今天對3600元的定義好像有重新解釋

    大多以被接受為前提作為消費依據

    我相信不管誰執政都不希望台灣經濟倒地不起

    不管是退稅還是消費券都是一定要"舉債"推行

    但是目的都是提振經濟

    不管是退稅還是消費券當然也非長期之計

    肯定需要更多屬於內需或是對外經濟發展的措施

    老百姓只寄望有工可以做~有飯可以吃~(別罵我畜牲只會說吃= = ")

    有收入才有消費~

    2008-11-24 18:59:38 補充:

    王作榮說無效就無效??

    他是屬於哪一類的經濟學者?

    希望他能提出其他更合理更有抱負的解釋

    不要出ㄧ張嘴~為了反對而反對

    參考資料: , 個人潛見
  • 1 0 年前

    我認為

    經濟的原理是靠消費力來帶動

    因為有需就有供

    目前就是供過於求 所以來刺激消費達到賣方可以繼續生存的目的

    科技帶來高度的金錢使用 使人類邁向慾望和便利

    但這是趨勢 也是台灣無法擺脫的事實 台灣有很多的電子產業 電子股佔加權指數8成

    若是沒有人消費電子產品 我們很多人都要失業了 這是很現實的問題 你不希望國人消費可以 但那是個人自由心證

    他想消費是他的事 並不是你所能決定的 每個人的價值觀不同 你選擇當農夫 但卻希望大家都當農夫

    那麼就是過於強求 因為不一定每個人都想當農夫

    政府並不是萬能 就像某工廠因經濟不景氣沒有多於準備金 要裁員1000人 你若是主管 你只能裁掉這些人保障其他大多數人 這也是無可厚非

    政府現在的做法就是這樣

    短期刺激消費 讓景氣舒緩 能讓更多家庭好過 所以政府就去做這種讓多數家庭好過的事

    至於債留子孫這個問題

    在景氣好時 相對的減少一些慾望 課比較多稅收 我想這是合理的吧!!

    老兄 除非你是公務員 否則你應該會感受到 沒有錢的感覺吧

    想一下吧

    不要被政黨利用了

    兩黨都是為了自己的利益 做事 政治不是你想的那麼理想

    否則政治學就改成理想學了

    參考資料:
  • 君楓
    Lv 6
    1 0 年前

    消費卷的好處在於~可以把資金在短期之內刺激出來~

    因為這不是現金~所以不能存~只能用在民生花費上~

    現在已經有很多店家在動腦筋了~要怎麼從這一波的商機裡獲利~

    像是打折~促銷~或是先消費後退現金等~

    台灣的商人腦袋動很快的~

    我倒是抱持著樂觀態度~

    台灣人不是真的沒錢~只是都存了起來~

    你們可以假日去好市多看看~

    連推車的地方都沒有~

    東西好像不用錢一樣的搬~

    2008-11-20 09:04:23 補充:

    千頭萬緒~

    民進黨八年負債是從3兆變成13兆~

    不是只有妳說的單單兩兆喔~

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 588
    Lv 5
    1 0 年前

    有人認為3600元是向未來子孫預支

    那為了下一代子孫著想

    可以放棄不要領

    不要手裡要拿嘴巴罵

    很沒種!

  • rex
    Lv 7
    1 0 年前

    有的人邏輯怪的很

    一方面說馬桶的消費券是德政

    一方面強調活不下去了

    到底是馬桶讓你活不下去還是這個"德政"讓你開心

  • 1 0 年前

    3600元可是舉債的,可是從我們未來孩子拿的,這個無能加白吃的政府從5月20號來,害我們生活變怎樣了,物價上漲,股市下跌,失業率上升,一人3600可以撐多久,而且叫人民消費,他媽的自己用捐的,不消費而扣稅,他們不消費,而叫我們消費,有這種政府嗎,他們不是救經濟,是害死我們後代子孫,5個月來舉債4兆,民進黨8年才2兆,你說他選前說的跟現在做的差多少,他無能可以叫他吃鳥頭牌,但是他白吃,只能求天佑台灣,

    參考資料: 台灣悲哀
  • Q寶
    Lv 7
    1 0 年前

    有很多人是沒報稅的.說退稅才是排貧吧!有錢人需要補助什麼呀?3600是以人頭發放的.只要是人---都有喔~雖說是要有營業登記才可使用.但請問你如有幾仟.你會拿去買菜嗎?當然是花平常買不下手的貴東西上吧!而現金就可去花在便宜的路邊攤了!

    2008-11-20 00:42:40 補充:

    反的人講一堆大道理.那就別拿.當有尊嚴的乞丐呀~

  • 1 0 年前

    今年農曆過年前,全台同胞每人可領取三千六百元的兌換卷,不排除富有的人。

    總花費預估接近一千億,含【發放金額八百多億、印製兌換卷之金額、後續兌換作業花費等等....】

    雖然有人抗議,有人認為用舉債方式不妥,有人認為過於倉促,但政府認為時機必須掌握住,再慢下去的話,對於救經濟的效果,反而作用不大。

    真讓人憂心此舉的效用啊!

  • 1 0 年前

    別高興的太早 年收入120萬以下的門檻才可能拿到(並不是每個人 23000000X3600=828.0000.0000)要政府破產喔

    (不論其他因素 年收入120萬以下家庭OR有賺錢能力

    /我不太確定ㄝ/)

    2008-11-19 23:43:13 補充:

    001你的意見我贊成

    參考資料: 新聞, ME
還有問題?馬上發問,尋求解答。