第三責任險與超額責任

一般業務員推銷第三責任險(汽/機)與超額責任都說要保高一點

假設-->萬一在調解上民事保險公司與被害人無法達成和解(理賠金無共識)被害人說要告肇事者

但肇事者不願留下案底又不願掏錢了事

圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_28.gif

(心理想說保那高還要自己出錢)

各位大大這時後該怎麼處理

圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_33.gif

保第三責任險與超額責任<---保險人是否占有優勢

圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_22.gif

當金額談不籠時是否可擺爛說要告就去告呢(心態上) 等金額判下來我在付理賠金..

已更新項目:

另外各位覺得第三責任險的''效用''是否能''確實保障''被保險人被求償上的經濟損失

2 個已更新項目:

湯圓大大你本來不是''國泰''的?

離職了嗎?

2 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    阿文:

    我沒記錯的話,你懂很多呢!我就簡要的回答囉

    (你說的第三人責任險應該是指任意第三人責任險吧!!)

    Q:萬一在調解上民事保險公司與被害人無法達成和解(理賠金無共識)被害人說要告肇事者,但肇事者不願留下案底又不願掏錢了事 (心理想說保那高還要自己出錢)各位大大這時後該怎麼處理???

    A:被害人要告肇事者,那是要告民事還是刑事呢??

    一般錢的問題應該他會先告民事,如果沒有體傷或死亡的話,也不可能告刑事傷害罪

    如果告民事的話,最後法官判要賠多少錢,肇事者就得賠,沒得商量.....

    如果這個金額在肇事者(被保險人)的"強制"+"第三"+"超額"的額度以內,保險公司就得賠錢

    例如:

    肇事者有強制險,第三人保100/200/20(體傷/最高/財損),超額500萬

    他一次撞死2個人,法官判賠A先生家屬250萬,B小姐家屬380萬,C小姐受傷賠25萬,把別人的車撞成全損賠35萬

    A->強制出150萬+第三人出100萬

    B->強制出150萬+第三人出100萬(最高100萬)+超額出130萬

    C->強制出20萬(體傷最高萬)+第三人0元(第三人200萬已經用完了)+超額5萬

    車->第三人20萬+超額15萬

    只要法官判出來,保險公司就必須出錢,幫肇事者賠給被害人

    你的問題在

    如果沒辦法和解時(因保險公司不願和解),會發生什麼事,對不對??

    其實很簡單,

    實務上保險公司都喜歡和解,因為上法院保險公司(保險人)還是要賠錢

    而且因為被害人大多不會要求保險公司

    也不懂怎樣要求

    哪些可以要求

    所以,實務上和解的金額常常比法院判的低一些

    只有,被害人獅子大開口,

    那個金額超出法官可能判的金額時,保險公司才會和解破裂,大家法院見

    畢竟車禍事件太多了,法院怎麼判早就有標準了,保險公司也知道法院的標準在哪

    既然這樣,保險公司能不上法院就不上法院,上法院保險公司可能要賠更多錢,上法院保險公司還要花錢請律師......

    所以,保險公司都喜歡你來私下和解,只要不要太超過,他都好

    最好是,被害人都不來找保險公司和解,能拖一天是一天

    Q:保第三責任險與超額責任<---保險人是否占有優勢 當金額談不籠時是否可擺爛說要告就去告呢(心態上) 等金額判下來我在付理賠金..

    A:

    保險公司常常擺爛不找被害人來和解,

    但是,

    他不會擺爛上法院,

    只有他發現被害人開出來的價碼遠高於法官可能判的金額+律師費時,他才會跟你上法院

    只要被害人要求的金額合理,和解書拿出來保險公司都會乖乖簽的,他才不想走法院賠更多錢

    而保險人的優勢有2

    1.多數保險公司不主動找被害人來和解,能慢一天是一天

    2.決不告訴被害人你有哪些空間可以爭取,哪些錢可以要求...

    3.金額談不攏(開價太高時)就多開幾次協調會沒關係,可以繼續拖

    但是保險人沒有上法院的優勢,因為多是法官的心證會偏向被害人,對保險公司不利...

    拿出範圍內的和解書,他一定不會拖,馬上簽,才不跟你上法院咧!!

    Q:另外各位覺得第三責任險的''效用''是否能''確實保障''被保險人被求償上的經濟損失

    A:平心而論

    只要保額足夠....第三人責任險"一定"能確實保障被保險人被求償時的經濟損失

    因為這張保單的承保範圍本來就是這個侵權行為的"責任"

    當法官判出來保險人要賠多少錢給被害人時

    保險人就必須依這個責任來替被保險人賠錢

    因此,被保險人在這方面不會有經濟損失(前提是保額要夠)

    再來就是多少才足夠的問題了

    唉.................

    一條命值多少錢............................

    自己算吧!!!!!!!!!!!!!!!!!

    有回答到你的問題嗎?不清楚的地方可以再問喔!!

    2008-12-06 21:06:08 補充:

    是阿

    現在自己出來做"獨立財務顧問"(IFA)

    不用去扛公司的招牌和業績

    更可以站在人們的角度,去幫助每一個人,對大家好...

    我比較喜歡這樣

    你精益求精的精神,令人感動呢!!

    祝福你 天天順心

    參考資料: 我的經驗
  • 1 0 年前

    1.保險的概念是:當你因某種原因造成你的損失時(財產或身體上的),可藉由保險的理賠金來填補你的損失,以減輕你的負擔。(有某些情況你的理賠金可能會多過你的損失)

    2."第三責任險"(超額險就是高額的責任險)在車險裡是屬於"賠別人"的險種。"車損險"(甲式,乙式之類的)是屬於"陪自己"的險種

    3."第三責任險"很重要,因為人生無常,保險卻有償。意外不能預知,有了保險就有保障。當然要多少的保障與你投保的"額度"相關。

    提供一個案例與你分享"

    若干年前,在高速公路上有一部賓士車追撞上一部小貨車,造成小貨車尾部受損。賓士車主自覺理虧,願意當場賠一萬元來和解。但被小貨車主拒絕,堅持報警處理。貨車上載的貨物是

    什麼你知道嗎?是電腦晶片,小小幾箱就價值千多萬元。最後經訴訟判決後,賓士車主須賠"一仟多萬元"。試問若沒保險,有幾個人能經得起如此的損失?

    2008-11-29 13:46:55 補充:

    1.目前市面上超額責任險,最高的額度可買到1000萬元,保費也不是很多。(詳細金額記不得了)

    2.發生交事故時,處理方式:A施救(或叫救護車)B保留現場,並拍照C報警

    一般來說除非是很小的損失,不建議私下和解。因私下和解保險公司不會理賠。

    3.實務上交通事故的訴訟中,被害人與加害人往往都會有責任,只是"責任"分擔

    的比例多少而已。被害人完全"無責"的情況並不多。

    參考資料: 自己,曾經是保險業務員。
還有問題?馬上發問,尋求解答。