Lv 7
發問時間: 新聞與活動最新活動 · 1 0 年前

毒品危害之煙與毒

毒品危害防制條例

第 14 條...持有大麻種子者,處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。

請教諸位 依新的罰則 吸煙=攜帶大麻種子 您認為合理嗎?

另外請列出未來能吸煙的地方

我支持吸煙者不能妨害拒煙者

但以人數而論 政府適合挾少數人意見 處罰大部份人的行為?

既然如此是否應對煙商處以

第 4 條 ...製造、運輸、販賣第四級毒品者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣三百萬元以下罰金。...

處罰行為人卻不處罰 製造、運輸、販賣者

是否有圖利財團而剝削百姓的事實

是否應對相關官員起訴(公訴罪)

已更新項目:

吸煙者 拒煙者 之外尚有不表態者

這是不能用二分法的

2 個已更新項目:

大大兄 請COPY到正式的回答區

搞不好只有您有勇氣回答

3 個已更新項目:

敝人吸煙 支持不要妨害他人 但又加健康捐 罰則又比照四級毒品

有禁煙場所 卻沒有相對的吸煙場所 其實互不侵犯領域不是更能表現自由嗎?

若以空氣污染威脅 工廠>車輛>吸煙 但燃油未見隨油健康捐 工廠亦如是

香煙的健康捐是否只能用在非職業肺癌患者才符合專款專用原則

或只是要填補健保缺口?那對吸煙者的供獻 至少也不能罪犯化

至於百年人瑞皆生存於低污染地區 難道不應參考?

4 個解答

評分
  • 空白
    Lv 7
    1 0 年前
    最佳解答

    是啊,之前還有規定禁煙室,現在連禁煙室都要廢除了,煙也一年比一年貴,還有一年加二次健康捐的,搞什麼!

    目前是馬路上等開放場所還能抽煙,但是像新加坡、日本等,市容整齊,高水準的地方,馬路上也不能隨手點根煙的。他們高人潮的地方有集中吸煙區,吸煙的方式好像也挺特殊,可以上網查一下。

    吸煙族的確是會防礙市容,很多人都管不住自己的手,抽完就扔地上,讓清道夫要冒著危險到馬路上掃。這點吸煙族要檢討,我自己現在也努力戒掉這個壞習慣,日本有攜帶型煙灰缸,我在西門町大創百貨也買了一個,倒在垃圾筒維持環境。

    其實政府的法令立意是不錯啦!當條件愈苛刻的時候,抽煙的人就會考慮再考慮,也間接維護到人民的健康。一開始的戒煙拿獎金活動、政府輔助戒煙計劃、推廣戒煙產品等等,真的是做得很好,為了降低台灣十大死因的發生,我應該掌聲鼓勵……只是應該。

    希望能夠核準開立專門吸煙的場所,不要廢除「有獨立空間、及空調吸煙室」的場合,至少給守法的吸煙族群一點生存空間。

    董氏基金會方面,希望他們能夠每年度提出年報在網路上供我們看,我們這些贊助者也希望能夠清楚自己的稅捐用在何處。

    2008-12-08 02:58:06 補充:

    肝跟口腔癌也在十大死因之列,懇請政府加收酒、檳榔的健康捐,如果沒有基金會能處理,我們自己來創一個,保證專款專用。酒造成的社會問題還比煙害大耶!

  • Lv 7
    1 0 年前

    開心 大

    終歸一句 人就是地球上的最大且主要”污染原”

    這下子政客們樂壞了 因為藉口都替他們想好了

    只是全球”最先進”的煙害防治及空污 會不會成了全球”最大笑話”

    台灣以前是很有錢的非國家 用一些全球沒”國家”用的標準整自己人

  • 未來會不會搞到行人走在路上~也要收取走路捐(因為交通事故~會產生醫療問題~會增加健保局負擔)~呼吸空氣要收取呼吸捐(呼吸會產生二氧化碳~而二氧化碳對人體有害)~如果這些捐還不夠~會不會順便也搞個放屁捐~拉屎捐(拉屎會產生蚊蠅~也對人體有害)~看電視捐~電腦捐~手機捐(使用一次捐一次~因為幅射電波也對人體有害)~車子在路上走~按喇叭要收喇叭捐(噪音也對人有害)~洗衣服收取洗衣捐(洗衣粉~會影響水質~也對人體有害)~坐公車要收公車捐(公車產生的噪音和廢氣~也對人體有害)~農民種菜使用農藥肥料~也對人體有影響~是不是也要收種菜捐........捐.....捐.......捐.

  • 1 0 年前

    沒用了~健康捐這筆稅收太龐大了,明年起一年可歲入600億以上~你想政府在缺錢的節骨眼上又不能加稅,加上董氏基金會在耳邊說個兩句,政府再打著為國人健康著想每年就有600億稅收,同時又沒人會反對(除了吸菸者)~但是吸菸人口是少數嗎!?,粗估統計約莫450萬之普!

    政府要真是為國人健康,第一件事要做的便是把公賣局關了。

    這筆錢夠貼補健保虧損了,所以健保別再漲了。

    2008-12-04 02:18:36 補充:

    吸菸會致癌~那~~~~

    我為什麼要吸呢?

    我想想大概是:

    1.煙會上癮

    2.吸菸不會有立即性危險

    3.不會很貴

    4.合法商品取的容易

    就以上四點來對照政府列管的四級毒品,只有上癮這一點是共通的~

    健康捐?~捐了就會健康?以價制量?

    何不把毒品合法化收取高額健康捐來以價制量!

    (毒品比菸品貴為什麼還有人吸?吸的都是有錢人?)

    這個錢是捐定了改變不了,董氏基金會~

    這世界存在太多人想扮演上帝

    吸菸有礙健康;本人清楚的很,不用勞煩董氏基金會你來提醒!

    新版菸害防制法沒有合不合理的問題

    只有吸菸者被當過街老鼠喊打而已~

    健康捐的用途好像沒人過問~當然健保要漲

    本人很樂意把捐的錢拿去補貼健保

    算是吸菸者對國人的一點貢獻~

    參考資料: 發嘮騷
還有問題?馬上發問,尋求解答。