David
Lv 4
David 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

【廿點】非遺囑所定的繼承人, 是否仍須承受死者的債務?

我的朋友老鄭過世時, 其妻已喪, 僅二子尚存.

老鄭留有遺囑. 由其長子繼承全部財產, 未留任何財產給次子.

老鄭生前有負債.

請問...

(一) 如果老鄭長子拋棄繼承, 其次子雖非遺囑指定之繼承人, 是否

仍必然接替成為繼承人?

(二) 如果前一個問題的答案為非, 即"長子拋棄繼承, 而次子

並不必然接替為繼承人", 則在何種狀況下, 次子會成為

繼承人, 又在何種狀況下, 次子不會成為繼承人?

(三) 如果長子願意且實際辦妥了繼承, 而次子"未向"法院申請繼承

應繼份, 則次子是否仍有承擔老鄭債務之義務?

說得更清楚一點, 就是... 如果老鄭之遺產不足以清償債務,

或者, 其長子因故無法(或拒絕)履行清償之義務, 則債權人是否

可以向次子索債? 如果可以, 次子承擔債務之比例為多少?

(四) 如果長子繼承了遺產, 而次子有向法院申請繼承"應繼份"成功,

則次子須承擔多少比例的債務?

(五) 如果長子辦理了"限定繼承", 次子"並未"申請繼承應繼份,

若遺產不足以清償債務, 則所餘債務是否仍應由次子清償?

(六) 同上, 長子辦理了限定繼承, 但次子有向法院申請繼承應繼份成功,

若次子未辦理限定繼承, 而某甲之全部遺產不足以清償債務,

則所餘債務是否須由次子清償?

(七) 以上問題之答案, 其各該相關法條為何?

先代老鄭謝謝答覆諸多問題之人.

已更新項目:

文中提及之"應繼份", 實為"特留份"之誤. 特此更正.

4 個解答

評分
  • 香香
    Lv 6
    1 0 年前
    最佳解答

    您好:

    很榮幸能解答您的問題,逐項說明如下:

    問題一、

    (一) 如果老鄭長子拋棄繼承, 其次子雖非遺囑指定之繼承人, 是否

    仍必然接替成為繼承人?

    答覆:

    繼承權是法律所賦予的權利,除非有法律所規定的喪失繼承權利的原因,否則該繼承人的權利是不會因未受被繼承人於遺囑內分配遺產而喪失喔!

    所以長子如果拋棄繼承權,則次子當然得繼承老鄭所有的權利及義務。

    問題二、

    (二) 如果前一個問題的答案為非, 即"長子拋棄繼承, 而次子

    並不必然接替為繼承人", 則在何種狀況下, 次子會成為

    繼承人, 又在何種狀況下, 次子不會成為繼承人?

    答覆:

    除非次子於知悉老鄭死亡後三個月內,向法院辦理拋棄繼承,否則時效一過,就得概括承受老鄭所留下來的權利及義務。

    問題三、

    (三) 如果長子願意且實際辦妥了繼承, 而次子"未向"法院申請繼承

    應繼份, 則次子是否仍有承擔老鄭債務之義務?

    說得更清楚一點, 就是... 如果老鄭之遺產不足以清償債務,

    或者, 其長子因故無法(或拒絕)履行清償之義務, 則債權人是否

    可以向次子索債? 如果可以, 次子承擔債務之比例為多少?

    答覆:

    繼承人中誰繼承了多少財產,或誰沒有繼承遺產,是屬於繼承人「內部行為」,外人不便干涉,但只要是繼承人,對於被繼承人的債務彼此負有連帶債任,債權人得對任一繼承人主張追索全部的債務。

    問題四、

    (四) 如果長子繼承了遺產, 而次子有向法院申請繼承"應繼份"成功,

    則次子須承擔多少比例的債務?

    答覆:

    是「特留分」,特留分是法律為保護繼承人最低限度的繼承權利而設的,除非有違到法律的規定,原則上都會得到保護。

    問題五、

    (五) 如果長子辦理了"限定繼承", 次子"並未"申請繼承應繼份,

    若遺產不足以清償債務, 則所餘債務是否仍應由次子清償?

    答覆:

    只要一個人辦理限定繼承,效力及於全體繼承人。

    問題六、

    (六) 同上, 長子辦理了限定繼承, 但次子有向法院申請繼承應繼份成功,

    若次子未辦理限定繼承, 而某甲之全部遺產不足以清償債務,

    則所餘債務是否須由次子清償?

    答覆:

    參考上題回答。

    問題:

    (七) 以上問題之答案, 其各該相關法條為何?

    答覆:

    民法第1187條遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內,得以遺囑自由處分遺產。

    民法第1223條繼承人之特留分,依左列各款之規定:

    一、直系血親卑親屬之特留分,為其應繼分二分之一。

    二、父母之特留分,為其應繼分二分之一。

    三、配偶之特留分,為其應繼分二分之一。

    四、兄弟姊妹之特留分,為其應繼分三分之一。

    五、祖父母之特留分,為其應繼分三分之一。

    民法第1224條特留分,由依第一千一百七十三條算定之應繼財產中,除去債務額算定之

    民法第1225條應得特留分之人,如因被繼承人所為之遺贈,致其應得之數不足者,得按

    其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時,應按其所得遺贈債額

    比例扣減。

    民法第1154條繼承人得限定以因繼承所得之遺產,償還被繼承人之債務。

    繼承人有數人,其中一人主張為前項限定之繼承時,其他繼承人除有下列

    情形之一者外,視為同為限定之繼承:

    一、於為限定繼承前,已為概括繼承之表示。

    二、已逾第一千一百五十六條所定期間。

    為限定之繼承者,其對於被繼承人之權利、義務,不因繼承而消滅。

    民法第1156條

    為限定之繼承者,應於繼承人知悉其得繼承之時起三個月內呈報法院。

    法院接獲前項呈報後,應定一個月以上三個月以下期間,命繼承人開具遺

    產清冊呈報法院。必要時,法院得因繼承人之聲請延展之。面對它、接受它、處理它、放下它

    2008-12-13 19:24:59 補充:

    “我已辦妥限定繼承,……,長子清償”

    請問... 如果次子做上述的主張, 在法律上站得住腳嗎?

    答覆:

    個人認為,就實務面或法理而言,就算次子如此主張,債權人還是可以跟任一繼承人行使權利(即按財產清冊提報的財產清償債務)

    理由如下:

    法律規定,繼承人對於被繼承人的債務,負連帶債任,目的在於保障債權人的權利,旨在防止通謀的情事發生!

    如果不相信長子,就只有選擇拋棄繼承一途。但要注意其他因您們拋棄而得繼承之人的權利。

  • 匿名使用者
    6 年前

    常在路上都會拿到有關資金借貸的傳單,甚至機車上也常有民間借貸的貼紙

    但卻不知道是否安全可靠合法?還是高利貸?這方面真的要很小心才是

    才不會因為急用或求一時的方便,反而更加造成日後的麻煩與爭議

    一般貸款不外乎就是選擇低利率方案、適合自己能負擔的還款方式

    才不會讓原本就有資金需求的人,反而因為貸款而增加自己更大的負擔

    推薦你一個完全免費諮詢的合法管道

    電視上也有廣告所以評價還不錯,很值得信賴

    因為每家銀行的貸款條件都不同,他們會幫你整合所有銀行對你有利的方式

    提供你很多銀行端不會告訴你的意見

    只要留個簡單的資料就會主動連絡你,還幫你省下了電話費用

    填表免費諮詢 http://xor.tw/4zu3l

  • 匿名使用者
    7 年前

    專辦:

    房屋貸款、民間二胎代償、代墊、土地貸款、民間二胎借款、

    汽車貸款、中古車貸款、房屋轉增貸、轉貸降息、信用貸款

    歡迎你的加入:LineID: hot777

    銀行貸款資訊 - 免費諮詢評估 - ( 0986 )-( 377 )-( 776 )

    YES貸款理財,提供您提供你最新理債及房屋貸款資訊建議,讓你生活免煩惱。

    - -歡迎同業配合- -- -歡迎同業配合- -

    銀行貸款資訊 - 免費諮詢評估 - ( 0986 )-( 377 )-( 776 )

    歡迎同業配合,若有打擾之處,敬請見諒!

  • David
    Lv 4
    1 0 年前

    To 香香,

    首先感謝您回覆我的問題...

    您在回覆中的一句話:"債權人得對任一繼承人主張追索全部的債務",

    帶出了我心中的另一個問題.

    假設日後果然有老鄭的債權人來向老鄭次子要求清償債務, 若次子已

    辦妥限定繼承, 則次子是否可據此做如下之主張?

    "我已辦妥限定繼承, 因此, 我有權僅就我所繼承到的遺產為父清償,

    但根據遺囑, 我並未繼承到任何遺產, 換句話說, 我所繼承到的遺產

    總額為零, 所以, 我不必向你清償. 你應該找實際繼承全部遺產的長子清償."

    請問... 如果次子做上述的主張, 在法律上站得住腳嗎?

還有問題?馬上發問,尋求解答。