莊周
Lv 5
莊周 發問時間: 家庭與人際關係單身與交往 · 1 0 年前

為何美國的法院不公正.欺負台灣人

台美爭女 單親媽勝訴 Emily可留台灣

圖片參考:http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/11/ima...

台灣母親阮玫芬與美籍生父爭女監護權,在機場上演搶人大戰。(資料照,記者朱沛雄攝)

圖片參考:http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/11/ima...

台灣母親阮玫芬與美籍生父爭女監護權官司已落幕,小女生愛美麗現在天天與媽媽在一起,享受親情的溫暖懷抱!(照片刊登經當事人同意)(記者廖耀東攝)

想帶女兒去迪士尼

〔記者徐夏蓮、楊國文、楊政郡/綜合報導〕喧騰一時的台美爭女案,歷經5年的官司抗爭終於落幕了!高等法院民事庭裁定阮玫芬取得女兒Emily監護權,但女兒生父先前告她「綁架女兒」,由於案件未撤銷,她目前還被國際刑警組織通緝。阮玫芬抱著5歲Emily說:「媽媽怎麼會綁架女兒?我好想現在就帶她去迪士尼樂園玩。」

歷經5年煎熬,阮玫芬昨天感慨地表示,她雖從不曾後悔生下Emily,但如果時間能重新來過,她不會再選擇未婚生子,會堅定地等到所有的承諾實現後,才生下小孩。

現年41歲的阮玫芬,當年赴美留學,認識大她15歲、從事美容業的男友Cary,Cary向她保證一個完整的家,她信以為真地懷了Emily,直到懷孕5個半月,男友突然消失,才知道自己要面臨獨自生產撫育小孩的事實。

獨自分娩 男不認帳

她獨自在醫院生下Emily,想請Cary簽名認領,確認父女關係時,Cary竟說,不確定這孩子是他的,讓她再一次受到傷害。

Cary後來為了爭奪Emily的監護權,竟無所不用其極,她還在坐月子就一次次被逼著抱女兒出庭做鑑定,當看到美國法院心理鑑定竟說她精神有問題時,驚恐地無法再相信美國司法,連忙帶著孩子逃回台灣。

沒想到,Cary竟利用美國取得Emily監護權的法院裁定,來台灣要求強制執行帶走女兒。幸好航警局不讓Emily出境,否則她一直遭國際刑警組織通緝綁架女兒的情況下,非得等到Emily成年回台灣找她,母女才有機會見面。

回台4年多,她為了打贏這場官司,不惜配合幫她打官司的律師賴芳玉,帶女兒搬到台北,這場被喻為「台巴混血兒吳憶樺」案件「反轉版」的台美爭女案,如今塵埃落定。

阮玫芬說,期間有太多的人對她伸出援手,讓她想謝也謝不完,也有太多的落井下石,讓她心碎不已,如今總算雨過天青,只想陪著Emily一路好好走下去。

被控綁架 國際通緝

至於阮玫芬目前仍因遭控「綁架女兒」,被國際刑警組織通緝,是否會影響到監護權?前台北地院民事庭法官、律師陳博文表示,高院一定是審酌過相關事證,且以子女最佳利益優先,才將監護權判給阮玫芬,這和她被國際刑警組織通緝沒有關係。

為何美國的法院不公正.欺負台灣人

已更新項目:

s ( 專家 1 級 )

虧你還專家一級.連報導都沒看清楚就下定論.

下面這2段...看清楚

她獨自在醫院生下Emily,想請Cary簽名認領,確認父女關係時,Cary竟說,不確定這孩子是他的,讓她再一次受到傷害。

Cary後來為了爭奪Emily的監護權,竟無所不用其極,她還在坐月子就一次次被逼著抱女兒出庭做鑑定,當看到美國法院心理鑑定竟說她精神有問題時,驚恐地無法再相信美國司法,連忙帶著孩子逃回台灣。

是Cary去告洋狀的.不是阮玫芬....不要抹黑

2 個已更新項目:

當初.Cary騙阮玫芬說他是單身.阮玫芬以為外國人都很老實.就上當了.其實.Cary有老婆.小孩.

玩了阮玫芬之後.Cary一看阮玫芬肚子大了.就逃之夭夭.

後來Cary的老婆.知道他外遇.而且還和外國人(台灣人)生了一個小孩.

就跟Cary離婚了.(對Cary以及Cary的老婆而言.阮玫芬是外國人.就如同我們看越南或者印尼女孩是一樣的.都是外國人)

3 個已更新項目:

那個菲律賓女.是那美國人的女友.不是女傭.

可憐的菲律賓女出來替那美國人頂罪(我的看法).

因此.美國人最後經不起良心譴責.

所以.自殺了.

4 個已更新項目:

上ㄧ段是給ku si ( 實習生 5 級 )的

5 個已更新項目:

yammy ( 初學者 5 級 )

你在說什麼啊

4 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    美國人不算會欺負台灣人,但是他們會積極保護他們的公民!!

    不過話說回來,在海外台灣人就很會欺負台灣人,以前我再美國唸書時和幾個同是從台灣來的學生在那常被台灣華僑的後裔(也稱ABC)欺負,離譜程度連白人都看不下去,一些其他種族的同學問這些人,為什麼你們要欺負自己同胞?回答的理由是:因為我們是美國公民而這些來留學的是想來拿美國公民!!他們是無恥的台灣人!!夠犀利吧!!

    另外在中國專騙台商錢的人9成也是台灣人!!尤其在海外,台灣人的團結跟中國人比真的只能以一盤散沙來形容!!

  • ku si
    Lv 7
    1 0 年前

    這件案子不是落幕了嗎!?倒是之前高雄發生

    美國大兵到台兼美語課扶.卻因其菲律賓女傭

    涉嫌殺害仲介它們來台的女業務員.這案@@

    美國大兵回美國後自殺身亡的報導/讓我覺得

    上帝是公平的.僅供參考亦祝聖誕節快樂平安o

  • s
    Lv 7
    1 0 年前

    版大因為一個事件就打翻一船人的說法是不是有點偏頗? 我對這個案件了解不多, 只就你說的幾個重點給你點法律上該有的知識.

    1)阮玫芬輕言相信男友的話, 懷孕當時也是30幾歲的女人了. 不是初入社會的懵懂少女. 既然懷孕, 如果男方講再多的甜言蜜語, 沒有付諸行動, 自己就該死了心. 放棄與對方的任何可能. 讓沒心肝的人去做沒良心的事. 早早切割也就是另一番景象了不是嗎?

    2) 生了小孩後, 如果阮沒有先到法庭去申請要求男方撫養, 怎麼又會有監護權的問題呢? 一定要有人申請, 法院才會受理監護權的案子. 阮就是希望對方出面撫養, 才會去告洋狀. 既然是要求撫養, 自然是有認定血緣, 建立親子關係的過程, 老美不信什麼坐月子, 你既然要求, 法院一定會審理, 事關小孩權益, 法院對這類事件一定是馬上處理. 何況男方曾經有失蹤的前科, 當然是要趕快判下來, 好讓對方無法抵賴, 這個怎麼可以說是法院不對呢? 如果當時阮夠了解法院事務與程序, 或是有請律師, 她就會知道, 這些程序是可以安排, 你不方便, 法院甚至可以派醫護人員帶工具到你家採樣, 你也無需出門... 還是不該怪法院. 你自己不會維護自己的權益啊.

    3) 當時她才剛生完小孩, 加上官司和女兒, 男友的身份未明. 說不定真有產後憂鬱症, 甚至可能顯現出來精神狀態可能不是很穩定. 已經有太多的判例可以證明, 只要調養得宜, 產後憂鬱症是短暫的, 可治癒的. 男方不見得可以擁有所有的監護權. 就算是當時法院的心理醫生是誤判, 法院也不會就把全部的監護權就判給男方. 對於兩歲以下的小孩, 大多都會把照顧權判給女方, 男方只有探視權. 會等到小孩大一點, 才會變成一半一半. 理由很簡單, 嬰兒需要一個安定的住家, 任何小兒科醫生都可以作證, 而律師也有太多的文獻和報告可以支持這個論點.

    4) 因為阮本身或醫生誤判, 法院就算是暫時把全部的監護權都判給男方, 你帶著小孩離開父親, 的確就是綁架. 就如歌星小甜甜布蘭尼也是曾被法院判不適合撫養小孩, 經過一段修養, 不就又拿到探視權了嗎? 不假時日, 還是有可能把扶養權拿會來的. 再者, 美國法院與社會對小孩的綁架是非常重視的. 一旦附近有綁架情況發生, 連高速公路上都會發電子通知, 刑警和一般市民都會幫忙留意. 這是開不得玩笑的. 你替男方想想, 也許他剛開始真的不想要這個小孩, 但是畢竟也是他的骨肉, 怎麼可以說帶走, 就把人家骨肉帶走, 公平嗎? 對小孩公平嗎? 你認為, 小孩真的想去迪士尼嗎? 日本也有啊, 法國也有啊. 小孩是不是應該有機會了解自己的父親和認識美國文化. 他畢竟是半個美國人啊.

    5) 撫養權本來就是很難判的. 現在大部分的法官都會傾向判一邊一半, 小孩需要爸爸和媽媽. 清官難判家務事. 法官大多以小孩的利益為最大利益. 裡面的考慮很多, 有時判出來就會四不像. 所以越來越多女性是如果不茍同讓她懷孕的男生. 知道與對方可能根本無法相處, 一旦懷孕, 就是不會告知對方, 免的法院會判撫養費, 也會給探視權...你不就常常要跟個不想見面的人見面嗎. 對阮的案子我們可能只了解一半, 不知另一半, 不好枉下斷語. 我是覺得阮是一步錯, 步步錯.... 在這裡面, 三方都犧牲了. 沒人佔到好處.

    2008-12-17 00:15:56 補充:

    有時真的很痛恨新聞的片面的, 無知的報導. 導致看新聞的人被騙, 以為報導的都是真的. 請板主看清楚我講的2, 再來抹黑.

    生了小孩後, 如果阮沒有先到法庭去申請要求男方撫養, 怎麼又會有監護權的問題呢? 一定要有人申請, 法院才會受理監護權的案子. 阮就是希望對方出面撫養, 才會去告洋狀.

    在美國生小孩, 醫院會給你一份文件, 你上面填的資料, 醫院會依此打在出生證明紙上. 不管你填什麼. 簽了字, 就是個正式文件. 法院不會做任何裁定. 就是你當時填的資料是錯的. 政府也不會去查證. 如果阮不是要討個公道, 就此打住, 這件事情就結束了. 生父是誰不重要, 美國政府也不管.

    2008-12-17 00:35:51 補充:

    何時會產生撫養權的問題? 就是有人去法院告狀, 要求負親負起撫養的責任, 法院才會介入. 好, 現在我們都知道男方根本就想一走了之, 他會去告狀嗎? 當然是阮以小孩的母親的為小孩做主, 先去告對方遺棄, 法院才會介入. 法院的介入當然是驗DNA. 確認男方確是父親, 才會繼續下去有判撫養權的問題.

    現在, 男方是父親, 在法官面前一定要負責, 以男方的立場來說, 對他最有利的策略就是把扶養權整個告到手. 為了這個目的, 所有的人都是無所不用其極. 阮如果不知道, 那也不能怪法院, 我在我的原文講的很清楚了.

    2008-12-17 00:58:17 補充:

    再來, 今天哪個女人不知道, 如果沒搞清楚對方是不是負心漢之前, 有個東西叫避孕... 是不是老實, 不是哪國人特有的..

    從頭到尾, 就是件傻事, 處理的也傻.. 如果阮有人可以問, 事情一定不會處理成這樣. 如果阮有個好律師, 也不會變成這樣的結果, 跟法院根本沒關係. 我是針對你的標題來回答. 你想想, 媽媽把小孩帶走, 讓爸爸無法探視小孩, 在法律的眼中, 就是綁架. 在美國, 那是刑事. 如果媽媽跟爸爸講好說, 小孩我帶回台灣扶養, 你可以來看, 把住址電話留下來. 綁架就不成立. 但那是另一個法律問題. 不過不是刑事.

    2008-12-17 00:59:38 補充:

    如果今天的案子是男方是台灣人, 女方是美國人, 生了小孩, 法院判撫養權一邊一半. 結果媽媽因為本身在台灣沒有居留權, 把小孩帶到美國去, 台灣爸爸無從找起, 也無法探視小孩, 你認為這樣公平嗎?

    以法,理,情或情,理, 法來看, 阮的做法都有待商榷.

    2008-12-17 01:01:09 補充:

    Cary的老婆的作為與本討論無關, 我只能為Cary的小孩叫屈, 小孩是無辜的.

  • 1 0 年前

    我不知道你有沒看過他們案子的判決書

    很多東西要先看過判決書才知道

    至於"欺負"我只能說那是很多報導下的戲劇效果

    這個案子跟之前吳x樺都是知名的國際私法案件

    這東西能跟一些學法律的人討論一下能得出不一樣的心得

    甚至會弄清楚很多東西

    畢竟是人家家的事~還是不想講太多

    真的有興趣了解的話 再說吧

還有問題?馬上發問,尋求解答。