球球 發問時間: 社會與文化禮儀 · 1 0 年前

對於醫療緩和條例和安樂死的看法

最近在新聞上看到一個阿公他的子女因為怕他受苦所以簽下了不要急救的同意書可是後來醫院幫阿公插管…阿公又活過來了

可是他的子女被說不孝

所以我請教一下大家對安寧緩和醫療條例和安樂死有什麼看法

其實我個人覺得救與不救對當事人和家人來說都是很兩難的

因為如果救活了可是變成植物人不能動那真的好嗎?

可是如果不救那當事人本身又有求生意志呢?

人不可以選擇怎麼出生但是一定都會希望有尊嚴的離開這個人世。我覺得這個問題非常的值得討論

所以麻煩各位大大請儘量發表你的意見…謝謝

這個議題沒有對與錯。所以請儘量發表意見大家一起討論吧

拜拖要打廣告的勿擾!謝謝

已更新項目:

沒錯!如果救活了變成植物人不止是家人心痛其實病人本身一定也很痛苦!其實我個人就有經歷過這種痛在救與不救之間掙扎了好久,最後還是選擇放手讓我最親愛的家人走。大家有想過嗎?如果長者或病人本身有想要活下去的意志可是家人都不救那是不是又是另外一回事了,我曾在醫院看過一個肺炎很嚴重的老太太他們家的人只簽下不急救同意然後竟然跟看護還有醫院說等快死了在通知他們…可是我看著那個老太太不斷的用力呼吸他自已都還沒有放棄活下去的希望家人卻放棄了。

2 個已更新項目:

對於醫療緩和跟安樂死台灣這個部份還像也沒有完全施行,真的很怪不是一天到晚一直在喊人權人權的…本來我也不知道的在急救過程中的CPR會讓肋骨斷掉直到我家人在急救時聽到醫生說我才了解,想想如果肋骨斷了那活了還有什麼意思…這也是我們當初選擇放手的一個很大的理由之一。其實每一個長者或病人都想要回家過世而不是在醫院過世

如果可以讓長者在昏迷前就可以決定要不要救的話那該有多好

如果可以在最後那一段路讓他可以快樂快樂如他的心願那對他來說不也是一件好事。

3 個解答

評分
  • 皓皓
    Lv 4
    1 0 年前
    最佳解答

    個人覺得這種事情因該是對於每個人 都很難已決定的課題 也要顧慮社會的觀感 所以不管怎麼做 大家因該都會說話 但是我個人覺得與其讓病人 生活在痛苦的深淵中 倒不如讓他解脫 (說這種話 或許顯的沒血沒淚的傢伙) 但是請為病人多想想吧!!尊重病人吧!!有些病人是不是也同意這樣做呢!!

    台灣似乎不同意 安樂死 這種東西 但是我個人覺得這種東西必要存在 因為他可以讓人有所選擇

    並不是每個重症患者 都得使用這種方法 而是讓病人及家屬 選擇

  • NOway
    Lv 7
    1 0 年前

    我覺得有些人很盲從...簽下不急救同意書反而是讓病患早點脫離病痛,這哪叫不孝...沒知識水準的人只會隨著別人的耳語起舞,我走臨床10年了看過也照顧過幾百個面臨死亡的病患,簽下不急救的同意書對病人反而是種解脫...不瞭的人卻指責著別人不孝,我只能說沒經歷過永遠不知別人的"痛"...

  • 1 0 年前

    其實如果救或不救確實對家人有兩難,一方面是要讓長者不要有任何痛苦ㄉ走;另一方面,是要讓長者雖然救活了,但是卻又背負了痛苦。這是ㄍ兩難阿。

      

      如果救活ㄌ,但是真ㄉ變成了植物人不是更痛苦,或序那些晚輩是想:讓長輩就這麼安心ㄉ走也好,不要讓她留下任何ㄉ痛苦。

還有問題?馬上發問,尋求解答。