波娃 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

精神障礙者私自向機車行訂車,訂金可否全數要求退還?

朋友的女兒現年22歲,是個領有重大傷病卡的精神障礙者(輕微精神分裂)。前幾天,她私下拿取家人放在家中的一萬塊錢,跑去機車行訂了一台機車。家人在次日得知後,馬上去找機車行欲索回訂金,但百般爭取之後,原先宣稱只能退五千塊錢的店家改為退回八千,也就是兩千塊錢得沒收。朋友很不甘願白白損失兩千塊錢,兩三天後還是想要再去討回那兩千塊錢。請問以一個精障者私自訂車的行為,可否做為其無法替自己行為負責的依據而要求全額訂金索回?程序上又該怎麼做呢?

2 個解答

評分
  • Lv 7
    1 0 年前
    最佳解答

    1.民事契約關係以自由為原則,只要買賣雙方當事人主觀上認定雙方的對待給付相等即可,並不以客觀上等價為必要,故當事人於買賣標的物及價金達成合意時,買賣契約即為成立(民法153)。

    2.您可以主張民法75條→無行為能力人之意思表示,無效;雖非無行為能力人,而其意思表示,係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。

    3.程序上又該怎麼做呢? →要索回錢財需先寄出存證信函,要對方在一定期限內還錢,若對方不還錢…再尋民事訴訟討回剩餘款。

    2008-12-17 22:08:38 補充:

    給意見一的大師:

    您回答的角度和我不同,但…願意上來回答問題,那只代表…你也是善良的人,有個建議給你,那就是…別用『精障』這兩個字,因為…這兩個字對於身心障礙的朋友們來說…是蠻具殺傷力的字眼…下次…請別再用。

    2008-12-18 09:06:53 補充:

    我知道您別無他意

    只是身心障礙朋友的心思是很細密的

    這只是善意的提醒

    沒其他用意

    ^ _^

    參考資料:
  • 1 0 年前

    依民法規定,原則上年滿20歲為成年人,有完全的行為能力(與他人為有效的法律行為如:契約行為)

    你朋友的女兒雖然是精障,但未被宣告為禁治產人又年滿20歲,行為時有一定之識別能力,那她與人訂約之意思表示是有效的。我想那老板已經是善良的,才願意退錢(讓你們撤銷契約),否則依法他可以依約完成交易,把車給你,你們有義務交付剩餘價金.....

    二千元要追回恐怕很難,因為他也會因你們單方原因撤銷契約而受利益損害,可以請求你們損害賠償....(二仟元就當損賠吧)

    2008-12-18 08:59:25 補充:

    to尋大

    感謝您的提醒,但我要說明我使用那詞時僅是為濃縮精神障礙,而不帶個人價值意欲,單純的表述,字詞本是中立性,菩提本無樹,惟歸諸觀者使之心賦怎樣的價值......

    那詞在提問者所述內容:倒數第二行第18個字即曾使用

    唉...若你認識我,你就會明白。算了!今後我會多加注意

還有問題?馬上發問,尋求解答。