匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

債務繼承~已收到強制扣薪1/3!(20點)

父親於今年去世,家裡的人都沒有辦理繼承手續,

最近收到銀行的通知,查證後才得知,

父親於87年時將支票借給任職的公司,

該公司先開立父親的支票,再利用支票以該公司名義背書,

進行票貼,其中有二張支票於87年時跳票(約300萬),

該公司88年時已經倒閉,

去法院申請閱卷之後得知結果如下:

(閱卷當日收到法院的強制扣薪1/3)

法院88年有支付命令,(債權銀行即以此支付命令向法院申請強制扣薪1/3之命令)並無見到債權憑證,而支付命令上也無寫明是給付票款還是給付借款。目前得到的資訊是由於我們沒有辦理繼承,所以此債務我們是確定繼承,而一般情況下,法院的支付命令沒理會後會有強制執行命令,在強制執行不到會轉發債權憑證,但都沒看到債權憑證。所以想請教一下各位大大有什麼辦法處理,法律部份如果上法庭是否有勝算,還有聽說如果被強制扣薪之後即使勝訴也不會退還已經扣薪的錢,請知道的大大幫幫忙,因為我們連一毛錢都沒拿到,卻要還錢,

2 個解答

評分
  • 文谷
    Lv 7
    1 0 年前
    最佳解答

    圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_39.gif

    債的請求權因債的種類之不同,各有其消滅期間,(此僅為債務人得以抗辯,不是債權人不得請求,若債務人已給付,是不得請求返還)。

    圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_39.gif

    由您發問內容得知,您父親是因他的二張支票於87年時跳票,而且法院88年有支付命令……。

    圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_39.gif

    依票據法第22 條第一項規定,票據上之權利,對匯票承兌人及本票發票人,自到期日起算;見票即付之本票,自發票日起算;三年間不行使,因時效而消滅。對支票發票人自發票日起算,一年間不行使,因時效而消滅。

    圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_39.gif

    若沒有其他事證,建議您依據票據法第22 條第一項規定提出異議!主張消滅時效已完成,債務人拒絕給付。

    圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_39.gif

    若尚有其他問題,請直接到我部落格留言,因為我不一定會來回顧我已答覆的問題。

    參考資料: 來自我的代書及法務工作經驗
  • ?
    Lv 6
    1 0 年前

    建議你朝時效消滅的方向去著想,債權憑證是於強制執行無效果後由法院發給的,設若銀行持憑支付命令及支付命令確定證明書而為強制執行扣薪,又因時效有消滅之事實發生者,債務人自得提出異議之訴。如無時效消滅之事實,且繼承人又無於法定期限內拋棄繼承者,自應依法繼承被繼承人之債務,要無疑義。

    參考資料: 自己是代書
還有問題?馬上發問,尋求解答。