君君 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

淺談消費劵

急急急~~

1.消費劵的綠由?!

2.立法or法源的依據?!

3.預期效果好處與壞處?!

5 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    消費券是一種類似禮券但由政府發放,而且可以使用的地方更多。發放的目的在刺激一般消費者去消費,增加各項產業的營收,進而刺激景氣。與現金和一般的禮券不同的是,消費券有使用期限,過期了就沒用了,而且消費券也不能像現金一樣,存到郵局或銀行。

    消費券的發放日期,目前政府訂在農曆過年前,至於詳細的日期,還需要立法院的諸公拍板定案。發放方法,則在確定哪一天發放後,才由行政院來想如何發放,目前比較可行的是比照選舉的方式,大家拿著身分證去政府指定的地方發放,沒有空的上班族,則可能去郵局拿著身份證領取。

    消費券的適用範圍,最初是只要領有營業執照的商店即可使用,但公司間的付款、法人間的交易,還有沒有領有執照的路邊攤販不適用。另外,博奕性質的彩券,投資性質的基金、期貨、股票,不屬於正常消費,也不能使用。不過由於攤販們的抗議,未來修法可能會將適用範圍,擴大到適用於未領有營業執照的攤販上。

    消費券在國外有不少國家都實行過。成果見仁見智。消費券的原則上是以刺激消費為前提,所以可能不能找零。但是由於很多人都是"第一次"接觸這個東西,預計實施後,會有一段混亂期。詳細的情報,可耐心等候,到政府的政策明確之後,相信各大報章雜誌、各台新聞媒體,都會報導的。

    附帶一提,消費券的來源,是納稅人的錢。等於是舉債來刺激消費,帶動景氣。對此國內各方說法分歧,有人讚,有人貶,我不便在此發表個人的言論。

    版主您大可不用以落伍自居,不懂的人很多,畢竟大家都是第一次。

    不分年齡,只要有戶口就能領。

    最早領取資格限定為中華民國國民,要有身份証才能領。

    後來外籍配偶上街抗議,於是政策又改成,只要有戶口就能領。

    報上也有報導,有人為了想多領那3600塊消費券,還打算剖腹產,

    讓小孩提早出生來領。個人覺得很荒謬,很可笑。

    參考資料: my
  • 匿名使用者
    7 年前

    * ***** http://*****/

    [電子遊戲]

    拉霸、水果盤、7PK、5PK

    [運彩遊戲]

    棒球、籃球、足球、網球、冰球、各種體育經典賽事

    [真人遊戲]

    百家樂、21點、骰寶、輪盤、牌九、三公、輪盤、翻攤、牛牛、二八杠

    [對戰遊戲]

    台灣麻將、德州撲克、骰盅吹牛、四支刀、鬥地主、十三支、二八槓、暗棋、接龍

    [彩球遊戲]

    香港六合、台灣樂透、今彩539、樂合彩、大陸時時彩、基諾彩、北京賽車、賽狗、賽馬、指數

    [優惠活動]

    1. 新舊會員儲值就送500點

    2. 真人百家樂彩金等你拿

    ***** http://*****/

    歡迎免費體驗試玩!!

    線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊 ~

  • 1 0 年前

    既然此問題只是單純侃侃而談,那就說說此政府的這項政政策

    我剛剛有對以下幾位候選者的發問做個投票了

    政府這項措施真的算是很有技巧性的讓國人注意

    的確是ㄧ種讓人無法評斷這項措施的好壞

    如果有像政府預期當然是好事,也想必有收穫;反之,如果是反效應沒有像政府預期的後果也是會讓人恐慌的

  • 經濟學」是一門非常基礎的「社會科學」(social science),最能為人類在「有限資源」(scarcity)下的行為模式,找出解答並解決或達成如何最適化運用的問題。於此,以7個經濟學原理,為「消費券」之應行與可行加持。

    按經濟學「國民所得會計帳」(national income)原理,國民所得為民間消費、企業投資、政府支出及淨出口之加總(Y=C+I+G+NX),刺激民間消費,絕對有助於經濟成長之提升。

    而829億元政府買單的全民消費券,預估在97年度約可讓低迷景氣回溫約0.64%。對於國民來說,是個天上掉下來的年終壓歲錢;對國家經濟發展而言,將是一劑重病衰竭的景氣強心針。

    從經濟學「浴缸原理」(bathtub theory)(又稱:leakage-injection approach to equilibrium GDP)的角度觀之,政府稅收為「遺漏項」(leakage),減稅退稅措施,有機會讓浴缸水位提升,但若退稅金額「連通管原理」轉入另一端遺漏項的儲蓄時,浴缸裡的水將停留原水位。

    依現今「次貸風暴」陰霾未減,全球景氣復甦難見蹤影之際,幾近乾枯的國家浴缸水位,要人民將減稅退稅所得回歸國家浴缸,使水位回升的希望根本難成。

    當然,你也許會說,屬於水位「注入項」(injection)的民間消費,也可能轉入放水的儲蓄端,令水位起不了變化。

    然而,政府用了巧妙的一招,消費券在發行日開始一直到9月底都是可以使用的「期限」。因此,在儲蓄的放水龍頭緊鎖下,消費券的注水功能,轉入儲蓄將無門,而能扎實活絡民間消費,助長景氣水位提升,使經濟景氣得以有機會復甦。

    但排擠效果(crowing-out effect)原理告訴我們,任何景氣提升方案都有可能排擠它項景氣利多(依排擠效果原意為:政府支出「G」增加將會排擠民間投資「I」)。政府依當前人均約17000美元所得進行試算,每人3600元消費券的強迫消費,可讓景氣回溫0.64%。然而,人民在「求生存」的生活基礎上,自然有一定的固定開銷,景氣樂觀期,可能達到消費券額度的9成以上;景氣悲觀期,初估也應至少有半數為維持民生生活所需之基本開銷。

    因此認為,此「限期消費券」若一次使用,可創造之經濟成長回溫額度,可能只有0.3%左右。

    因此,下一個有趣的經濟議題將建立在如何發揮「乘數效果」(multiplier effect)原理的消費券可資「使用對象」上。這也是個被一直雙向拉鋸探討的難解問題,企盼能被廣泛使用,卻又希望有合法開立發票的營利登記商家。

    相對於現金,民眾對消費券會產生較「急於脫手」的消費意願,若要增加周轉次數,勢必建議應不限對象的廣泛使用,如此才有可能創造消費券使用的偌大乘數。在預估3倍餘的「乘數效果」下,明年經濟成長的上修值,可望達到1個百分點。

    金融困境,將遞延至產業,金融機構連結傳統產業,此回都難能避災,試想,值此「信貸緊縮」所造成停滯性通縮(stag-deflation)的非常時期,「當世界不再消費」,後世將呈何場景?

    此回,政府施政為符合總體經濟學「穩定」原則,祭出「人民消費,政府買單」的「限期消費券」明確措施,是極為智慧的施策方針,值得給與大大掌聲,尤其值此「次貸風暴」持續延燒,世界資金流停滯的非常過渡時期。

    以上內容摘錄自「理財周刊」

    若不懂基本理論Y=C+I+G+NX的人來討論這個問題,只流於徧邀或是胡說八道,當以外銷為主的經濟體NX(淨出口)下降,必會讓國家總產出下降,這就是大環境的影響,外國買家同時減少對台的下單量讓出口銳減,與政府的政黨屬性無任何關連。這時唯一的解決辦法只有增加消費,增加政府支出,鼓勵投資三項,這也是目前全球所有國家所採用的措施。

    台灣過去十多年都是赤字預算,國家歲出大於歲入,差額靠出售國有財產與發行公債來補足,扁政府的所有福利政策與各地方政府的蚊子館預算都來自於公債,所謂債留子孫非始於今天,而且消費券是全民共享,與老農福利金與地方建設圖利特定族群相比,更具公平性。其實在經濟學來說,政府舉債來增加支出優於加稅和印鈔票,同時面對不景氣政府緊縮支出和採用保守政策會引發更大災難,這在上世紀30年代大恐荒時已充份證明,以個人政治屬性的不同而發表意見,最起碼要有一些經濟知識,否則也是一篇胡說八道而已。

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    消費券買甚麼都有用~人人一券刺激買氣~短期內消費經濟成長

    消費券好用到連大陸也能用~那就有點說不過去了

還有問題?馬上發問,尋求解答。