陳敏薰該不該辭101董事長?
最近幾天為101大樓～政客早已經吵翻天～國民黨立委羅淑蕾說
陳敏薰早就該請辭~今天撇開政治層面意義～單就企業角度來看
陳敏薰是否真的不適任?請大家就這立場來看這位CEO,台灣需要
的是公正立場看事情而不是無情漫罵～好的要鼓勵不好的也要罵
我覺得台北101是國際性大樓～今天它是需要一個能夠把企業高
質感包裝出來的人來經營～而且從她任內業績看起來並不差～
台北１０１出租率超過80%~請注意他的租金很貴～我覺得至少
這是不容易的事～但是現在不論功過就把人逼走?這也可以證明
台灣政客只問顏色不問能力的事實～如果接手的人做很爛怎麼
辦?我是中間選民我只針對我想說的事討論～請各位告訴我
她該不該走提出您寶貴的意見～謝謝
5 個解答
- 1 0 年前最佳解答
要從所謂的績效開始說起
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
是裡面管理的績效
還是金錢增加的績效呢
還是指台北能與世界接軌那種附加價值呢
還是政治利益呢
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果單從管理來看
雖然租金很貴，可是很多廠商願意在101租店面
由此可見他有他的價值存在
但是如果看金錢
租金收入雖然不少
但是支出成本來說也沒有少到哪邊
因為是101，每次額外的煙火、會場佈置難道都不是成本？
這些成本要怎麼做才可以讓大家皆大歡喜
既不會有失國際都市的臉也不會造成一個企業不該有的浪費
可能是101應該要想想的問題
若單從對台灣的價值來說
他已經充滿價值
融合各種進口商品，包括外來種的雜貨都是
四周的交通與道路也能代表可以跟國外的大都市相比
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我們應該要注意的是
如果董事長對101的作為有所缺陷，而下臺
接手的那個人懂不懂得這棟大樓本來有的“價值”
是很關鍵的問題
接手可以配合政治當然好，因為政治與商業多半是相輔相成的
可是接手如果擅自改變了原本的價值，那麼換董事可能是另一個惡夢的開始
如果單單以政治利益去換取人民的利益
不管是哪個黨派，都會對不起百姓的
2008-12-26 11:12:20 補充：
我的結論是
不管要不要下台
接手的人有能力比他做的好嗎
沒有回答這個問題就不能夠說該不該換董事長
- 您覺得這個回答如何？您可以登入為回答投票。