機車與機車離很近，又被對方包包勾到，導致車禍
在慢車道上
我載我朋友，為了閃正前方的公車，所以(我有微按剎車手把)減速往右邊偏
這時候我後方有輛騎很快的機車也是有載人(他為了閃B機車小50)
而衝像我這邊，離我很近，ㄎㄟˊ到我右手把，他後座人的包包也勾到我的右手把跟右鏡(他速度很快)，像是把我往右前拉一樣，
我的重心就整個不穩，而往右倒，整台車斜倒在路上，
還好我跟我朋友只是小擦傷
我們倒下去後，剎那他也在距離肇事地點幾十公尺的地方停車察看
以下是另一個人的見解
認為是我自己反映過大而摔車的，對我的質疑
「而兩大物體非直接碰撞
所以被撞的原本就有向右的力(因受害者說他要彎到右邊)
而此擦撞應該也是一開始會向左邊的
既然此力量會消掉為何還是向右偏?
不是反映過大還有哪種可能?
還有哪種可能還要各位想想喔
被撞是瞬間的...........不是慢動作喔」
請問，提出質疑的這個人，他說的道理何在?
又為何發生車禍當時，我的車是真的往右邊倒?
2 個解答
- 美麗心世界美體小舖Lv 71 0 年前最佳解答
個人認為如妳所說是被對方物品勾到，導致你車輛往右摔的說法是可靠的。至於對方會質疑說，是你反應過大，自摔，可能是因為妳陳述了---------為了閃正前方的公車，所以(我有微按剎車手把)減速往右邊偏---這句話所引起，慣性定律。
- 西瓜Lv 41 0 年前
若真如上面所說右邊倒下去的話
那車頭部分應該朝上喔
因為被勾到了
二個速度差了一倍
以龍頭為支點
右手把會比較前面
並非二三下鳥功夫就能瞧正
既然已經傾斜45度了
瞬間之快
如何橋正車頭往下?
難道是拍電影慢動作? 還是剪接? 還是事先套好?
既然都不是
那為何車頭會往下?
2009-01-03 16:03:58 補充：
請問牛頓的三大定律裡面的 慣性定律有說
〝摩托車被勾到第一時間要倒嗎 〞?
既然沒有說一定會倒
那第一時間沒倒的話
確實是向左沒錯吧?
但不一定要倒壓
如果真的第一時間倒了
那一定是向右倒
龍頭向上
如果第一時間沒倒
確實會向左
然後為了讓重心平衡而向右倒下去
不對嗎?
2009-01-03 16:08:08 補充：
發問者的反應
我已聽他口述過了
當時已經傾斜45度
他的反應是
腳支撐
跳車
把龍頭由左轉右
在請問各位一下
若真的第一時間倒下的話
那你能做的出那麼多動作?
發問者可能是一線演員唷~
各位覺得呢?
發問者有跟我提到
他的後照鏡比手把長.........
大家的車不是都這樣嗎?
後照鏡比手把長
你們的後輪跟前輪成一直線時
後照鏡有比手把長嗎?
大家看自己的摩托車吧~
若你硬要說你沒後照鏡
或
後照鏡是那種美觀用的(很小的)
那我可沒話說了
2009-01-03 16:13:47 補充：
在請問各位一下
如果真的是勾到人摩托車的為了閃車
那請問一下
為何不是撞到人家的手吧?
那是否又意謂著勾到人的是直線前進的
是被勾到的轉彎幅度過大?
一個人的包包那個勾到的地方能多長?
為和車身都過一半了
你要說後面的包包那個太長嗎?
還是他為了閃車?
如果為了閃賒那為何不撞到你的前面?
那如果真的是勾到的話
那為何不是被勾的轉彎幅度過大?
因為發問者說
被勾的跟勾人的車
速度差了一倍
說也奇怪
請問後照鏡事幹嘛的?
2009-01-03 16:32:15 補充：
我也去問了上面那位大大
他回答
因為每個人對於事物的反應不同，所以理論上你說的沒錯，但在實際上，會因為受驚嚇、年齡大、生理反印欠佳等等因素，而造成不同結果，其實個人到認為，要追求事故如何發生的原樣本就不易，所以大部分事故才會以所謂肇責來判斷。
理論上我說的沒錯
但實際上是有所謂的驚嚇 生理反應等等那些因素.............
你認為若真的是第一時間往右倒下
你真的認為你的第一時間反應能做出那些動作?
那為何〝 當天晚上我出手為何你的反應是這樣 〞?
生理反應為免差太多了吧~~~
上次實驗車速都不到20
你彎的幅度也不大
警察筆錄是什麼?
所以肇事責任是什麼?
他勾到你阿
那就是什麼?
結果論啦~
2009-01-03 16:39:33 補充：
別把自己當超人啦
電影看太多了喔
何況
你所提供來發問的資料
怎麼跟你跟我說的差那麼多阿
這不太好喔~
馬英九的特別費
沒有A錢之實是因為他沒有另開帳號放錢
但有道德問題 行政瑕疵問題
藍綠各拿一半
誰說的對?
都對阿~
但藍綠雙方有沒有充分揭露?
各拿對自己有利的而已啦
有沒有充分揭露?
就是這個
2009-01-07 21:15:17 補充：
不交付投票喔..........
專制阿~~~~~~~~~
天阿~~~~
馬總統萬歲萬歲萬萬歲
