☆綠茶☆ 發問時間: 科學動物學 · 1 0 年前

急!!達爾文~天擇說V.S拉馬克~用進廢退說~20點

幫幫我阿>0<

我知道達爾文的天擇說是蝦密

也知道拉馬克的用進廢退說是蝦密

可是我找不到他們在同樣一個物體上衝突點的比較><

例:

達爾文和拉馬克都能解釋長頸鹿

~不是衝突點

拉馬克不能解釋老鼠斷尾卻沒辦法遺傳

~達爾文怎麼解釋不知道

所以幫幫我

要在同個東西上做比較

支持達爾文的一個

支持拉馬克的一個

感恩~20點>\\\<〈豁出去了〉

已更新項目:

TO:錫哥

感謝你的回答

但是我更需要達爾文所不能解釋但拉馬克卻可以的嘎~

感恩喔>\\\

4 個解答

評分
  • 匿名使用者
    1 0 年前
    最佳解答

    ★版主,各路前輩高手,後學請安,

    版主這個問題非常好,後學來提供一點小小看法。

    ★在下先針對版主的問題解釋,

    魏斯曼(August Weismann)做的老鼠斷尾實驗( Cutting off rat tails ),

    只是推翻了拉馬克學說裡的後天獲得可遺傳性(the hereditary transmission of an acquired character),

    證明修正後的天擇說,後天獲得不可遺傳是正確的。

    也就是說,

    健美先生的健壯二頭肌,不會遺傳給當環球小姐女兒的手臂上。

    但是,當時"沒有基因遺傳"的概念,

    所以這種現象連達爾文都解釋不出來。

    那麼,這樣就說拉馬克的理論就錯了嗎?

    不!

    If acquired characteristics cannot be passed on, as most of our contemporaneous naturalists contend,

    then no true organic progress is possible. Man lives and suffers in vain.

    Whatever he might have acquired in the course of a lifetime dies with him.

    His children and his children's children must ever and again start from the bottom...

    If acquired characteristics are occasionally inherited, then it becomes evident that we are not exclusively slaves of the past --

    ......

    ref.

    放在人類社會學裡,就會發現部份天擇說裡的-後天不可遺傳性是錯誤的,

    拉馬克的學說反而是可以接受的。

    所以,達爾文的天擇說在人類社會行為學要能成立,要把這種後天造成的遺傳性剔除,

    不然,無法解釋非生物學上諸多的演化證據。

    如果版主要的是這種答案,

    在下建議朝哲學,宗教等等非生物學方面做探討。

    那麼,生物演化上,就達爾文來說,天擇說就正確嗎?

    用拉馬克的理論來解釋反而正確?

    我用非常簡單的例子來說,

    一窩螞蟻的雌性工蟻放棄生殖能力,甘願一輩子當不能懷孕的阿信,

    牠是一出生就這樣嗎?還是天擇?

    我想都不是。

    這是螞蟻族群的社會結構始然,至少從以前一直到現在都是如此。

    撇開化石證據的激辯,

    雖然達爾文有提出性擇(Sexual selection)來修飾,但是還是和fitness(適存度)產生矛盾。

    不過,別忘記,達爾文提出的演化論點,並沒有進化,基因遺傳的概念,

    我們不能怪他不認識當時被稱做阿甘的孟德爾,

    因為拉馬克才是響噹噹的大人物。

    粗淺回答僅供參考,

    比喻不當請包涵,

    文字內容有誤請專家高手不吝指正,

    也歡迎互動討論。

    Google關鍵字,皆已附在文中。

    藍色反白有參考網址。

    網頁內容所有權皆屬原作。

    避免圖變叉燒,行距跑掉,

    請儘量用FireFox瀏覽。

    2009-03-01 21:34:06 補充:

    ★版主,各方高手前輩安:

    不才把一些相觀資料放在意見,請參考。

    ☆ 拉馬克( Jean Baptiste de Lamarck )-

    (1)Environmental changes generate new needs

    (2)These needs determine the use or disuse of some organs

    (3)Such organs develop or are diminished

    (4)The acquired characters are hereditary

    2009-03-01 21:34:22 補充:

    ☆ 達爾文( Charles Darwin )-

    (1)Individuals display differences

    (2)Shortage of food leads them to fight for existence

    (3)Individuals with superior differences have more chance to reach adulthood, reproduce and transmit these variations to their offspring

    2009-03-01 21:34:34 補充:

    reference(ref.)

    http://www.molwick.com/en/evolution/095-lamarcks-t...

    ★有興趣的朋友,可繼續參考網路這篇介紹。

    http://www.lycos.com/info/lamarck--charles-darwin....

    或是這個臺灣官方生物教育網站。

    http://www.ceag.kh.edu.tw/htm/ceag2/htm/Science/b/...

    2009-03-01 21:34:57 補充:

    ★所以,很簡單,

    拉馬克強調的是"環境"影響生物本身的演化,

    白話一點,器官不用就會退化,反之越用越發達;

    達爾文強調的是"遺傳所產生的差異"影響生物的演化,

    講白一點,哥哥比較壯,在亂世就是比孱弱的弟弟更容易活下來,更有機會生小孩。

    2009-03-01 21:35:10 補充:

    我用很模糊但是容易懂的方式比喻,

    拉馬克是就不同門(Phylum),

    如軟體動物門和環節動物門比較,

    如蝸牛和蚯蚓,就呼吸器官的演化上來比較;

    達爾文是就不同種(species),

    如智慧人(Homo sapiens)和直立原人(Homo erectus)比較,

    兩種不同的人就整體演化上來比較。

    所以,當時拉馬克不能解釋為什麼古代原人的肌肉耐力,沒有辦法遺傳給後代的智慧人;

    達爾文不能解釋為什麼蝸牛和蚯蚓,同樣生活在陸地上,呼吸器官為什麼還是會有差異。

    2009-03-01 21:35:29 補充:

    『 Natural selection applies to how wild populations evolve.

    Lamarck proposed the first theory of how organisms change over time. 』

    一般課本上長頸鹿的例子,只是更簡略的比喻。

    2009-03-02 23:30:15 補充:

    感謝版主,各方前輩雅量,非常感恩!

    若在下粗略解釋不夠明確,歡迎討論。

    畢竟天擇說,連達爾文都說這需要幾億年的激辯才能有結果,

    如同天擇的論點就很難套進昆蟲的世界,

    天擇說並不完美,

    有賴大家努力囉!

    參考資料: 小常識,Google姊姊,......量繁不及備書
  • 匿名使用者
    5 年前

    GOOD

  • 1 0 年前

    Paradoxe一出手便知有沒有,太厲害啦!

  • Jo-Jo
    Lv 5
    1 0 年前

    大大好,我來回答您的問題:

    圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_4.gif

    用進廢退說與進化論的衝突為何?

    我以長頸鹿的例子來講

    拉馬克說:長頸鹿為吃到高樹的葉子而不斷伸長,造成永久性拉長,代代相傳

    達爾文說:原本在長頸鹿族群內就有脖子較長.較短的長頸鹿,有脖子較長基因的長頸鹿因適應環境而生存下來,代代相傳

    而問題到底在哪呢?

    圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_6.gif

    先說拉馬克

    長頸鹿是不可能由原本的短脖子瞬間變為長脖子的

    一定要有長脖子的基因才可顯現

    就如同我們人類

    不能說要拿離手較遠的東西

    手就會自動伸長(又不是魯夫

    圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_9.gif

    )

    且如要代代相傳

    生殖細胞必要有長脖子的基因

    但如果照此所說是沒有的

    因而無法傳給孩子

    再以達爾文來說

    在長頸鹿族群中

    有些長頸鹿因有性生殖或突變而出現長脖子的基因

    且在生殖細胞中也有存在著基因

    因而可以代代相傳

    造就長頸鹿長脖子

    <願我的解釋你聽得懂

    圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_1.gif

    >

    參考資料: 自己
還有問題?馬上發問,尋求解答。