fumi
Lv 6
fumi 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

跟中國簽ECFA或CECA是不可以讓人民事先知道內容嗎 ?

跟中國簽ECFA或CECA為何是那麼神秘 ?

有事先不可以讓人民知道的內容嗎 ?

政府不讓你知道的事 ◎ 邱仲子

馬政府說,如果不跟中國簽ECFA或CECA,我們的出口產品競爭力會競低。但我國半數出口品是電子資訊產品,這些產品因為各國已簽資訊產品免稅協定(ITA)而免關稅,因此不受其他國家之自由貿易協定等區域合作的排擠。我國對東亞國家的其他出口品,也多是供各國外銷使用的原料和零組件,而各國都有外銷退稅的措施,因此實際上等於進口免稅。把這些不受影響的產品剔除之後,東協加三雖然會對我國造成一些傷害,但據學術機構所做的估計,傷害僅小於GDP的○.二%,並不會使台灣經濟遭到重擊,更不會因此而不能發展或被邊緣化。

經貿開放及合作一定有利有弊,現在馬政府在論述ECFA或CECA時,也和推動其他對中國開放的政策一樣,都是誇大其利而隱匿其弊。例如,馬總統一再說直航可以使台灣農產品更方便銷往中國,但卻故意不談中國農產品也更容易賣來台灣;因此在直航之後,中國農產品由於低價的緣故,賣來台灣的數量,竟比我們賣去中國的高出五倍以上,台灣農民反而失去更多生意。這次在ECFA或CECA議題上,馬政府更是變本加厲。

馬政府官員及其他人士說和中國簽ECFA或CECA可以吸引跨國企業來台投資;這種話在他們主張放寬對中國投資及直航時也都曾說過。但在這些政策一一落實後,卻仍未見預期效益,於是他們現在又說新加坡等地的產品進口至中國免徵關稅,因此我們要和中國簽ECFA或CECA,以爭取我們出口到中國免關稅來提升出口競爭力。按馬政府這種說一個謊後會用更大的謊來圓的作風,我們很懷疑等簽訂ECFA或CECA之後,他們是否又會說上海和中國用的是同一種貨幣及法令,所以我們會競爭不過上海,因此我們應該和上海用同一種貨幣和法令,這豈不等於說「兩岸要統一了」!(作者為台灣智庫研究專員)

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    我沒有政治立場,但我很擔心ecfa內容的解釋定義,不曉得有沒有加註解釋為對甲方有利還是乙方,因為怕又是一個漏洞百出的合約怎辦?

    因為無法全民檢視(台灣很多臥虎藏龍的人才),光靠政府的高級官員豬腦袋真的能夠把所有衍生問題都考慮進去嗎?

    如果不方便把內容都公佈,那可不可以公佈審議這份合約的檢視官員是誰ㄚ?(不是推測性的而是確確實實的)

    這樣發生問題,也知道兇手是誰,不要再推責任了~

    如果這份ecfa是有可能造福台灣2千1百多萬的人,那對方13億人口的福利也不可能沒有被考慮進去而跟你簽八,互相侔利的程度到哪阿?

    至少可不可以讓在私人企業工作的大家知道

    真的很怕以後賺人民幣還領的比阿陸仔少????

    ----------------------------------------------------我也是認真工作的牛!

  • 1 0 年前

    你敢吃低價大陸農產品嗎?

  • 小邱
    Lv 6
    1 0 年前

    有些事情很難在台面說的清楚~~因為不可能完全都是好處

    而且都會得罪到一方的工廠或大廠

    舉例來說~對於以內銷為主的廠商,當然不希望外國廠商來台競爭,

    這樣那些內銷廠商利潤變薄,就必須賣給國人較低的價格,

    那麼他們內銷廠商利潤變差,有的就會生存不下去,

    但實際而言我們台灣小市民才能買到更便宜的東西,

    但相對的~~那些內銷產生也可能因此而無法生存而關門影響到工廠

    當然對外銷為主的工廠就相對的加入好處增加

    所以.....你說這利益如何....放在台面上說清楚

    永遠都會有反對的一方~~~但對小市民不考慮到內銷工廠而言是利多

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    而在 2004 年 5 月 12 日及 2008 年 5 月 6 日的 自由報曾提及

    【大紀元12月5日訊】〔自由時報記者蘇永耀╱台北報導〕研考會完成「我國因應中國與東協建立自由貿易區之研究」,估計國內生產毛額(GDP )將因此衰退0.05%,

    台灣產業包括成衣業、皮革業、紡織業、塑化業、木材加工及紙製品業等均將受到影響。

    研考會主委葉俊榮表示,在全球化與區域化並行的政治經濟發展趨勢下,如何為台灣找尋機會並避免被邊緣化,極其重要,政府必須對此妥為因應。上述研究案是研考會委託台灣經濟研究院詹滿容博士所撰,並簽陳行政院長核閱,將做為相關政策規劃參考。對於因應之道,該研究分別從經貿、台灣產業及政治3方面提出策略。

    政治策略部分,如台灣被排除在所有雙邊或多邊自由貿易區之外,則應在國際社會上,凸顯這種類似無過失被「經濟制裁」現象;台灣可從經貿外交角度切入經濟發展程度較低的東南亞國家,譬如提供普遍關稅優惠,以提升相互關係。

    在經貿策略方面,應善用WTO所提供的經貿機會與溝通平台,拓展雙邊實質關係,並支持多邊主義下貿易自由化。

    此外,除積極與美國、日本及東協國家洽簽FTA或CEPA(Closer Economic Partnership Agreement )外,也應尋求與日本、南韓等國建立東亞自由貿易區的可能性,並應繼續加強台灣的貿易自由化,主動降低他國與台灣經貿往來的交易成本,特別是智慧財產權、標準認證及電子商務等方面。

    台灣還應在APEC架構下持續推動相關目標,使之成為台灣參與簽訂FTA的「輔助」策略,藉以縮小多邊與雙邊主義之間的差距。

    「東協加三(東協十國加上中國、日本與韓國)」趁亞銀年會召開之便舉行財政部長會議,決定成立八百億美元的「危機基金」,而我國在中國主導下再度被排除在外

    而當時國貿局長黃志鵬則表示,現在我國對於東協的任何作為都無法參與,因為「這是他們集團的作業」,台灣已經做過許多努力,但仍被排除在外;無論東協加一或是東協加三,只要東協境內減免關稅後,對台灣的影響將會越來越重大。

    相關網址查詢:

    http://www.epochtimes.com/b5/4/12/5/n737615.htm

    http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/6/toda...

    由以上網址得知~~當初就連民進黨也希望能儘快加入,而當初的學者也一樣憂心,時代變了但事實是不會改變的

    *而如果加入~台灣有哪些不利影響

    這只能說看看台灣是否具有世界真正的實力與競爭力,

    如果根本沒有相當實力的商人--就會想辦法排斥和延緩~~

    為的只是希望能賺到台灣小市民的錢而已~

    而害怕與國際接軌..因為世界多國都接軌了,而我國若未加入~~

    那出口必然在國外稅上增加,而相對在國外就不具競爭力了~~

    CECA如真有好處 為何製鞋業將串連反對簽署?

    如果只為了擔心別人進口後~~

    國外類似相同商品價格比台灣低,會使國內廠商商品利潤會變薄....

    阿我們小市民難道是"盤ㄚ"喔!!!~~要貴的東西製造給我們台灣人小市民自己使用~~

    而不準用別國較便宜的相同替代商品~~根本就是把台灣小市民當肥羊宰割

    所以...你說..按照台灣小市民的立場是該簽好還是不簽好應該很清楚!!

    不過..我可不希望國內廠商怕利潤變薄而只賣國內,

    卻又怕別人價格低而讓國內廠商利潤變少~

    我想可別自己人欺負自己人~~我們台灣小市民可不想當"盤阿"

    2009-03-04 12:32:27 補充:

    當然內銷工廠如果倒閉的多也相對讓台灣失業率增加

    但如果外銷市場增加~~那麼也可讓台灣就業率增加

    不過如果不考慮上面呈面~ 當就....國人買東西而言~~會因此而變便宜

    (因為外銷進來的產品不需關稅,價格變低~~相對國內內銷價格也得降低才有人買)

    2009-03-04 22:12:25 補充:

    40年前~~不知道美國.日本等國敢吃台灣農產品嗎?

    重點在於時間....以及文明民主改革.....再來就是看誰迎頭趕上

    說明白點......接下來就是土地大小和資源了

還有問題?馬上發問,尋求解答。