Yahoo奇摩知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+ 網站將會轉為唯讀模式。其他 Yahoo奇摩產品與服務或您的 Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於 Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

幸仔 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

有關於付命令問題..追償時效的問題

債務人在95年8月有欠我們公司一筆錢,他有開一張支票,但是因存款不足被退票。(到期日是95/8/31,的確是過很久了...因為最近整理才發現這一筆帳...)

因為似乎如果以這張被退的支票做支付命令求償的話,會因為已經超過"一年"追償時效而失敗。

那麼如果我不要用支票去做支付命令,而是以當初有那個債權發生(比方說我們公司有開給他發票之類的...)這樣去做支付命令是否可成立,還是也已經超過時效?

上面是我看了些網站之後得到的訊息,如果有不正確的地方也請大家給予指導,並提供下一部應該怎麼動作比較好

4 個解答

評分
  • 遊民
    Lv 5
    1 0 年前
    最佳解答

    "債務人在95年8月有欠我們公司一筆錢"

    因欠錢的原因,你們有民法上求償的請求權

    "他有開一張支票"

    因此你們取得票據所載的權利

    民法及票據上的權利

    你們都能行使

    "會因為已經超過"一年"追償時效而失敗"這段話是錯的

    票據法上一年的規定

    是指你們如果沒在支票的發票日起一年內提示

    (支票沒有到期日)

    除了票據利益償還請求權外

    喪失其餘的票據權利

    如果這樣

    那你們就只能行使民法的權利

    及票據利益償還請求權(22條)

    不過你既然說

    "因存款不足被退票"

    那表示你們有在法定期限內提示

    (不然退票理由就應該變另一個了)

    票據請求權還是可以行使

    支付命令是訴訟程序的一種

    請求權時效是從你在訴狀內主張的實體法的請求權來計算

    所以

    不管你用票據法或民法的請求權(你可以併用)

    你都可以用支付命令來求償(只要對方收得到)

    參考資料: 自己
  • 1 0 年前

    三位的回答都對我很有幫助,但實在不曉得要投給哪一位,因此就請網友票選看看

    我之後會收集相關的證據聲請支付命令,謝謝你們解答^^

    2009-04-06 18:45:52 補充:

    再進行中馬上就又遇到新的問題orz,我另外提出問題如下列網址:

    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

    希望有看過這一問題的人,能再解答我的新問題。

  • 1 0 年前

    一年的時效只是那張支票不能依據票據法行使權利而已,超過時效你還是可以請求對方給付貨款啊!

    在寫支付命令的時候仍附上這張支票,有證明的意義存在,另外將相關證據,如雙方簽立過的合約、郵件往來及發票憑證等,依據票據法第22條第4項及雙方契約關係請求,我想應該沒問題的。

    此外給你一個觀念,一般請求債務人給付的消滅時效是15年,在符合民法第126條跟第127條及特殊情況(如侵權行為2年、物之瑕疵擔保5年)時,會縮短為兩年或五年。

    因為你問題就你們雙方成立的契約是什麼交待不清,假設是適用兩年的消滅時效,則債務將轉為自然債務,也就是你們雖然可以再訴訟請求,但對方只要一做時效抗辯,那你們就不能再請求了。

    詳細適用狀況還是要請你去參照上開民法條文囉。

    參考資料: 我是律師
  • ku si
    Lv 7
    1 0 年前

    究支票上的~兌現日期"只要越一年限期"該張支票等於零0

    所以做帳和年度總結依現行制度都將六月視為下年度作業

    既然擬題人講該筆應收款~當時期有開同金額發票"是否為

    索回沒兌現貨款的依據"基於這些事證擬題人可與發票人就

    是項票款~協議還款辦法!譬如退票紅單和當年發票先行確認

    如發票人無意願為該筆帳款做協議"就得檢據這些事證"訴請

    司法解囉0僅供參考亦祝事事如意o

還有問題?馬上發問,尋求解答。