Yahoo奇摩知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+ 網站將會轉為唯讀模式。其他 Yahoo奇摩產品與服務或您的 Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於 Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

發問時間: 藝術與人文歷史 · 1 0 年前

有關戰爭結束後死亡人數and勝敗的問題

我一直以來對戰爭有ㄍ問題很不解

例1:越戰時 北越軍死亡:100萬人 受傷60萬人 美軍死亡:58209人 受傷30餘萬人

北越軍死亡的人數明明就是美軍的10多倍 為什麼戰敗的不是北越 而是美國 ?

例2:奠邊府戰爭的傷亡統計,法軍死傷僅7500人 而越南死了20000多人 為甚麼是法國戰敗?

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    這個問題答案很簡單,因為戰爭的勝負是取決於「目的的達成與否」,而不是以死傷人數來計算。越戰跟奠邊府的戰爭都是因為美、法兩國國內的反戰聲浪高漲,所以不得不撤兵。所以當初開戰時的目的都因為撤軍而無法達成,所以是美軍跟法軍戰敗。

    八年抗戰時中國的軍民死傷人數也遠遠超過日本,但是日本當初佔領中國的目的沒有實現,所以也是日本戰敗。

    參考資料: 自已的經驗
  • ?
    Lv 7
    1 0 年前

    戰爭勝負不是比傷亡人數,而是兩軍的政治,戰略或戰術目地是否達成

    以奠邊府為例,法軍的目的是截斷越盟進入寮國的補給線

    但因輕敵與地形選擇錯誤反被越盟軍隊包圍,圍城兩個月後投降

    法軍陣亡2293人,傷5795人,且近11000人被俘

    法國損失過大,至此無力再戰,所以只好議和

    雖然越軍損失較大,但是無論戰術戰略上都達成其目標,毫無疑問是此戰役的勝方

  • 1 0 年前

    例1:

    美國在對抗越共時犯了一個致命錯誤,那就是他們低估了敵人的決心。

    越共無疑準備長期抗戰,直到打贏這場戰爭為止。胡志明與他的軍事總司令武元甲將軍曾在多次場合中明確表示,他們願意犧牲無數生命以求最後勝利。他們也真的這麼做。最近北越才坦承,越共士兵當年死傷高達110萬人。

    基本上武元甲將軍的致勝戰略,乃根據他推測越共以10比1的殺傷率,終將耗盡美軍士兵人數,最重要的是會消磨美軍的戰鬥意願。換言之,如果每折損十名越共士兵,就有一名美軍死傷;等越共死傷人數達到5萬人,美國就會對這場戰爭失去興趣。

    正如武元甲將軍所料,當美軍深陷越南蚊蚋叢生的沼澤,士氣一路降到谷底。更糟的是 ─如果換成越共的立場,那就是更好 ─ 美軍在自己國內也節節敗退。反戰示威,逃避兵役與因良知拒服兵役者的抗議聲浪四起,加上澳洲盟軍撤援,媒體的偏頗報導,在在都貶損了越戰的正當性。

    當尼克森總統在1973年3月29日宣布美軍完全撤離越南,就許多方面而言此舉無異是屈服於。當他說:”我們大家努力祈求的那一天終於到來。”等於是呼應了廣大士兵與百姓的心聲。

    另一方面,南越領袖盲目相信美軍不可能落敗,同時又未能預見世界超級強國有天也可能接受戰敗的恥辱。

    美國當時驕傲自大,,都認為越南那貧窮落後三流的國家根本不是美國的對手,更狂妄說要把越南轟炸成原始石器時代,在1961年以前美國全國上下都支持越戰,都認為是穩贏不會輸的戰爭,但是打了才知道事實並非如此,美國只知道本國擁有全世界最大的工業生產,可以製造最先進武器,不論質和量都贏過越南幾萬倍,但最後卻敗陣而歸,抽腿而跑,美國沒有考慮到越南的地形險惡,叢林密布,越南人民誓死的決心,北越人民團結一致,砲口對外,這就是胡志明宣揚民族主義的成功,越共打的游擊戰,也是勝利要件之一,而且越共背後有中國及蘇俄在支持,武器源源不斷的供應,而且越南是全世界稻米最大的生產國,有豐富的糧食和武器源源不斷的供應,美國因此無法速戰速決,最終因美國國內的公眾壓力,而決定撤兵,不再打這場別人的戰爭。

還有問題?馬上發問,尋求解答。