Max 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

檢察官聲請羈押

身為行政屬性的偵查機關其已失去該項主動羈押被告之權力。

偵查中檢察官應申請「法院」羈押!

-------------------------------------------------------------------------------------

不好意思,請問法律大大:

偵查中檢察官應申請該管「法院」羈押!因「法院」不是人,無法做出羈押裁定的事實作為。

那這「法院」又是由「誰」裁定或核准此羈押?是誰?法院院長?審判長?法院管理員?

不好意思有點蠢的問題 = =

已更新項目:

法律大大您好:

1.所以羈押是由「法官」裁定核准,為何書上卻要說「法院審查制度」?既然怕檢察官濫權羈押危害人身自由,那交由法官不是一樣?

2 個已更新項目:

小弟於書本中看到,原則上最高法院之審判長、受命法官無羈押之權,只能依本法第108條裁定予以延長羈押之處分。(周昉刑訴P2-54)

2.不太懂上述意義,最高法院審判長、受命法官無羈押之權。地方、高等法院審判長、受命法官有羈押權?

3.是否最高法院審判長在審問犯人時,犯人擁有刑訴101與101-1各款亦不得羈押?若此犯訴訟程序中並未被羈押過,何來延長羈押之處分?

辛苦您了,應該給你20點,但我會記住你名子,下次給你^^

1 個解答

評分
  • 最佳解答

    依刑事訴訟法第102條第1項和第4項規定,羈押被告應用押票,押票由"法官"簽名,這裡所謂的法官指的是羈押庭的法官!所以哪個法官審的案子就是那個法官的簽名(合議庭就是那3個法官的簽名)!

    2009-04-22 01:15:35 補充:

    1.檢察官是處於行使國家刑罰權的公訴人地位(原告),你說若讓他行使羈押權他會押還是不押?(你讓原告決定押不押,你說他押還是不押?)所以把羈押權回歸屬於審判的第3者-法院,在刑事訴訟法很多"法院"這個辭指的其實是法官!

    2009-04-22 01:19:27 補充:

    2.3.說真的沒頭沒尾問那麼一句,我也不知道怎麼答!第2.3.的問題的法律依據在哪?理由? 請那補習班的作者告訴你吧! 沒法律依據我根本看不懂他在寫什麼!最高法院審判長在審問犯人時,犯人擁有刑訴101與101-1各款亦不得羈押?<---他依據哪一條這樣認為的?原則上最高法院之審判長、受命法官無羈押之權,只能依本法第108條裁定予以延長羈押之處分<---這又是依據哪條? 莫名其妙的冒出這一句,不是你不懂我也看不懂!

    參考資料: 月旦法學教室NO.79 P12-P13
還有問題?馬上發問,尋求解答。