發問時間: 汽車與交通其他:汽車與運輸 · 1 0 年前

中華民國刑法題目

甲男某夜酒後駕車返家,路上撞到機車騎士乙男受傷倒地,甲男恐負刑責未將乙男送醫更加足馬力離去,推經路人A記下車號報警,並將乙男送醫,乙男幸僅皮肉傷無大礙,一小時後甲男為警查獲其酒測值達1.0毫克/公升,經移送法辦,乙男並提出告訴.問甲男應 負之刑責......

2 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    答:甲男涉嫌三罪,犯意各別,所犯罪名互殊,應予分論併罰之…因刑法第一百八十五條之三服用酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪,係以行為人有該項不能安全駕駛之情形,而一有駕駛行為罪即成立;同法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪,係針對行為人應注意、能注意、而不注意之過失行為予以非難;而同法第一百八十五條之四之肇事致人死傷逃逸罪之成立,祇以行為人有駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸之事實為已足,至行為人之肇事有否過失,則非所問,駕駛人之肇事逃逸,係在其過失行為發生之後,為規避責任,另行起意之另一行為。甲男所犯肇事致人受傷逃逸罪、過失傷害

    人罪、服用酒類致不能安全駕駛而駕駛罪,認無想像競合犯或牽連犯關係,而予以併合處罰之。

    一、刑法第185條之3罪名:刑法第185條之3其構成要件係「服用酒類」、「不能安全駕駛動力交通工具而駕駛」,二者之範圍不能謂完全不明確,致飲用酒類後如何程度始能謂「不能安全駕駛動力交通工具而駕駛」,則有賴檢察官舉證。在本件甲男之呼氣酒精濃度為 1.00mg/L ,亦即依常人之反應,其已達說話含糊、腳步不穩、可能會噁心之程度,再者,呼氣中涇渭分明濃度如達 0.55mg/L 時,其肇事率為一般人之十倍。可證甲男之呼氣酒精濃度1.00mg/L ,足以影響其判斷力及肢體協調能力,於駕駛汽車時自不能安全駕駛甚明。

    二、刑法第185條之4罪名:按汽車駕駛人,駕駛汽車肇事致人受傷,應即採取救護或其他必要措施,並向警察機關報告,不得駛離;違者吊扣其駕照三個月至六個月;逃逸者吊銷駕駛執照,道路交通管理處罰條例第62條第1項定有明文,甲男係領有駕駛執照之人,其對關於上開肇事者義務之規定,當知之甚明,然其仍於知悉肇事後,未停車下車查看並採取適當之救護及必要措施即迅速將車駛離,益見其顯有逃逸之意圖及逃逸之情無訛。核甲男所為,係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事,致人受傷而逃逸罪。

    三、刑法第284條第1項前段罪名:按刑法第284條第1項前段之過失傷害人罪,依刑法第287條前段規定,須告訴乃論。本件被害人已提出告訴,係針對行為人應注意、能注意而不注意之過失行為予以非難,既被害人已受傷且提出告訴,犯罪已至為明確…。

    參考資料: 阿里巴巴淺見
  • 1 0 年前

    某甲應該有兩個層面的責任,

    一方面他已觸犯了「公共危險的傷害罪」,

    刑法第284條因過失傷害人者,

    處六個月以下的有期徒刑,

    拘役或伍佰元以下罰金。

    這是刑法方面的責任。

    二方面過失使人受到傷害,

    也要損害賠償責任,

    除了醫藥費的負擔,

    也可以求償精神上的損失。

    某甲肇事後逃逸,

    在刑法上的判決上,

    法官可能會以較重的判決處置,

    但也只能在刑度上為之!

    2009-04-21 14:37:10 補充:

    酒後駕車肇事而發生過失傷人,

    互相有牽連關係,

    傷害是最後的結果,

    所以兩案取其重,

    因此會以過失傷人量刑之!

還有問題?馬上發問,尋求解答。