rose 發問時間: 社會科學社會學 · 1 0 年前

為什麼台灣不學美國發食物券

為什麼台灣不學美國?只要失業超過半年~

就發"只能換食物的食物券"

畢竟失業也不是每個人希望失業

只是暫時有困難罷了

而且食物券每月每人發個2000到3000

也不夠天天吃好的吧....

所以不必太擔心好吃懶惰的人會利用

畢竟要填飽肚子才有能力出發~

而且會減少犯罪率~~多好

已更新項目:

回答001

當然要有時間限制~~一生只能領一~兩次~

每人最久領3~6個月

4 個解答

評分
  • CC
    Lv 4
    1 0 年前
    最佳解答

    你好

    你說的美國這制度可能是某個州政府施行,而非全美喔!

    各個社會福利制度的經費都是需要一系列嚴謹的審核和評估的

    就拿失業給付來說

    很多人以為失業給付是一「救濟」或是「津貼」

    但其實失業給付是一種「保險」

    它是從勞工在工作期間勞保投保提出百分之三來當作就業保險,當你失業時才能依照你之前所保的額度來給予你失業給付。

    另外你說的這種形式比較像是「社會救濟」

    在社會行政的理論概念來講,社會救濟是社會安全制度最後一道門檻,需要經過資產調查來決定發給社會救濟、急難救助。

    而我國已經有低收入補助以及急難救助金的發給,通常是以現金的發給,可讓低收入戶自由運用。

    你說食物「券」在社會福利理論中是種代券(vouncher)也就是限定在某種消費上的代券,可能僅能用在食物上的兌換,相對於現金,優點在於不會讓這些錢拿去花在不該花的地方,但缺點就是較為霸權,也會讓拿食物券的民眾被貼上標籤。

    討論公共政策需要顧及的面向非常多,有些事情並不能說做就做,裡面牽涉到太多的行政程序甚至政治間的角力,但也很高興版主能夠如此有心探討這樣的議題。

    圖片參考:http://l.yimg.com/f/i/tw/ugc/rte/smiley_1.gif

    參考資料: 在社福機構待過
  • 1 0 年前

  • 1 0 年前

    在美國這些社會福利等等都是另外交稅的

    包含FICA, Welfare, Unemployment Insurance等等

    天下沒有白吃的午餐

    你想誰會同意加稅?

    而且我看過太多濫用Welfare的例子

    包含在有人在超市用foodstamp不能買狗食,所以去買了兩塊牛排回家做給狗吃

  • 1 0 年前

    依目前的國庫狀況很難吧

    再加上發這種食物卷有弊端

    如果有人好吃懶惰就光領這個

    一個人不會怎樣

    如果一百個壹千個每個月這樣領下去

    國庫還能撐多久?

    且若失業在家當家庭主婦/夫

    那這樣還不是一樣在空領嗎

    參考資料: 自己
還有問題?馬上發問,尋求解答。