simonjohn 發問時間: 社會與文化語言 · 1 0 年前

始日不計時刻以一日論

始日不計時刻以一日論.

如何解釋?

已更新項目:

謝謝解釋.

但是在行政程序法第四十八條 (第二項)為何又要規定"....其始日不計算在內"呢?兩者目的何在呢?

2 個已更新項目:

比方說,某人在星期一分別收到2張機關的處分書,其中1張是有利的處分書(如發獎金),另外1張是不利的處分書(如罰款),辦理期限都是3日,那麼,依據行政程序法第四十八條的規定,第1張有利處分書辦理期限末日為星期四,第2張不利處分書辦理期限末日為星期三,倘如是,不利處分的辦理期限反較有利處分為短,似與政府對人民處罰從輕的立法精神相違背。

請解釋?

2 個解答

評分
  • 最佳解答

    這段應該是來自 行政程序法第四十八條 (第五項)期間涉及人民之處罰或其他不利行政處分者,其"始日不計時刻以一日論";其末日為星期日、國定假日或其他休息日者,照計。但依第二項、第四項規定計算,對人民有利者,不在此限。」

    意思解釋:開始計算日期的當日,無論何時開始法律行為(既使已經過了中午以後),還是以一日來計算法律期日。

    案例:政府公家機關大多是上午八時三十分上班,下午五時三十分下班,民眾洽公時或許會有送交公文及申請案件等,並不會因為送達時間早就會早一天到達期限,也不會因為送達時間接近下班時間,而計入隔日收件問題。

    以下是我對此段的解釋,希望對你有幫助,另外民法也有提到有關起始日計算問題,也可以提供你做參考,就在總則篇裡。

    2009-04-25 08:07:10 補充:

    (第五項)內容強調...."期間涉及人民之處罰或其他不利行政處分者"以及"對人民有利者,不在此限"這就是(第二項)及(第五項)之間的差異。

    2009-04-25 08:09:49 補充:

    我認為這是政府針對人民處罰從輕的立法精神。

    2009-04-29 18:50:50 補充:

    老實說你最後的一個問題問倒我了,所以我不敢給你亂下結論,但是我有去確認問問讀過且考過行政程序法的高手,以上我所解釋的部分應該沒錯,只是我不知道該怎麼幫你解釋你最後的問題,或者看看有沒有另外的高手能夠給你滿意的解釋(最後的部分因為個人時間因素,及請教的高手大家時間都不太允許所以沒幫你問了)。

    抱歉嘿~!!我只能幫你幫到這樣而已。

    參考資料: 自己及法條, 自己
  • 匿名使用者
    6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

還有問題?馬上發問,尋求解答。