只靠書籍或影音資料自修,能練好武術嗎?

在這資訊發達的時代,只靠書籍或影音資料自修,能練t出一身好功夫嗎?
沒有老師的指導,真能習得某一門武學的真髓嗎?
若您認為可以..請提出某人無師自通的實例...並試加說明其自修成功的經過或原因.......
若您認為不行....也請提出您反對無師可以自通的原因或理由....
還請各位賢達提出您的見解.....謝謝!
更新: 柴頭:謝謝你的意見….
我就是想知道誰是那個萬中無ㄧ的天命之人啊!
如果完全沒有武學基礎,看了參考書和錄影就能通透一門武學?...可能嗎?
天才能聞一隅而以三隅反....
如果沒有那一隅(前輩能人的指教與提攜)又能成就自己的人,真的有嗎?
更新 2: 大家的回答和意見幾乎都是強調單靠書籍或影音資料自修,是不能練t出一身好功夫的....
那麼爲什麼多武術宅們都認為不必找老師就能練成一身好武藝呢?
更新 3: 先恭喜Supernora陳教練開新帳號,在知識加重出江湖….
再說Supernora陳教練,我並沒有直指某人或某些人是武術宅的想法….我是有教一些學生沒錯,卻不必為了自我宣傳,或是想衝自己的人氣,就將他們的影像傳上網路讓大家品頭論足吧!
你說我是「交小學」的?...
沒錯!我的本職是小學教師,我更以我的工作為榮….一般人通常好為人師,而我本來就已是人師了…興趣與職業兼顧,在這人浮於事的時代,算是幸運了吧?這也是我努力進修的成果(我原本畢業於屏東農專,後來師院進修後,考上教職…)。
更新 4: 還有我從來沒有接觸過永春,只接觸過幾天的詠春…更談不上有練過或學過…這是陳教練您弄錯了吧!
您的大作”健身拳擊”(品度圖書出版),我不但拜讀過,書架上也正好有一本…我個人更有藏書博閱的習慣,怎麼可能忽視書籍和影音資料對習舞者的助益呢?
只是現實中總有些武術宅自以為看了幾本書,幾段影片,留了幾滴汗以後…就將自己”神人化”當起大師來誨 (毀)人不倦,混淆正知了…我個人是對這種行為感到可恥…
更新 5: 對不起...是習武者,不是習舞者!
更新 6: to無武...
楊澄甫是弱冠之後方發憤苦學沒錯,不過因為家學淵源耳濡目染... 很多門武功雖為其自研所得...卻不能將他視為完全沒有武術基礎,自學而成的例子喔!
更新 7: 親愛的湛藍天使:
為什麼你會認為我一定會選那種說看影片看書可以練好武術的答案呢?
可以提出來討論嗎?
更新 8: 空谷幽蘭你好!
老師亦有好壞之分,賢愚之別,,
所以我並沒有強調""有老師教就一定能練出一身好功夫或是有老師的指導就真能習得某一門武學的真髓""
但是我卻真認為要成才一定要有前輩能人的指導..才有成功的機會呀!
更新 9: 陳教練...
第一我並沒有課外兼職...再者我也沒有指名道姓罵別人是武術宅...
是您要對號入座嗎?以您在書中自述的經歷,相信您也不是閉門造車之人...何必無的放矢呢?
雖然我以自己的工作為榮,可是我爲什麼要憑著我是小學老師的身分去罵人?!我的文中完全沒有影射任何人呀!我也從來不會到處PO自己的網址去衝人氣...實在不了解你在憤慨什麼事?
更新 10: to空谷幽蘭
現在人習武的觀念除了養生以外...大多只是備而不用了...
很少人能實際應用於生活和工作之中....
可是這並不表示武術就該捨棄技擊的部分呀...
也謝謝你從另一個角度提供意見...
更新 11: 至於重開帳號的陳先生...
雖然住在新竹...不過因為生活圈的不同...很少有機會區接觸散打搏擊界的朋友...只有在讀磐石中學時,受徐進賢組長指導過一段時間(記得當時徐老師是生教組長)....
沒有公開參加比賽...不表示不喜歡武術....
沒有實績就沒有資格在這裡發言嗎?
想法太窄了啦....
你寫的書..內容實在不錯..很豐富..
心胸放大一點吧...會有更好成就的...
更新 12: 還有那位專門看書練拳的前輩..
我的國學底子也未見得比你差...
先賢的文章已夠龐雜..在未有足以超越前人成就之實證功夫前...在未有能啟發後輩的創思前....只憑空想就胡亂發文...造成後進觀念的混淆....
這是我不願做的....
更新 13: THE NINJA 的回答也很有趣..
之前也有學員曾經和我提到類似的情形....
在家中很認真的看錄影帶..自認為已將動作模擬的十足...
一到練拳現場...才發現動作是熟練了...
可是內裡完全不是一回事....

靠書籍或影音資料自修只能協助老師教學時..讓學生的學習更有效率...
卻不能取代傳統老師的功能....
更新 14: perfect4174 的回答真有趣....
相信先生一定是頭文字D的迷吧!
這位漫畫家也有出過3本關於氣與武術的書喔!
有空可以找來看看....
學校社團的學費便宜的原因是學校已經給教練鐘點費了...
校外人士想參加活動可能要先經過社長和"指導老師".的同意...才不會損及該校學生社員的權益...
更新 15: 反正supernova就是對我的發問不滿嘛...
那就請您移駕到別的問題發表您的高見吧!
實在沒有時間搭理為反對而反對的人了...
不過您也提醒了我.....是該找時間去拜訪拜訪以前的老師了...
更新 16: to潛龍:
你的意見講得十分清楚...
再好的書..再好的影像資料本來就不如實際接受老師的指導一次...
模擬說明..圖片或影像來做動作...在沒人可以指正的情況下...只是外形相像..內裡完全不是一回事...
畢竟看圖練拳..許多微言大義都無從捉摸..只能自我想像....
所以如不能實際找個前輩能人指導引路的話...習武的功效可能只剩下健身而已了....
說"靠書籍或影音資料自修,就能練好武術"這句話就不能成立囉....
更新 17: 謝謝水月的補充...
to空谷幽蘭 :
誰該當廉頗?
那一條荊棘也不是我背吧?
實話跟你說...
我不相信您只看影像資料就能把大山倍達的功夫學個十足十...
就算外型學到了..內裡的精髓也無法模擬完全...
更新 18: 每個人天份體能不同....
也有許多連健身房也沒上過什麼訓練也沒做過的人就比很多受過訓練的選手強多了...那麼難道也要說重量訓練是無用的嗎?
健身房裡的教練的指導也是無用的嗎?
對於想要打好基礎的初學者來說...能得到專業人士的指導對於技能的學習難道不重要嗎?...至少訓練可以更有效更不易發生運動傷害...
更新 19: 我也沒說過"沒練武術就不能「打」無法防身?"請不要斷章取義...
有受訓練的人對於受到攻擊的反應一定比受訓前更快...反應也更正確...

習武的本質是要讓人變強...由弱轉強...能使弱者更強...卻也使強者更強....
許多競賽體育的選手的天資本來就比一般人好...可是就因為資質天賦不如人,學武成就有限...就不該練武嗎?
這實在不是一位提倡"健身拳擊"的人該說的話....
13 個解答 13