匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 遊戲與休閒活動嗜好與手工藝 · 1 0 年前

消費券對臺灣的影響?

我想要了解一下消費券對臺灣的影響

正面?

負面?

越多越好....

謝謝!

已更新項目:

可以麻煩您用列點的方式,一項一項列出來嗎?謝謝!

5 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    消費券對臺灣的影響

    政府為促進消費,於今年農曆年前發放829億元的消費券,造成全民運動,效果似乎超過預期。正逢各項經濟數字,均顯現台灣經濟局勢不斷惡化,政府高層遂提出不排除再次發放消費券的構想。惟發放消費券對於國家財政亦有重大影響,應妥為規劃。

    百年來僅見的金融海嘯來襲,景氣復甦遙遙無期。以出口為導向的台灣,出口數據慘不忍睹,呈現逐月下滑的現象,2008年8月出口還有252.5億美金,12月僅剩136.4美金,年減率達41.9%。2009年持續下滑,1月僅剩123.72美金,衰退44.1%,對大陸與香港出口只剩37.1億美元,慘跌58.6%,為連續第5個月衰退,且二者創下史上最大跌幅。政府發放消費券刺激經濟,是個不錯的選擇。

    第一次消費券發放後的結果

    農曆年後各項消費數據紛紛出爐,消費券帶動一波許久未見的消費熱潮,部分產業消費券發放後的結果如下:

    (一)觀光熱潮湧現:

    根據交通部觀光局2月2日所公布的數據顯示,2009年春節期間觀光遊樂地區,前往各觀光遊樂地區遊客人數大幅增加。2009年春節7天假期(初一至初七)全國觀光遊樂地區旅遊總人次約高達1,133萬2,753人次,較去(2008)年遊客人數(為期5天)成長約92%;比前(2007)年為期8天假期之遊客(1,019萬5,790)人次成長11.2%,創造觀光產值達225億4千餘萬元。全台23家觀光遊樂園春節期間遊客人次總計約為85萬人次,約較去年同期成長54%,總營業額約為5億1千萬,約較去年同期成長38%;此外受到消費券刺激效應,民眾使用消費券佔園區平均營業額約27%,單一園區最高甚至達75%以上。

    (二)大賣場及百貨公司業績紅不讓:

    在消費券以及廠商各項優惠活動的帶動下,各大賣場捷報頻傳,來客數較平常假日多了2-3倍,業績成長五成至1倍不等。全台各大百貨公司也不惶多讓,根據經濟日報報導,新光三越、大葉高島屋、紐約紐約購物中心、美麗華百樂園、遠企購物中心、台茂購物中心等商場,春節假期業績,都較去年同期成長10%至15%。百貨龍頭新光三越九天吸金26億元;占太平洋SOGO百貨年營收三分之二的太平洋SOGO百貨台北店,則創造13.5億元業績;遠東百貨搶下9億元,百貨三雄九天總計創造48.5億元營收。

    (三)3C通路營收激增:

    日前各家3C通路陸續公布一月營收,受到消費券的加持下,各家3C賣場也紛紛推出各項優惠活動買氣大幅回升,營收成長相當可觀,年增率高達二至四成。通路家數最多的燦坤單月營收達34.3億元,創成立32年來單月歷史次高紀錄;全國電子一月營收16.34億元,也比十二月大幅攀升九成;農曆年後,順發3C來客持券消費持續不退,每天收的現金中,二成是消費券;大同3C更表示,消費券發放後,一月下旬來客中,七成到八成使用消費券,讓整體營收比前一個月成長四成。

    (四)房市買氣回溫:

    就連買氣急凍的房市,近來買氣亦有回溫的跡象。部分建商也提供消費券優惠方案,最多可省下四十萬元之譜。春節期間不動產交易業績長紅,工商時報報導,看屋人數激增,遠雄企業團9天賣掉10億元的房子,甲山林廣告則賣掉7億元。

    (五)新車掛牌激增:

    受到全球金融海嘯的波及,去年一整年新車掛牌數22萬2493輛,較前年衰退三成。然在政府消費券與新車貨物稅折抵3萬元的政策激勵下,農曆春節前一周新車銷量爆出1.5萬輛的大量,買氣較政策實施前大增1.5倍,元月新車銷量突破2.1萬輛。根據交通部數據所統計,是自去年7月以來,單月新車銷量首度突破2萬輛大關。

    消費券發放效果分析

    在此背景下,民眾消費明顯增加,許多產業的業績明顯提升,不止是日常用品銷售狀況極佳,連價格較高的奢侈品(如不動產及汽車)買氣也大幅回溫。縱然這些產品銷售提升,與今年的春節期間較長,或是其他優惠政策(如汽車新車貨物稅折抵3萬元的政策紅包)也有關係,但消費券引發的效果仍居功厥偉。即使沒有確切的統計數字,台灣的消費券效果應遠高於日本1999年地域振興券的結果。

    消費券發放後國內賣場銷售提升,行政院發放翌日隨即表示,如果這波消費券發放能夠增加經濟成長率1個百分點,就可以審慎評估發放第二次。

    全民發放面額3,600的消費券,需耗費856.5億元,加上四年五千億等振興經濟方案的龐大支出,對財政已經相當困難的台灣政府而言,係相當嚴重的挑戰,國家無法經常推動類似的政策。

  • 6 年前

    用心服務"貸"您解決任何債務問題,專業理財規劃一次幫你搞定貸款麻煩事

    YES貸款理財,歡迎您的加入 LINEID: hot777

    銀行貸款 免費諮詢評估 0986、 377、 776

    專辦:

    房屋貸款、房貸轉增貸款、房貸遲繳、銀行二胎貸款、信用貸款、

    民間二胎/三胎代償、代墊、土地貸款、民間二胎借款、

    負債整合、二胎借款、房貸協商、房貸整合降息、

    免費諮詢評估鑑價或協助辦理各類貸款,不事先收取手續費或代辦費

    - -歡迎同業配合- -- -歡迎同業配合- -- -歡迎同業配合- -

    雅虎搜尋 [ YES貸款 ],提供你最新理債及房屋貸款資訊建議,讓你生活免煩惱。

  • 匿名使用者
    6 年前

    如果你已經看過很多詐騙吸金龐式騙局

    如果你常常因為沒有錢而被看不起

    如果你還在尋找賺錢機會卻找不到

    如果你還在為了加薪忍受著老闆罵

    如果你還在外面打工只為了22K薪資

    如果你不想加入直銷但找不到機會

    如果你不想推銷產品但沒有好的商機

    如果你想賺錢又不想拼命找人的模式

    如果你是努力過又毫無收穫的人

    那麼這裡將會是你想要的選擇

    輕鬆累積財富 mis絕對是你的最佳選擇

    機會在你手中~命運自己改變

    我的line:rszero098

    免費註冊加入:http://snipurl.com/29ejzkf

  • 1 0 年前

    不完整官方報導,

    消費券初雷聲大,

    還說不排出二次發券,

    過兩個月卻雨點小現原形。

    年中結算乘數效應不如預期,

    一切過度樂觀,

    成本未全盤考量,

    未領銷毀、短少賠款全民債更大,

    小刺激景氣,大拖垮經濟之再度失敗政策是也。

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    為了台灣經濟能早點好轉,我認為行政院應發行「消費輔助券」,而非消費券,你認為呢?(歡迎大家來討論,但不得帶漫罵字眼,才是民主國家該有的素養,謝謝)

    (最下面有我個人提出的看法及解決辦法)

    為什麼這樣說呢? 以下是我轉貼的新聞報導。

    真正消費只有3成日本失敗經驗 台灣須記取

    日期:2008/11/18 04:34 顏瓊玉/特稿

    政府發消費券刺激消費、擴大內需,究竟可不可行?根據日本一九九九年實施的「地域振興券」,結果顯示,總額二千億台幣的補助金額,用於消費只有三成,另有近七成被使用者「存起來」。這項政策被日本政壇譏為「撒錢政策」。

    國民黨立委賴士葆說,論結果,日本的消費券案例是不成功的。民進黨智庫昨天也公布一份有關「地域振興券」的實施資料,並下了「日本也失敗」的結論。

    日本的「地域振興券」在一九九九年一月一日上路,適用對象是十五歲以下兒童、 六十五歲以上老人,以及其他認定社福對象,政府補助每人兩萬日幣,約新台幣六千六百元,總額是日幣六千一百九十四億,新台幣兩千億。而日本「經濟企劃廳」事後針對九千個家庭調查,結果顯示,因發放振興券而增加的消費額度為使用額的三十二%,剩下的六十八%被儲蓄起來,該政策粗估增加GDP的個人消費的○.一%。

    為什麼效果不佳?關鍵在於使用者沒有因此增加消費,多數人選擇轉為儲蓄;此外,老人部分設有排富條款,因為低所得但是是被扶養的老人是拿不到振興券的,但未繳稅的高所得者卻能拿到,造成不公平爭議。

    他山之石,台灣的消費券尚未上路,但隱憂已經浮現,多數人關心是要發放現金,還是發放消費券?消費券有無設定消費項目,或是完全無限制,想買什麼就買什麼?

    此外,要不要排富,排富的門檻又在哪裡?如果要排富,門檻設定的依據又是什麼?拿報稅資料準確嗎?會不會又出現近貧補助「賓士車主也有補助」的大烏龍呢?

    最重要的是,發放消費券真的能刺激消費嗎?「地域振興券」轉儲蓄的結果會不會在台灣重演?都是行政院要深思的問題

    以下為「消費券」之替代辦法~「消費輔助券」

    http://blog.molibee.com/blog/25884/7390.shtml--->詳...

    網址內為個人之淺見,歡迎討論。

    大家的看法呢,我認為不該為了眼前利益而做撒錢政策,需再做謹慎評估,才不會跟毒奶事件處理一樣,現實情況一改變,行政院就亂了章法~

    給小朱,我當初也有想過這個問題,此舉之內有可能讓沒發票的店家,倒閉更多,但為何行政院要這樣做?無疑是希望這些地下經濟能回到市場經濟,能合法報稅,還有不一定有開發票的商家,就一定有賺到錢,很多投資一堆錢,都是套牢的、苦撐的。

    還有第二點,那一般的雜貨店.小吃攤.賣菜的就無法使用呀,為什麼行政院短期之內不救這些人,因為如同上面說明,都是地下經濟,換句話說,今天你這個菜攤賺五萬 ,在沒有任何機制下,有誰會誠實申報稅額,那對其它誠時繳納的人,又不是不符合社會公平正義了。

    所以很多事在決定時都要考慮到多方面,純個人淺見,謝謝。

    給boogiefan,國家在國民有危難時,需適當介入市場機制,若此時不干預民生,會引發更多失業潮和倒閉潮,到時也會引發更多社會問題。

    如果單純只要叫部下去規劃和發錢的話,那這個位子叫國中生來坐,也就足夠了,就好比立法委員在立法院做一些暴力行為時,這個叫國中生就會了。

    在推動一個金錢法案時,需考慮,國家經濟、法律、社會公平正義等等,還有需想好每一次的主要定位在哪,是主要救經濟呢,還是主要照顧弱勢呢?

    其它等晚上,再繼續跟大家討論,以上個人淺見。

    如果單純以目前行政院發行消費券來看,個人認為成效不大,一定會步上日本後塵,也難保有圖利特定財團及個人之嫌!而且妳們的看法和我一樣,如果要擴大內需、剌激消費,若是持消費券的話,我看大部份的人也捨不得花用,且若不加以限制,直接就被換成錢拿來存了,至少錢是比較好用的。

還有問題?馬上發問,尋求解答。