匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

是恐嚇取財還是詐欺取財?

如果是受害者被歹徒謊稱要殺他家小孩,要他丟包方式付錢並

得款,這算是恐嚇取財罪還是詐欺罪?

已更新項目:

都是公訴罪嗎?

7 個解答

評分
  • SASAKI
    Lv 5
    1 0 年前
    最佳解答

    一.爭點提出:

    行為人施用詐術,已令被害人心生畏懼之手段,令被害人陷於錯誤,進而處分財產之行為,究應成立恐嚇取財得利罪?亦或是詐欺罪?

    二.案例分析:

    1.恐嚇罪質,非不含有詐欺性,其與詐欺罪之區別係在行為人對於被害人所用之手段,僅使其陷於錯誤者,為詐欺,使發生畏懼心者為恐嚇,先予敘明(最高法院30年上字668號判例意旨參照)

    2.詐欺與恐嚇最大之不同乃在受害人主觀處分財產之情狀,茲析述如下:

    (1)恐嚇:被恐嚇者知悉自己之處分財產係一種具有犧牲性質之配合行為(不得不為)

    (2)詐欺:被詐欺者於處分財產時,往往不認為自己係犧牲者,而係一種心甘情願之處分財產,被詐欺之人認知自己係犧牲者時,反而係在處分財產而有財產損失之後

    (3)綜上所述,以恐嚇使人將物交付,有時固亦含有詐欺性質,但與詐欺罪之區別,則在有無施用威嚇,使人心生畏懼之情形為斷(最高法院28年上字1238號判例意旨參照)

    三.結論:

    本案例事實中,行為人先後恐嚇以及詐欺之行為,其時間以及空間具有密切連接關係,得視為一個整體行為,其目的乃藉虛偽恐嚇之手段,詐取被害人致令其處分財產,客觀上已足令被害人心生畏佈心,其行為與被害人之畏佈心以及處分財產具有相當因果關係,行為人無阻卻違法事由以及阻卻罪責事由,故行為人成立刑法346條恐嚇取財罪.

    2009-06-09 03:57:04 補充:

    成功大大所述存有瑕疵,倘令被害人不能抗拒之程度,應屬強盜之範疇,併予指明~

    參考資料: 黃惠婷老師-刑法案例研習(一)
  • ?
    Lv 6
    1 0 年前

    恐嚇與詐欺兩者間成立要件不同,前者為使用強暴脅迫手段使人交付動產;後者係利用他人之允諾,同意交付動產。

    前者非自願;後者自願。

  • 1 0 年前

    要成立恐嚇取財必須要有威嚇.威脅行為使人心生畏懼不能抗拒,第 346 條(單純恐嚇罪)意圖為自己或第三人不法之所有,以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科一千元以下罰金。

    故歹徒以電話謊稱要殺他家小孩並有威嚇.威脅行為使人心生畏懼付錢並得款

    第 346 條(單純恐嚇罪)成立

    2009-06-09 18:08:11 補充:

    第 339 條(普通詐欺罪)第 346 條(單純恐嚇罪)都是公訴罪

  • ghkyou
    Lv 5
    1 0 年前

    只犯「詐欺取財罪」

    罪的定義,是由犯罪人本意去探究

    並非由被害人的感覺去評斷

    「謊稱」,顯見歹徒一開始即已違反事實,欺騙被害者,讓被害人陷於錯誤的事實認知,使被害人交付金錢為其目的。

    2009-06-09 21:11:32 補充:

    真的是恐嚇取財~

    非詐欺

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 刑法裡面有一說法為想像競合,

    我在想它或許既可以適用此一論述,既為詐期又為恐嚇取財,將兩罪競合之後從一重處斷,必要時加重其刑.

    此一回答本人並未有十分之肯定觀念是否完全正確,僅做為參考之用,如果有法律的專家懇請批評指教.

  • 1 0 年前

    算恐嚇取財.因言語中會導致被害人心生畏懼而交付金錢財務等.

  • 1 0 年前

    歹徒謊稱要殺他家小孩

    如有明確的證據,如:電話錄音...等等

    使被害者感到恐懼感,並且由法官裁定證據確鑿的話,

    算是恐嚇取財喔

    參考資料: 自己
還有問題?馬上發問,尋求解答。