彰佑 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

幾歲才要對刑法復完全行為責任

幾歲才要負刑法上的完全行為責任

請詳細說明

4 個解答

評分
  • 居士
    Lv 7
    1 0 年前
    最佳解答

    未滿十四歲人之行為,不罰。

    十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。

    滿八十歲人之行為,得減輕其刑。要負刑法上的完全行為責任..是十八歲以上,八十歲未滿。

  • 你又搞烏龍了!!

    14歲以下之人不罰。14歲以上未滿18歲之人得減輕其刑。

    稱以上、以下、以內者,俱連本數或本刑計算。(這是你自己打出來的)

    那14歲的算哪一邊???14歲因為2者包含所以要切一半,左邊的身體不罰右邊的身體減輕其刑,是這樣嗎???

    2009-06-11 23:51:47 補充:

    看清楚一點!

    14歲以上包含14歲,未滿18歲不含18歲,這樣的說法有錯嗎?

    這句沒錯!

    但是跟下面那句放再一起時呢?

    14歲以下之人不罰。以下有沒有包含14歲?

    然後

    14歲以上未滿18歲之人得減輕其刑。也就是說要罰但得減輕其刑!

    然後你的結論等於下圖!

    13歲-----------<要罰 14歲 不罰>----------15歲

    看懂嗎?你的14歲既不罰又要罰!那請問到底要不要罰?

    你的14歲重疊了不罰跟要罰的介線!

    正確的說法是未滿14歲不罰,不是以上,14歲以上未滿18歲得減輕其刑! 這是很基本的法律用語觀念ㄟ...你還不知道錯在哪...

    2009-06-12 00:12:38 補充:

    更簡單的說!

    未滿十四歲人之行為,不罰。(這裡有沒有包含14歲)

    14歲以下之人不罰。(這裡有沒有包含14歲)

    這2句有一樣嗎?你在看清楚你回答的有沒有矛盾!

    (再看不懂,我也沒辦法了)

    2009-06-14 00:49:31 補充:

    居士的答案也不太對,犯了類似的錯!

    十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。

    滿八十歲人之行為,得減輕其刑。

    這兩句用的都是"得"減輕其刑,不是"應"減輕其刑喔!

    也就是說,法院可不可以不減刑?可以的!

    那需不需要負完全責任,要!

    且刑度跟責任是兩回事,得減刑,不代表不用負完全責任!負完全責任不代表不得減刑,所以你們搞錯方向了!

  • ?
    Lv 6
    1 0 年前

    大師既以出手回答,小弟則不便與大師同與爭鋒。

    2009-06-11 11:25:04 補充:

    兩光版主:個人所指之俱連本刑本數計算,是自己打出來的沒錯,但是依據刑法十條一項而出,個人認為並無烏龍處ㄚ,版主認為個人錯誤在哪?請指正...........

    14歲以上未滿18歲之人得減輕其刑。

    14歲以上包含14歲,未滿18歲不含18歲,這樣的說法有錯嗎?

    2009-06-12 13:21:51 補充:

    感謝兩光版主的指正,小弟對於此細節居然出錯,慚愧慚愧...

  • 1 0 年前

    所謂的刑事處罰是「責任能力」,不是行為能力,行為能力是民事所用的名詞。滿十八歲以上至未滿八十歲之人有完全的責任能力。

還有問題?馬上發問,尋求解答。