Yahoo奇摩知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+ 網站將會轉為唯讀模式。其他 Yahoo奇摩產品與服務或您的 Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於 Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

騅鋒 發問時間: 政治與政府軍隊 · 1 0 年前

北韓 戰爭問題

如果北韓要打的話

戰況是怎麼樣

中國 蘇聯會幫忙嗎

美國真的有能力制裁北韓嗎

北韓有可能跟中東國家一起發動戰爭嗎

請說明各種情形和結果 一定要清楚明瞭

資料越豐富越好

補充 真的打起來 台灣會怎樣嗎......

已更新項目:

我補充的話

請大家一定要看

2 個已更新項目:

北韓是不是紙老虎?它有能力一天就讓美、韓聯軍死傷廿萬人以上,且令南韓首都首爾倒退廿、卅年。它的特種部隊比許多國家的總兵力還多,且魔鬼訓練令人不寒而慄。

從核爆、試射飛彈、到把美國女記者判處十二年勞改,北韓持續成為國際焦點。《外交政策》雙月刊的網站刊登一篇評論〈北韓是紙老虎嗎?〉副標為「如果是,也比你想像的更咆哮」。該文由美國海軍陸戰隊指揮參謀學院教授、北韓事務專家布魯斯貝契托撰寫。看完後,當可瞭解何以美國不敢輕攖其鋒。

3 個已更新項目:

文章指出,北韓民不聊生,因為資源全優先供應軍隊,所以北韓軍事力量之強,遠遠超過許多專家的瞭解。一旦與南韓爆發全面衝突,足可造成區域性的災難。北韓在戰略上有兩項重要作為,一是發展了廿年的「非對稱戰力」,二是源源不斷把兵力投入南北韓邊界。

北韓的「非對稱戰力」,包括長程火炮、短程彈道飛彈、特種部隊。在火炮方面,二四○公厘的多管火箭及一七○公厘的火炮,九○年代起大量進駐邊界,射程達四十公里以上,至少二百五十門可以有效轟擊首爾。且這些部隊,少則五%,多至二成,裝備了化學炮彈。

4 個已更新項目:

國和南韓軍事專家估計,一旦爆發戰爭,單是這些火炮就可能造成廿萬人傷亡,這還只是第一天。不用多久,就能把南韓政經中心首爾打回到八○年代。

近千枚飛彈,射程從一百廿至八百五十公里不等,將配合火炮全面進襲。至於特種部隊,數目可能多達十八萬人。伙食極好,但訓練也極嚴格,要能背負廿三公斤沙袋,在一小時內徒步十公里,在極惡劣天候下長途跋涉;同時與三至十五名敵人搏鬥,甚至能以叉子、湯匙作武器。他們都接受狙擊訓練,且天天練習飛刀。這批部隊能夠隨時待命,經由空降、地道、海上開赴目標區。

5 個已更新項目:

文章指出,北韓這幾支部隊統合運用,必然造成南韓極大慌亂,其他如步兵、裝甲、機械化部隊則趁虛而入。作者建議各國,在高度關切北韓的核武、飛彈之際,更該好好看看北韓的非對稱戰力。

這些補充的是從新聞上取下的

開戰的話

這些戰力是不容小覷的

假設北韓不管國際輿論

直接朝 南韓 日本 美國發射飛彈怎麼辦?

或核彈?

請各位說明

6 個已更新項目:

請問一下 [最後的了]

最近看到有人說他們在北韓的生活

過的非常好 還說居住風氣都很不錯

在那裡的生活比在台灣好

甚至於比南韓好幾倍

想搬過去住 而且居民也非常的認同北韓政府

去那裡玩 出差的人也這樣講

想請教各位大大 是真的還假的

P.S.[我覺得一定是假的]

7 個已更新項目:

明天會選出最好的

11 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    1.北韓如果真要打 首先判斷國際情勢

    中國已經不太可能會替北韓躺這趟渾水

    最有可能的 就是阻止發瘋的北韓 親自派兵阻止 由於中國本身又是聯合國五大安理會成員之一

    出兵解決完後 在北韓又成立一個親中政權

    這是最有可能的 俄羅斯完全不可能幫忙(蘇聯已解體) 自己本身問題還很多

    2.中國不管 北韓發瘋 向南韓進攻 向日本美國發射核彈

    美國一定會報復 但僅限於少量參與 因為南韓跟日本的實力已經夠強 美國如果全面介入 會導致中共的憂慮

    如果北韓要打 因為南韓海空軍兵力強大 所以第一時間必須先派特戰部隊利用特戰潛艇滲透南韓 使內部混亂

    再以多管火箭轟炸38渡邊界線 因為該區域有相當多的地雷

    同時邊界線非南韓管 而是美軍管轄 所以勢必北韓也會跟美軍開戰

    轟炸結束 立刻派地面部隊進行閃電戰 以最高速 攻佔敵方 港口 機場為優先 使敵方飛機無法起降 軍艦無法回港 同時敵方陸軍一定有所行動 北韓將會派裝甲部隊協助攻佔軍營

    如果機場確定攻佔 北韓軍機即可起飛攻擊南韓戰車(南韓戰車K-2比北韓先進太多) 協助地面裝甲部隊T-72 攻佔南韓軍營

    如果這些程序無法在一個禮拜之內完成 南韓陸軍將會組織反擊

    由於南韓陸軍武器優良 如果可以組織反抗 北韓攻擊能力將無以為繼 反而被南韓攻佔

    如果南韓被攻佔 美國一定傾全力發動反擊 因為日本會死很慘

    以外交手段逼迫中國向北韓進軍(這就要看中國願不願意袖手旁觀)

    3.如果開戰 美國絕對有能力攻擊北韓 如果北韓拿不下南韓 美國將會提供更多強大武器 使南韓軍力大增 可以攻下北韓

    4.北韓不太可能與中東國家發動戰爭 中東不喜歡美國的國家 只有伊朗 而伊朗周邊國家 有阿富汗 有巴基斯坦 有伊拉克 這些國家都不是好惹的 當然是各固各的

    5.如果打起來 台灣也有意拖延與中國統一 中國會趁機開戰 打下台灣 不過可能性很小

    因為比起來 如果北韓失守 直接面對的就是中國領土 遠比台灣問題嚴重 所以1950年代韓戰 棄攻台灣 轉而支持另一個政權 北韓

    2009-06-22 22:23:24 補充:

    那都馬是媒體在那邊沒事耍緊張拼收視率

    可以把南韓打到80年代

    那你信不信台灣的武力可以把廈門打到變60年代

    台灣的武力可以把菲律賓打到二戰時期

    北韓的特種部隊編制最多

    你知不知道台灣的海軍陸戰隊是世界第二大 僅次於美國?

    所以憑這樣 我們絕對打得贏中國?

    2009-06-22 22:38:15 補充:

    事實上 資源用在軍事以及領導上

    也就表示他只有一次攻擊的機會

    因為人民已經沒有資源可以提供給國家去打這場戰爭

    況且 論資源 南韓是北韓的好幾倍以上了

    論軍力素質裝備 南韓已經超越北韓數十倍

    1.非對稱戰力 也就是北韓使用特種部隊以非常規作戰取得勝利

    這點等一下再解釋

    2.兵力的持續投入

    南北韓邊界有埋藏數十萬顆地雷 總要知道怎麼清除吧

    2009-06-22 22:40:15 補充:

    地對地彈道飛彈不是絕對制勝武器

    這些東西最怕一項武器 戰鬥機

    北韓目前拿得出什麼可以對付戰鬥機

    我想幾乎沒有

    軍事是環環相扣的 沒有說這些東西就可以造成南韓很大的傷亡

    或許可能會 但最後的結果是北韓必敗

    因為北韓沒有資源

    2009-06-22 22:41:55 補充:

    特種部隊練飛刀......

    飛刀打的穿輕型運兵裝甲車?

    現代戰爭已經不是早期大刀砍大刀的中古時代

    北韓要贏也不是不可能

    但是從機率面來看 北韓很難去贏得這場戰爭

    2009-06-29 18:25:52 補充:

    北韓過的比南韓台灣好?

    YOUTUBE有一位旅遊節目主持人 曾去過北韓旅遊 2007年的時候

    有空可以看一下

    甚至有一位北韓人說 當初他們餓到啃樹皮 吃草才活下來的

    台灣哪個人有餓到啃樹皮?

    2009-06-29 18:29:47 補充:

    陳小支 大

    你太小看南韓軍方的能力了

    綜觀裝備先進 數量 南韓遠遠在北韓之上

    北韓的優勢在於人數眾多

    特戰人員更是龐大

    使用奇襲作戰特別有效

    但是奇襲需要時間配合 如果時間點過去了

    龐大的特戰人員

    該如何對付南韓主戰坦克 裝甲車 F-15E 等各方面攻擊?

    該不會特戰人員都背反坦克武器跟單兵防空武器?

    就算這樣也不可能贏

    參考資料: 軍事史
  • 6 年前

    一起玩情趣用品網路商城,提供成人情趣用品、情趣內衣等,全省宅配到府、超商付款包裝隱密,歡迎參觀選購。

    一起玩情趣用品官網:http://www.17one.net/

    一起玩情趣用品粉絲團:https://www.facebook.com/17one

  • 1 0 年前

    真的打起來 不會有任何國家重傷 只有北韓滅亡的命運 想想 如果真的要打的話早就打了 就不用再那裡威脅來威脅去- -...

  • 1 0 年前

    感謝麒麟大大喔

    抱歉那麼久才回

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    真的打起來只有一種結果,南韓重傷,北韓滅亡。

  • 1 0 年前

    北韓這種鳥國家遲早要滅亡的

  • 1 0 年前

    一、聯合國早已數年前通過禁止核武擴散條款,如北韓執行核武試驗活動及試射發展,聯合國所屬安理會都有權依相關法規針對擁核武的國家進行勸導、安檢及制裁,一旦聯合國多數通過同意制裁北韓核武設施及相關辦法,都不一定需由美國扮演世「界警察」角色來執行行動程序,聯合國應先函請所屬多國部隊進行北韓周邊相關海域、空域、陸上進行安檢。

    二、北韓境內如通過聯合國核武安檢小組確定北韓無核武設施及相關証明,聯合國可在會議上決議是否通過糧食支援北韓饑荒問題。

    三、中國大陸(china)也試射人造衛星也沒有遭到聯合國反對,現況北韓建設人造衛星乙案,聯合國也需要有相關法規、公約等條款辦法才能對北韓人造衛星乙案進行處理。

    2009-08-25 21:27:32 補充:

    北韓最近要邀請美國特使鮑斯渥斯下月前往平壤訪問,此舉要帶訊息告訴北韓應該就核武化議題

    近程目標:

    一、北韓需虛心接受六方會談增加溝通,瞭解北韓周邊國家對北韓提出的觀感及關切議題。

    二、促使北韓放下核武,並無條件接受聯合國核武安檢小組檢查。

    三、如聯合國核子武器安檢小組通過並證明北韓無核武、生化武器等相關軍品及無核彈頭,將訴諸聯合國通過以糧食人道精神支援北韓饑荒問題。

    遠程目標:

    一、力促北韓民生開放

    二、力促北韓與南韓時常對話,達成朝鮮半島和平統一。

    2009-09-14 21:20:59 補充:

    今天報導有關金正日上月底在江原道元山市,出席指導黨、軍幹部會議時表示:如果美國不同意對話並加強制裁,就要帶著拼死鬥爭的信念,為進行「更強而有力的第三次核子試驗做好準備」。

    我看北韓已經沒錢了買糧食了,只要聯合國繼續制裁 ,北韓終究會體認到國際社會的現實,並且面對面談判,這不單是美國的問題,更是南韓及東北亞各國的問題。

  • 1 0 年前

    如果~如果真的打起來,我個人的觀點是,美國跟中國參戰的可能性很低,南韓頂多只能訴諸聯合國仲裁,我個人覺得原因有以下幾點,

    第一,南韓對於美國來說,只是在亞洲牽制中國的一個戰略據點,按照現在美國國內經濟,以及中東膠著的戰情來看,美國很難再去打第二次韓戰。

    第二,如果美國失去南韓,頂多是加強在日本的駐日美軍數量,同樣可以達到牽制的戰略目的,更何況美國也知道,台灣是隨勢可以徵調的,如果美國提出要駐軍台灣,臺灣人肯定是舉雙手歡迎,既然失去南韓對於亞洲的戰略影響不大,而且還有一個候補的台灣在,他就不太可能去惹北韓這隻老虎。

    第三,北韓是中共在亞洲唯一的共產盟友,中共不太可能會坐視美國、南韓聯手打北韓,這一點美國也知道,中共今天的地位,就好比昔日的蘇聯,美國犯不著為了一個亞洲據點去跟中共開戰。

    第四,既然美國不可能單獨出兵支援南韓,唯一的可能就是皆由安理會決議派兵調停,但是中共也是常任理事國之一,要聯合國出兵,還需要通過中共這一關,所以中共並不需要出兵協助,他只需要再國際上牽制支援南韓的國際壓力即可。

    第五,今天美國也沒有把握可以100%攔截北韓的飛彈,如果北韓真的失去理智,有可能會把在亞洲支援美軍最兇的日本也算在這筆帳上,而日本也在北韓飛彈的射程之內,或許北韓不會對南韓使用核武,因為距離太近,但是如果要對日本動用核武,就毫無顧忌了。所以如果日本國內不敢支持,美國也沒輒。

    所以如果南北韓動武,大家就只能眼睜睜看著北韓幾天之內踏平南韓,等到踏平之後在循國際管道下去仲裁,況且南韓對於亞洲國家的經濟競爭力有多大,大家都知道,大家都巴不得南韓快點倒,再瓜分掉原本南韓的出口市場,所以亞洲國家會支援的可能性也很低吧。

  • Sam
    Lv 5
    1 0 年前

    這篇新聞是個劉姓記者所撰寫,這名劉姓記者寫過不少軍事新聞稿,遺憾的是他寫的文章都被軍事迷們評為垃圾,目前來講,國內寫得出有水準、夠公平的軍事文章的記者也就那麼幾個,麻煩不要常常因為一些看起來聳動的新聞影響。

  • 1 0 年前

    南韓方面的動員.......

    其實也蠻有效率的...

    養兵千日.......

    要應付突發狀況.....應不是問題....

    再來就是美軍的....[[防空艦隊]]]

    也可接下一部份攻擊.......

還有問題?馬上發問,尋求解答。