刑訴中的『及於』是什麼意思?

以下是各年度的國家考古題:

1.甲、乙、丙三人共同無故侵入丁之位宅內傷害丁,丁乃於告訴期間內向檢察官對甲提出傷害之告訴。案經檢察官偵查終結,對丙提起傷害之公訴。關於檢察官所提起之公訴,下列敘述何者正確?【93警佐】2-179/27

(A)公訴之效力僅及於丙傷害部分

(B)公訴之效力僅及於丙傷害及侵入住宅部分

(C)公訴之效力僅及於甲、乙、丙傷害部分

(D)公訴之效力及於甲、乙、丙傷害及侵入住宅部分

2.甲、乙、丙三人共同無故侵入丁之位宅內傷害丁,致丁受普通傷害。案發三日後丁向檢察官提出甲、乙、丙三人共同傷害之告訴,表示希望追訴甲、乙、丙三人傷害之罪責。案經檢察官偵查終結後,對甲、乙二人提起傷害罪之公訴。關於檢察官所提之公訴,下列敘述何者為正確?【93警佐】2-179/28

(A) 公訴之效力及於甲、乙、丙三人

(B)公訴之效力不及於丙

(C)公訴之效力僅及於傷害罪部分,不及於無故入侵住宅罪部分

(D)公訴之效力僅及於甲、乙二人傷害罪部分

3.甲教唆乙丙竊盜,丁則提供工具,若檢察官僅起訴甲,其效力:【91警佐】2-178/24

(A)限於甲

(B)及於乙丙

(C)及於丁

(D)及於乙丙丁

4.甲教唆乙丙共同傷害張三,丁並提供乙丙傷害所用之木棍,若張三告甲,其告訴之效力:【91警佐】2-159/21

(A)僅限於甲

(B) 可及於乙丙

(C) 可及於丁

(D) 可及於乙丙丁

5.甲、乙、丙三人共同傷害丁,致丁受普通傷害,嗣甲、乙二人分別與可和解並賠償丁一定數額之和解金;惟丙自始未與丁達成和解,丁乃於案發後五個月向司法警察機關提出對丙之傷害告訴。關於丁所提出之告訴,下列敘述何者為正確?【93警佐】2-160/26

(A)告訴之效力及於甲、乙、丙

(B)告訴之效力僅及丙,不及於甲、乙

(C)告訴之效力僅及甲、乙,不及於丙

(D)因和解致使丁所提之告訴為無效 

我搜尋了有關『及於』的解釋,我還是不能完全理解這個『及於』的意思。

有哪一位法學達人,能用白話的內容來說明或解釋嗎?解解小妹的疑惑。

感謝!!

圖片參考:http://i133.photobucket.com/albums/q49/bbswefong/i...

已更新項目:

.

第1、2題中內容筆誤,錯誤『........《位》宅......』,正確『........《住》宅......』。

.

.

2 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    "及於"是指"該效力到達的對象與範圍"(也大約可以解釋為"包括"或"包含"或稱"有無影響之人")

    您的舉的考題,大多有關"起訴的效力"與"告訴不可分原則"

    所以,應從其效力思考。亦即對象與範圍。

    效力又分為對"事"或對"人"的效力。例如:266是對人的效力。267是對事的效力。

    2009-07-04 19:26:40 補充:

    所以簡單舉例 :

    該起訴及於甲(就是該起訴的效力與範圍包括對甲的起訴)

    該起訴不及於丙(就是該起訴的效力與範圍並不包括丙在內)

    而法院便本於"不告不理"的原則,僅對其起訴(及於)的人與事進行審理。

    對於未被起訴(不及於)的人與事就不能審理。

    您舉的第四、五題,即是"告訴不可分"。也就是對一人的告訴及於(包括)該行為全部的人與事。(不過也要注意§239中的例外原則)

  • 以前行政法老師說過,學法律的人都喜歡賣弄文學.....

    把及於.....講成"波及"你應該會比較清楚...但是"波及"也不能完全

    是那個意思,如果檢察官只對"OO"提起"公訴"(是指法院依

    據"檢察官"之請求,對於被告有無刑罰權之存在,即刑罰權的

    範圍之確定程序。)所以檢察官對OO提起公訴效力不及於XX,

    就是說檢察官只對OO提公訴不關XX屁事....這樣白話嗎?

    參考資料: 自己
還有問題?馬上發問,尋求解答。