里長 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

民法的無權處分之效力之Q2

在一本民法的參考書上看到以下的敍述。

無權處分之效力:

無權利人就權利標的物所為之處分(指物權行為),經有權利人之承認始生效力(效力未定) (民法§118I)。

例如:

出售他人之物之行為,其債權行為雖有效,但物權行為之處分部分(如因交付動產而移轉所有權)則屬效力未定。

故如果甲將乙暫時放在住處的畫作一幅,未經乙之同意,出賣給丙,甲、丙間所締結之買賣契約「有效」。

請問:

關於「出售他人之物之行為,其債權行為雖有效,但物權行為之處分部分(如因交付動產而移轉所有權)則屬效力未定。」,

1. 為什麼債權行為有效?

2. 此處所指的債權行為是指什麼?

3. 為什麼物權行為之處分部分則屬效力未定?

4. 在什麼情況下,物權行為之處分部分則屬效力確定?

5. 此處所指的物權行為是指什麼?

已更新項目:

Hi 粉紅水母:

你能不能講的白話點?或是舉例輔助說明?

我不是讀法律系的,你光列條文實在是讓人很難懂你講什麼。

另外,「係爭」是什麼意思?請說明一下,謝謝。

2 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    HI~

    容許我發表一下我的意見~

    1.之前我有回答過你關於買賣契約為什麼有效,是屬債權行為,亦為邀約與承諾的成立,是故有效。除非是有法令所禁止、違背善良風等無效,還有關於無行為能力人訂定契約無效,限制行為能力人效力未定者..等之外,一般來說不論是明示或默示,意思表示互相合意,契約即為成立。

    2.債權行為,指的就是買賣。

    3.物權行為效力未定?

    物權是一種對世權,具有支配與排他等種種特性。在物權篇有規定,不動產的移轉須登記,動產的移轉需交付,而物就牽涉到有沒有所有權的問題,簡單的想,該畫作非你所有,對於那個畫,你沒有所有權,你就沒有權利處分該財產,因此物的移轉無效,但是如果有該畫所有權人同意,那物的移轉就事有效的,所以物權行為是屬效力未定,看所有權人是否同意而定。

    4.在什麼情況下,物權行為之處分部分則屬效力確定?

    對於該物有所有權,就有處分權,即是你有權對該物做任合的設定、移轉與變更,而不動產要登記,動產要交付,因此物權處份就有效。

    5.此處所指的物權行為是指什麼?

    物權行為,就是物的移轉、設定與變更。

    參考資料: ME
  • 1 0 年前

    您好....有關所述僅作以下建議供參考;

    1.所謂債權行為'係指於相對人間'得為請求該當事人為一定行為之行為'具有其債務債權關係'故'本題所指之債權行為'係指甲'丙所定立之買賣契約.

    2.該係爭買賣契約'係存在於當事人甲'丙之間'只要符合意思表示健全'標的物之可能'確定'合法等要件'該係爭買賣契約當然有效'亦即'該係爭買賣契約係屬債之效力'然'該債之關係係存在於甲'丙之間.故'甲丙間所締結具債權效力之買賣契約'有效.

    3.惟'該係爭買賣契約之物權行為'係指將該契約之標的物為移轉交付之行為'該物權行為之處分部分(交付動產而移轉所有權之行為)則屬效力未定'因該係爭標的物之所有權仍屬該所有權人(乙)'故該物權行為有效與否'須決定於所有權人乙.

    4.於該係爭買賣契約之標的物之所有權人為確答'或該無權處分人取得該係爭標的物之所有權時'物權行為之處分部分則屬效力確定.

    希望以上建議能有所幫助....祝順心!!

    參考資料: 債編
還有問題?馬上發問,尋求解答。