匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

”真品平行輸入”

我代表一個廠商透過客戶接洽向美國某一個廠商進口一種杯子,該杯在美國有原廠之專利權,專利號碼,透過客戶接洽,由我公司付款(活動用),進口該杯,但不知在台灣已有公司申請該杯的專利權,今日該公司(台灣取得有專利權的杯子公司)向我公司寄存證信函表示侵犯智慧產財權,請問誰可以解答我:

1.這是屬於真品平行輸入嗎? (該杯在美國已有專利權)

2.公交法對真品平行輸入如何規範?

2.對我公司(實際付款)如何免責?

1 個解答

評分
  • 老古
    Lv 7
    1 0 年前
    最佳解答

    1.這是屬於真品平行輸入嗎? (該杯在美國已有專利權)

    一般商品的智慧財產權除了有「商標權」外尚有「專利權」與「著作權」。真品平行輸入是相對於「商標權」來說的而不適用於「專利權」與「著作權」。

    2.公交法對真品平行輸入如何規範?

    公交法並未限制或禁止平行輸入, 但平行輸入之業者不能讓消費者誤認其為真品之「授權經銷商」。

    3.對我公司(實際付款)如何免責?

    現在的問題是在「專利權」之爭而非「商標權」之爭。首先要比較双方所主張的專利權是否一樣, 如果一樣, 則只要比較誰比較早註冊. 如果原廠註冊較早, 自然可以主張台灣現有之專利註冊無效並撤銷其註冊。如果只是「類似」就比較複雜. 一般來說「專利權」相當專門, 非三言兩語可弄清楚, 你應找專利代理人協助你觧決。

還有問題?馬上發問,尋求解答。