阿逸
Lv 6
阿逸 發問時間: 社會與文化宗教信仰與靈性 · 1 0 年前

科學家指地殼地心間大量含水?增加了諾亞方舟的可信度?

漂浮大陸? 科學家指地殼地心間大量含水

更新日期:2009/08/20 16:35 美國科學家說,地殼跟地心中間還是水,水量比地表海洋加起來多。

奧勒岡大學舒茲教授說,根據實驗,地殼下面有大量電導活動,表示,下面有很多水。舒茲說,這些水有可能是地殼形成的時候就被困在下面的,也有可能是地表的水經過幾十億年的滲透活動,滲透下去的。

資料來源

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090820/1/...

************************

以上資料如果科學確定證實

地底下含有[比地表的海洋更多的水]

是否就證明了聖經所記載的

***

創 7:11

當挪亞六百歲,二月十七日那一天,[大淵的泉源都裂開了],天上的窗戶也敞開了

創 7:19

水勢在地上極其浩大,天下的高山都淹沒了。

***

地表上的海水確實曾淹過地表的眾山以上的可能性

更間接增加了諾亞方舟的可信度

詢問-

是否地殼地心間真的含有大量的水呢?

已更新項目:

***

所以這個發現也直接的反駁了懷疑論者所說的話

直接否定了[全世界地表上的水加起來也沒有世界上最高的山還要高]的話

15 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    沒錯

    聖經的故事並非神話

    而是事實

    摩西領以色列人出埃及

    過紅海

    有科學家發現

    紅海下面

    有當時的腳印和衣服

    證明聖經所言

    參考資料: 發現探索評道
  • 匿名使用者
    1 0 年前

    打雷啦!~~~~

    下雨收衣服了~~~~~

    賣熱狗、薯條、大亨堡~~~~~~~

  • Sariel
    Lv 5
    1 0 年前

    地殼下是上部地涵

    由岩石圈和軟流圈所組成

    溫度達1400°

    如果真的有水,也早就氣化了

    即使它因壓力勉強維持在液態,

    且真的成為水淹「亞拉腊山」的重要戰力之一

    恐怕方舟不只是個大棺材,還有餐碗餐盤的功用

    何況…地底的水根本就不會成為戰力

    因為壓力的關係

    即使一時噴出來,也會因為水壓的增加

    把地底噴出來的水又壓回去

    2009-08-24 17:47:28 補充:

    海嘯的水並不是從"地底"噴出來的

    而是地震能量帶動大量海水"位移"所產生的

    海嘯水退當然是退回它原來的地方囉

    但如果是噴出來的就不一樣了

    噴泉之所以會噴出水來,是因為地底壓力大於大氣壓力

    若有裂縫,地底的壓力便會把水"擠"出去

    但相反的…若上面壓著七千公尺深的水勒?

    水壓當然會把當初噴出來的水又壓回去

    還是你想說…整個地殼像個大船一樣,浮在地涵之海上

    地殼了個洞,所以沉到七千公尺深的「地涵之海」?

    也好~但請問這艘破船怎麼浮上來(水退)?

    2009-08-24 17:50:46 補充:

    >>一般印象中,地下水是在平地部份才有,像蘇澳冷泉,但在山凸的部份也有如此豐富的地層水湧出,很不可思議。

    閣下的地球科學的知識才令人感到不可思議…

    根據我遙遠的印象…這是國中的東西

    2009-08-25 01:30:17 補充:

    異鄉人,您也太有耐心了吧?

    地下水跟地幔水層的差別都分不清的人

    實在是很難從呼吸開始教起…

    其實只要一個東西就可以打死普世洪水的憨眠

    深達七千米,時間長達一年的普世性洪水

    於地質上的痕跡肯定是明顯到不行

    而且全世界都會同時紀錄

    但很抱歉…目前還是沒有找到類似的痕跡

    只有一堆教徒在山上找到木化石就說是方舟、地幔可能有水就是洪水證據

    2009-08-26 05:35:09 補充:

    順便補充設明測年法的問題

    >>採用的是現代化石測年法,……

    同位素定年法並非只有C14,各個方式都有相應的條件與適用範圍(註)

    用一個簡單的比喻

    你不會拿15公分的直尺去量行車距離

    也不會用GPS來測定位移幾公分

    搞錯工具…即使真的能測量,誤差也會極大

    這時再宣稱「度」的測量法整組都不準確?到底是誰有問題?

    此外,單單依賴同位素測年法,的確也容易有誤差

    因為可能會有樣品污產的問題

    所以,除了修正模型外

    科學家作定年時,除了同位素定年,

    亦會輔以地層定年、地磁定年等交叉比對

    註:

    以C14為例

    首要條件:受測物為生物

    適用範圍:不超過六萬年(原則上三萬年內)

  • 1 0 年前

    以常理來推論洪水淹沒世界有二種可能性

    舉二種來論諾亞方舟能否在洪水中生存的可信度

    洪水第一種情況:海水倒灌

    這種情形下不管你什麼舟船,都會變成潛水艇,所以預言中的洪水必不屬於海水倒灌型。

    第二種情況:南北極冰川溶解,全球海位上升,國土全部滅頂,這屬於人為造成的氣候問題。但由於水位非極速上升,只要沒大風大海,正常的船都不會沉,諾亞方舟存活下來成立,但不是唯一的例子,故在預言上也不成立。

    我想不到第三種情形了,也許只有等基督徒告訴世人答案吧。

    2009-08-24 22:30:58 補充:

    大洪水可信度不需參考聖經

    已經確信洪水是會發生的

    大家好奇的是木頭船 如何在滔天巨浪中屹立不搖

    當大水從高處傾蓋下來時 就算船不翻 光吃水量就足以沉落

    還是說你們認為上帝會展現奇蹟 讓船水火不入??

    另外寓言裡方舟裡人數和動物如此多

    在洪水時船上的食物合飲用水能供應多久

    總不可能還有外援來送食物吧

    2009-08-25 07:21:35 補充:

    有些基督題確實如oman兄說的一樣

    碰到好的事情 就照單全收說是上帝的主意

    不好的則一個不漏地推往教外

    這種不負責的態度 能怪他人反基督嗎

    基督徒如果以聖經裡的博愛和善意傳教

    別老是拿地獄和災難來恐嚇人信教

    我想大家會歡迎基督教

    若只知道一味挑釁其他宗教 能怪他人反過來譴責嗎

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    地殼底下有說,只能說明地球可能有足夠的水來造成挪亞方舟的事件,並不能「證明」此事件真的發生過。

    不過的確,反對者所說的,地球上的水不夠多這樣的說法,就會動搖了。

  • 1 0 年前

    全世界的人類來自同一對父母???

    wow...really...

    Mitochondrial Eve是個演化概念,是人類的MRCA (most recent common ancestor),這不代表他是全人類的母親

    目前考古找到的Mitochondrial Eve存活於約15萬年前

    但是男性的y-MRCA(y染色體的MRCA)叫y-chromosomal Adam卻是在約10萬年前

    兩者相差五萬年這叫同一對父母?而且夏娃比亞當先出現?

    上下地幔間有水,為什麼證明諾亞方舟?地幔厚1800km,其中東亞大陸下部份有水,所以呢?

    要證明諾亞方舟很簡單,先以現代地質學證明曾有全球性大水災

    再證明曾經有這麼一艘船

    2009-08-24 00:40:54 補充:

    嘖嘖...看來有人國中地質學沒有學好

    Sariel說的地殼形成論可以參考這篇文章

    http://news.nationalgeographic.com/news/2002/03/03...

    是上下地幔間有水,不是什麼"地殼有水"

    土石流與上地幔有水一點關係也沒有

    拜託,大陸地殼厚30~50km,地幔本身厚2400km

    土石流的造因是雨水,更廣義的說是來自海洋的水

    別鬧了,土石流不會影響到地殼

    2009-08-24 00:45:14 補充:

    咦?

    日全食"太陽變黑"時你能觀察的到月亮?

    2009-08-24 05:13:38 補充:

    Oman:

    地幔的厚度應遠比地殼和地心厚

    2009-08-24 20:36:21 補充:

    我不知道你討論地下水與本篇文章有何關聯

    地下水層深度不超過一兩公里,佔地表水量的1%不到

    地幔裡的水可是深達上千公里

    兩者沒有關聯,不必拿小學生科學硬凹

    科學家與盲信的宗教人士不一樣的是

    當證據擺在眼前時,科學家會很樂意的改變原有看法

    2009-08-24 22:48:35 補充:

    地下水層是大洪水證據? wow,塔克拉瑪干沙漠民族靠地下水維生,該地區可是上萬年沒出過洪水了

    看來您的國中地科老師可能辜負了您少年時期的科學渴望

    我是人類學專業,不是地質學專業,不過基本科普讀物還是看得懂的

    http://news.nationalgeographic.com/news/2002/03/03...

    冒昧為此人補充些地質常識,有錯煩請Omar,鐵拳等指正

    2009-08-24 23:06:14 補充:

    首先,地球大約分成四大層:5~50km厚的地殼,2900km厚的地幔,2200km厚的外地心,和1200km厚的內地心

    地下水存在於地殼之中,而且位置非常的淺,只有1~2km深

    目前推論存於地幔中的水約深400~600km,在上下地幔之間

    如果要透過滲透來形成,當然需要非常長的時間,在十億年之譜

    地下水的補充比起地幔中的水相對快的多,一年約流動一公尺

    一百萬年可以移動1000公里,而且地下水只占地表水源的0.61%

    你大概把地幔的水與地下水搞混了

    地下水當然不是洪水的證據

    任何地面水源都可以補充地下水

    如果真要找"洪水證據",那可以從岩層與土壤中是否有侵蝕現象來著手

    2009-08-24 23:21:59 補充:

    所以我說了,如果要證明聖經大洪水,證明地幔中有水是沒用的

    要證明的是全球各地在同一時間有廣泛性洪水現象

    然後還要證明有這麼一艘船存在過

    2009-08-24 23:32:31 補充:

    呵呵,遊牧民族/原住民,你只是在辯論修辭法罷了

    原住民只是指居住在該地區的民族,可以是農耕社會,可以是狩獵社會

    北美原住民全部都是遊獵民族,他們還是比歐洲人早到

    anyway,我說上萬年不是因為有人親眼見過,一萬年前沒有文字也不可能有文獻記載

    身為科學家當然不能沒證據亂說話,這一萬年是地質考察的結果

    新疆地區挖出4~5千年前的木乃伊(如樓欄美女)都是證明該地區長期乾燥的證據

    沙漠地區有地下水不足為奇,天山南北的降水量多,自然為沙漠地區提供地下水

    2009-08-24 23:46:50 補充:

    well, damn, 1960年代就挖出的遺跡居然沒人討論?

    wow

    共同發現Durupınar site(就是你說的"發現諾亞方舟"地點)的地質學家John Baumgardner早在1994年就已經發表論文否定此一考古發現為船隻

    老套了,換點新的花樣吧... google雖然很好用,但是不是每個網站講的都是真的...建議你尋找個像樣的科普網站(NCSE, Nat Geo等都不錯)

    2009-08-24 23:50:47 補充:

    最後,每個靠近水源的民族(不管是大海還是湖泊)都有自己的水災神話

    這是非常廣泛的現象,從巴比倫的Gilgamesh到希臘的Atlantis到中國的大禹治水都是如此

    不用刻意解讀某一個特定神話

    2009-08-25 00:10:15 補充:

    nope,我說的很清楚了

    地下水是深1~2km的含水岩層

    地幔中的水是深400~600km的上下地幔間,壓力約為3百萬PSI,溫度為1600C

    這兩者本質的差異如果你還看不出來,那我也不能說什麼了

    我認為您該去受受正統科學訓練,搞清楚"假說"(hypotheis)和"理論"(theory)的差異

    科學界最難能可貴的就是同儕檢視,任何太radical,或不符證據的假說和理論都會被反駁

    2009-08-25 01:11:27 補充:

    沒人否定地下水的存在,在台灣很多地區的主要水源都是地下水

    但是重點是"地下水佔地表水量的0.61%"

    有地下水存在也不表示有全球性的廣泛洪水

    開版者討論的是地幔中的水,與地下水毫不相干

    而且這是假說,我既不同意也不反對,因為這並不是我的專業

    科學可不能與宗教一樣,用同一套理論解釋所有自然現象

    當然如果你是認為登月假造的"那種人"

    那我們也没什麼好討論的了

    因為您似乎沒受過科學訓練

    2009-08-25 01:20:33 補充:

    最後,否定Durupınar site為人造的地質學家John Baumgardner是何許人也?

    他可是神創論外加年輕地球論的主要鼓吹者

    他一直試著以電腦模型推演廣泛性洪水

    你要不看他的論文就認為他巧說鬼辯也可以

    但是這樣一來你自己就打死了基督教在學界的重要打手之一

    2009-08-25 02:05:23 補充:

    我受的科學訓練非地質學專業,承認此點沒什麼丟臉,但是地質科普讀物還是看得懂的

    但是對於人類學我還是略知一二的

    聖經考古學不登大雅之堂,挖了40年也没挖出什麼來,不提也罷

    我已經提過神創論科學家John Baumgardner對"方舟"的看法了

    要我相信普世洪水很簡單,給我看"世界上同一時間皆有洪水記錄"的地質學/考古報告就行,一分證據說一分話,科學界就是如此明確

    anyway Sariel...呵呵,我這脾氣大概是深為教育者的通病

    2009-08-25 02:33:26 補充:

    ok,讓我搞清楚你的論點:

    1.你認為沒有廣泛性洪水,只有局部性洪水?因為如果要淹沒世界上最高的山(海拔8000m)需要4e+8 km^3,也就是4億立方公里的水 (假設地球半徑為6371.0km,你可以自己算算 4/3 *pi*(R'-R)^3 )

    2.假設全地球的地下水皆由此"未知洪水事件"而來

    那麼,一千萬km3的水必須滲透地底,到達世界各地

    已知地球赤道週長約40000km,那麼以地下水流動的速率1m/year來說

    此洪水必須發生在至少兩千萬年前,才能讓地下水流經世界各地

    當然,這還得先假設全球的地下水層都相通....

    2009-08-25 02:36:12 補充:

    地底溫度與壓力乃實驗而來,可以參考下篇科普讀物

    http://news.nationalgeographic.com/news/2002/03/03...

    我可沒那麼大本事可以信口胡縐

    2009-08-25 04:33:37 補充:

    呵呵,而且我該篇意見的原文明明是"目前推論存於地幔中的水約深400~600km,在上下地幔之間"

    為什麼把前面的字刪除了呢?還把地幔的"地"一併刪除?

    這推論來自Nat Geo的一篇科普論文

    我引用的目的很簡單,就是如果地幔中有水,那也是極深之處的水

    正如Sariel所說,高溫高壓維持液態

    與地下水沒關連,也無法證明普世洪水

    你要辯論這小細節請便

    不過我相信任何高中以上的學生都了解我想表達什麼

    還是請解釋為什麼佔全球水源不到1%的地下水會是廣泛性(或局部性)洪水的證據?

    2009-08-25 04:40:28 補充:

    意見83我犯了一個技術錯誤...

    4.0e+8 km^3的水其實只能淹沒800m的小丘陵...

    少算了一個零

    所以是4.0e+9 km^3,也就是四十億立方公里...

    2009-09-04 13:33:47 補充:

    科學就是對著真理[照抄照做]???

    嘖嘖嘖...

    看來台灣填鴨教育的失敗實在根深蒂固

    dont know what to say...

    2009-09-04 22:50:11 補充:

    看來這位小朋友大概是中學實驗課和考試時"照抄照做"慣了

    這其實不是他的錯,是台灣教育的問題

    anyway,科學創造了什麼...? well,基本上人類一切的文明與科技都是科學的結晶

    從輪子到半導體,從以物易物到現代金融體系

    基本上一切人造的有形無形事物都是科學應用的成果

    科學是什麼?科學就是知識

    孩子,你在中學科學課"照抄照做"科學理論時,有沒有想過這些理論是經過多久的觀察與實驗得來的?

    光是近代光速的測量就花了200年以上

    科學家在"發現"新的自然或社會規律時要怎麼"照抄照做"?抄誰的?隔壁同學的嗎?哈哈哈

  • 1 0 年前

    鐵拳,你舉的例連小孩都感到羞愧耶!

    地殼地心間含水,這新發現、新奧秘以前誰知道?

    湘西地區有清代古墓....古墓是什麼稀奇的東西?

    到處都看得到古墓,這也好拿來說嘴。

    也不想想幾歲的人...這種鑽石比芭樂的比喻,騙小孩嗎?

    2009-08-23 15:03:45 補充:

    這明顯是硬凹....哪是反諷,不要丟臉了。

    如果把你認為的價值觀硬套在每個人身上那就是自大猖狂。

    就像進化論,每當科學一有新研究、新發現時,

    對自己看法不利不想信,就一直質疑反駁,還自欺欺人說是歪曲,

    請問你是誰,說了便是嗎?

    猿猴與人類也只是接近,比起亞當夏娃還差之千里。

    你們不但承認牠們是祖先,還教育我們要承認祖先不是人類,而是猿猴,歪曲悖逆的是不是這自以為是的人?

    你如此厲害的話,請拿出公認發表研究證明~

    就這地殼地心含水的事實,就事論事

    不要只會耍嘴皮,不當比喻。

    2009-08-23 23:51:44 補充:

    ....有可能是地表的水經過幾十億年的滲透活動,滲透下去的。....

    十億年?這數據是根據自己揣測嗎?

    哦....原來台灣這次水災的走山現象億年難得一見,

    因為地殼含水需十億年才能形成。

    2009-08-24 23:27:24 補充:

    你們說來說去,就是不相信有大洪水,同樣是考古學家發現的,你們願意相信以下的發現嗎?這個發現已經很久了。

    1960年代在土耳其亞拉臘山發現的確是諾亞方舟遺蹟。戴維經過長期考古研究,證實在土耳其亞拉臘山以南11.3公里的地方,即在北緯39度,東經44度間的烏茲恩吉利村附近的穆薩山頂上發現的是基督教《聖經》中提到的諾亞方舟的遺蹟。

    一支美國考古探險隊2000年9月13日發布消息表示,他們在近100米深的黑海海底發現了古代人類的建築。

    這些證據與事實,你們會承認嗎?不會就繼續跟事實抵抗吧!

    2009-08-24 23:54:54 補充:

    樓上的,那這麼說,地下水與水幔,也只是你在辯論修辭法罷了?

    新疆地區挖出4~5千年前的木乃伊的證據那就對了,為什麼不是一萬年,洪水退了,千年之間造成沙漠難嗎?

    看過科學雜誌,誰不知道很多科學家都是假設,證據看似科學,卻是不負責任。如地質測年法:

    採用的是現代化石測年法,測定的化石年齡,若用不同的方法測定所測到的數據差距極大。如只用放射性碳C14半衰期測定法,在同一塊化石上,若從不同的部位採取樣品測定,又得到差距很大的數據。而C14的存在量,又是人為的估計數。這不是處處表明化石測年法的不準確?

    2009-08-25 00:05:57 補充:

    1994年的發表論文我不用看,也知道巧說詭辯,美國太空人登入月球是假的,也是不少人奉為事實當成權威,人為了不信,當然能東扯西拉不當比喻,反正你都可以扯到修辭法,還有古墓疆屍,你說了,就便是嗎?

    2009-08-25 01:04:18 補充:

    有差異又如何?「自然」科學雜誌都質疑地幔中的水不太可能存在,廣義的地層水可是地質學家公認的。

    降雨水(Rainfall)。

    原生水(岩層水)(rock stratum water) :當沉積岩沉積時,封閉在地層內部的水,又稱為化石水。

    岩漿水(magmatic water) 含在岩漿中冷凝的水,當岩漿結晶成為岩石時,岩漿水自然的釋放。

    地殼含水是不能再否認的事實,不過很奇怪,當科學符合聖經符合事實時,你們強力抨擊它說什麼也不信。不符合聖經不太可能存在時,卻死守著相信他。

    從你這麼願意相信地幔中的水,就看出你是後者。

    2009-08-25 01:33:07 補充:

    我沒受過科學訓練,那你又受過什麼科學訓練?

    能把宗教看似不科學的,正如你所說.....這是假說,我既不同意也不反對,因為這並不是我的專業.....以上,這就是自認受過的所謂專業科學訓練的人說的,希望他明白自己說什麼。

    你認為科學可不能與宗教一樣,就可大膽論斷聖經沒有可信度,完全否定聖經考古學的價值,反正與聖經扯上就是沒受過科學訓練,真是完全是自以為是的學者。汗言....

    2009-08-25 02:07:08 補充:

    大洪水不管全球性還是局部性,都不能否定諾亞方舟的事不會發生。地下水,約佔0.76%,河流與湖泊水量共佔地球水量0.01%有地下水存在,有生物體水與大氣中的水約共佔0.002%,全部只佔淡水量的31%。其中地下水的儲存量約有1,053萬km3,此數相當於河川、湖泊水量之100倍,光這水量就相當驚人,假設這些原本是天上所降的雨水,就可以淹沒好幾個台灣,若加上地震引起的海嘯,地底火山噴泉,持續三百天怎不可能?

    2009-08-25 02:20:28 補充:

    前面說的是好像真那麼一回事,「幔中的水是深400~600km的上下地幔間,壓力約為3百萬PSI,溫度為1600C。」

    .....地幔中的水這是假說,我既不同意也不反對,....

    真希望你自己知道在說什麼,我看連你自己都迷惑了。

    你能用這種說法我並不意外,因為你心存僥倖、狡猾的辨論方式,想要雙贏。質疑就質疑,相信就相信,還有這種既不同意也不反對的論調,真是佩服。

  • 1 0 年前

    『在聖經裡,我解讀出來一個預言:『在希伯來曆5760年開始的一年中,台灣會發生大地震』,希曆的5760

    年也就是西元1999年9月11日開始之後的一年,這一年中,台灣會發生大地震。

    提出這樣的論點,一本我們人類對真理真相追求的純真與靈性,至若褒貶,不在度量。 』

    以上文章摘自

    姓名:ant(168.95.57.153)於99/07/14(02:32)發表

    1999/09/21真的發生了!太可怕了!

  • 熊熊
    Lv 5
    1 0 年前

    詢問-

    是否地殼地心間真的含有大量的水呢?

    A:嗯.

    台灣是歐亞板塊和菲律賓板塊相撞才有的

    那時台灣還沒形成之前是海

    所以板塊的底下都是水

    2009-08-23 11:38:19 補充:

    像地震海嘯

    剛開始退後水被地吸進去少

    但是淹來時水吐出來卻很多

    再來水漸漸的退掉

    不知道都退去哪裡

    我想有些水蒸發了

    也有些水被地吸收了

    2009-08-23 19:52:30 補充:

    我覺得聖經是很有科學根據的

    像是啟示錄第六章第12節

    日頭變黑像毛布.滿月變紅像血

    科學家說過月亮因為太陽反射才發光的

    太陽是紅色

    受到太陽反射的月亮呈黃色

    太陽如果變黑

    而受到太陽反射的月亮會呈血紅色

    2009-08-24 14:17:26 補充:

    給Sariel的話:

    你說何況…地底的水根本就不會成為戰力

    因為壓力的關係

    即使一時噴出來,也會因為水壓的增加

    把地底噴出來的水又壓回去

    就算是水的密度好了

    但你怎麼解釋

    水退去哪裡

    像是南亞大海嘯的水

    2009-08-24 16:56:45 補充:

    給鐵拳無敵之你還未夠班啊!的話:

    >>太陽如果變黑

    >>而受到太陽反射的月亮會呈血紅色

    月亮會呈現紅色跟夕陽呈現紅色的原因一樣,都是光線在地平線上遭遇較厚的大氣層時只有波長較長的紅光可以通過的緣故,而不是因為太陽變成黑色的關係。

    再說,太陽要怎麼變黑?

    月亮擋住了太陽

    月亮變成血紅色

    也等於太陽那時也是黑色了呀(日蝕)

    2009-08-24 20:20:24 補充:

    給鐵拳無敵之你還未夠班啊!的話:

    我才覺得你是番仔

    莫名奇妙

    你們不是基督徒

    卻比我們更用心在看聖經

    原來《舊約‧創世紀》中的「兩大發光體」是說心酸的啊~~

    兩大發光體說的也沒錯呀

    早上有太陽

    晚上有月亮

    雖然月亮是太陽反射

    但也是會發光(黃色)啊

    參考資料: 我的部落格, 我的部落格
  • 1 0 年前

    科學家:根據實驗顯示,地殼下面有很多水。

    基督徒:地殼下面有很多水,這就證明以前真的有大洪水、真的可以淹過高山、真的有諾亞方舟在海上漂流三百多天.....所以《聖經》上面寫的都是真的!

    科學家:我只有說地殼下面有很多水而已~~~

    史學家:根據勘查顯示,湘西地區有清代古墓。

    莊稼俗:湘西地區有清代古墓,這就證明以前真的有殭屍、真的可以趕屍返鄉、真的有人被殭屍咬到自己也變成殭屍.....所以『殭屍道長』上面演得都是真的!

    史學家:我只有說湘西地區有清代古墓而已。

    2009-08-23 11:50:00 補充:

    >>沒必要激動到說[殭屍道長]上面演得[都是真的]吧?

    >>也不想想幾歲的人...這種鑽石比芭樂的比喻,騙小孩嗎?

    你們國小真的有畢業嗎?這麼簡單的修辭學「反諷」都不懂?

    你們可知道台灣俗諺:「看一個影,生一個仔」是在形容就是在形容你們這種無限上綱的思維~~

    另外,地殼有很多水並不代表過去一定發生過普世性的大洪水,就像檢察官不能拿因為嫌疑犯有陽具就說他一定性侵過被害人,如果這麼簡單的邏輯都搞不懂,跟我前面所說的「莊稼俗」有何兩樣?

    2009-08-23 12:21:14 補充:

    >>像上次有科學家已經發現全世界所有的人類來自同一對父母

    我記得很久以前就跟「以偏概全」說過,如果這狗屁論調成立,那麼這將是一場隔了數萬年之久的「姊弟戀」(或「忘年之戀」)~~

    「粒線體夏娃」與「Y染色體亞當」並不是第一個女性或是第一個男性或是第一對夫妻,而是目前所發現最近的女性或男性的共祖而已~~

    話說這種把科學歪曲之後當成是證明自己信仰的論調對基督徒來說並不是第一次了~~

    2009-08-23 15:44:44 補充:

    >>這明顯是硬凹....哪是反諷,不要丟臉了。

    >>如果把你認為的價值觀硬套在每個人身上那就是自大猖狂。

    真是抱歉!都是我不應該以為閣下有九年義務教育的水準,還拿國小程度的修辭學來刁難閣下,請容我在這裡致上十二萬分的歉意。

    >>你如此厲害的話,請拿出公認發表研究證明~

    如果您要說「亞當夏娃才是人類祖先,其他的都不是」我尊重您的看法,既然閣下說得出想必也是作得到,請您拿出學術證據來證明。

    >>就這地殼地心含水的事實,就事論事

    您誤會了!本人並沒有反駁關於「地殼地心間大量含水」這項說法;只是冒昧請教您一下,您在這篇報導裡面有看到科學家有提到《聖經》嗎?

    2009-08-23 22:03:20 補充:

    >>我覺得聖經是很有科學根據的

    >>科學家說過月亮因為太陽反射才發光的

    原來《舊約‧創世紀》中的「兩大發光體」是說心酸的啊~~

    >>太陽如果變黑

    >>而受到太陽反射的月亮會呈血紅色

    月亮會呈現紅色跟夕陽呈現紅色的原因一樣,都是光線在地平線上遭遇較厚的大氣層時只有波長較長的紅光可以通過的緣故,而不是因為太陽變成黑色的關係。

    再說,太陽要怎麼變黑?

    2009-08-24 09:29:18 補充:

    >>上個月不是剛日全蝕?太陽全黑,遍地黑暗如夜.

    麻煩「以偏概全」解釋一下,這個時候的月亮如何把太陽光反射到地球上來?

    2009-08-24 17:30:52 補充:

    >>就算是水的密度好了

    >>但你怎麼解釋

    >>水退去哪裡

    >>像是南亞大海嘯的水

    海嘯後的海水如果不是被土地吸收,就是蒸發或是流到海洋回歸水循環,這玩意還需要解釋嗎?

    >>月亮擋住了太陽

    >>月亮變成血紅色

    >>也等於太陽那時也是黑色了呀(日蝕)

    你或許應該去眼科檢查一下你有沒有色盲,日全蝕中間那塊「黑色的陰影」就是你所謂「血紅色的月亮」。

    2009-08-24 17:39:32 補充:

    >>一般印象中,地下水是在平地部份才有,像蘇澳冷泉,但在山凸的部份也有如此豐富的地層水湧出,很不可思議。

    最不可思議的地方是竟然有人會以為「地下水」只有平地才有~~

    >>我覺得科學家常要配合地球是四十億年形成,常會把年代時間數據誇大。

    不然你認為應該要多久才剛好?六千多年嗎?

    >>地震造山運動在短時間就能達成。不然水如何通過堅硬岩石到地殼與地心間?

    地震是因為地球內部累積的能量在進行釋放,跟必須穿越過許多密密麻麻的物質才能在地下累積的水來說,根本是完全不同等級的東西。

    2009-08-24 18:56:08 補充:

    「高傲」這兩個字從何說起?我們只是在國中的時候比較認真聽講而以~~

    1.山區迎風坡最容易聚集雨水,雨水經過土壤的滲透作用而累積在內部較堅密的岩層,自然就有機會形成豐沛的地下水脈。

    2.岩層再硬並不代表絕對毫無空隙,另外也別忘了水也具有溶蝕礦物與土壤的作用。

    3.有些位置的雨量分布較少,在雨水尚未完全滲透時即被土壤與植物完全吸收,自然就沒什麼機會形成地下水。

    4.長時間的累積比短暫性的擴充更有機會形成豐沛的蘊藏量。

    5.有些湖泊與地下水脈相連,因此到旱季仍能保持一定的蓄水量,而台北湖的情況除了蒸發之外還有沉積物過多、雨量減少與人為拓墾才會慢慢消失。

    2009-08-24 21:45:42 補充:

    TO 醒悟:

    1.麻煩請把報導內容看仔細,舒茲教授對此現象提出了兩個可能:一是在地殼成形之前便困在裡面,二是經過十億年的滲透作用才進去。如果答案是前者,那時候連恐龍都還沒有,那來的人類?如果是後者,大洪水難道是發生在十億年前嗎?

    2.你哪隻眼睛看到我說「地下水脈」形成要花費十億年?

    2009-08-24 21:45:51 補充:

    TO 熊熊:

    你國小的自然老師沒告訴過你「月亮不會發光」嗎?

    而且對於連基本常識都搞不清楚還拼命拿出來替《聖經》說嘴的你,可有資格去對處處糾正你的人說「番仔」嗎?

    TO 阿逸:

    你後半部那幾句話說得真是好極了!我猜最後會羞愧的人,就跟當年用一本古書來堅持地平說與天動說的那些人差不多吧!

    2009-08-24 23:05:23 補充:

    >>高傲大師,你既然也相信地下水脈是大洪水的證據

    我既不高也不傲,除非你生來就是個自視卑微的傢伙~~

    另外,你又是哪隻眼睛看到我相信「地下水脈是大洪水的證據」?

    >>還挖苦聖經大洪水沒有可信度,真不可思議啊!

    如果方舟可以在一場「為時三百多天,將相當於海洋的水量吸入三千米深的地幔」之『超級劇烈的地殼運動』當中還能夠人畜一隻不死的情況下存活下來,那才是真正的不可思議啊!

    2009-08-25 09:51:34 補充:

    辯論這玩意最怕遇到的不是程度落差太大而是遇到有理也講不清的。

    程度落差的有時候可以藉由互相交流知識來補足,但是有理說不清的除了厚著臉皮不接受對方提出的證據(真是「一皮天下無難事」的佼佼者),連在諷喻的時候還會剎有其事地數落對方的不是,絲毫沒有察覺別人玩得就是他們的邏輯~~

  • ?
    Lv 6
    1 0 年前

    那你聯考就這樣寫好了....

    2009-09-03 14:34:26 補充:

    所以阿逸

    你聯考真的這樣寫?

    看來你真的成績很差....

    另外,發問者自己就說了是十億年間滲透下去的

    但諾亞方舟是十億年前的事情嗎

    不高舉科學之名,光就文章理解力來看你就已經很可笑了

    你說人家未夠班之前先看看自己是不是未長腦

還有問題?馬上發問,尋求解答。