香腸 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

這樣的法律會不會讓肇事逃逸者不用賠償損失

法務部長王清峰說;九月一日將實施「社會勞動」代替入監

服刑或罰金的新制,觸犯最重本刑五年以上之罪,如果被判刑六個月以下,即使不得易科罰金,也可在檢察官同意下易服社會勞動;依照法務部初擬的要件,只要不是累犯、暴力重罪、吸毒紀錄達三次以上、曾有社區勞動服務紀錄不良者,檢察官原則上都會同意以每天六小時的社會勞動服務,取代一天的徒刑;例如酒駕、因爭家產而偽造文書等惡性較輕者,都符

合條件。

地檢署指出,對於有正常工作又經濟拮据的被告來說,刑期短利用假日大概就可完成;若還是做不完,剩下徒刑也可聲請轉換成罰金。

那如果我今天駕車撞到人:酒駕又肇事逃逸:過兩天在出面投案(這樣就沒有酒測問題):然後又裝出我很有誠意解決:但是我沒錢:請問各位大大你們會怎麼做呢????

這樣的法律會不會讓肇事逃逸者不用賠償損失:會不會讓被害者沒有保障:因肇事逃逸刑責為6個月以上:5年以下:通常只要有悔意:有誠意:又是自首:[但就是沒錢]:法官會輕判的:因為還有減刑

劉揆:社會勞動新制9月上路 創造三贏 ???????????????

個人想法這項制度果然讓人「學好不足、學壞有餘」

已更新項目:

各位大大你(妳)們好

其實不是個人想法很極端

而是在於法官的自由心證,在加上民意代表的施壓,肇事者(很有誠意的)

擺濫,最後很怕賠償金拿不到

肇事者於事發至今只有一次叫里長來說趕快私下和解(已經兩各月了)

再來就沒消息了

至今也只開偵查庭而已

說實話 個人真的不大相信台灣的法官以及法律

謝謝{似水}及{ice}大大的回答及意見

4 個解答

評分
  • 似水
    Lv 5
    1 0 年前
    最佳解答

    你的想法真的很極端

    不過我想或許你可能有點搞錯了

    肇事逃逸的部分的賠償是屬於民事賠償

    刑事跟民事是分開的

    縱使他刑事可以社會勞動

    但是他民事的賠償還是要陪阿

    不會有影響

    2009-09-01 22:26:58 補充:

    再提一點

    現在自首已經不是必減刑

    法律早就改為得減刑

    所以法官不見得一定要減刑

    再說到申請社會勞動

    也不是說申請就一定會過

    裁量權在檢察官手中

    參考資料: 自己, 自己
  • 1 0 年前

    不好意思喔!!

    可以請問一下

    最後你們有解決嗎???

    因為我騎機車載小孩也被酒駕逃逸的撞到

    今天去調解委員會談

    對方態度實在很欠打

    很明顯的要擺爛

    也如你說的勞動服務

    被酒駕的撞到還逃逸

    真的很氣

    酒駕強制險也不賠

    外加對方還要先賠錢給政府

    被害人就得活該= =!!

  • 1 0 年前

    牛頭不對馬嘴..一個是刑事..一個是民事

  • 1 0 年前

    你的想法不必那麼極端,他沒錢,和解無望,法官自然不會給他緩刑或最低刑,以刑逼民之所以能成功,是因為法官會配合演戲的,所以你不必擔憂。

還有問題?馬上發問,尋求解答。