ming kuo 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

車禍死亡民事訴訟

家弟車禍死亡,在刑法,檢察官以不起訴判決,我們再議總檢察長,也被駁回.

現在我們要想民事求償,我們要怎麼自已寫狀紙,可請大家幫忙!!

thanks

2 個解答

評分
  • 啊旭
    Lv 7
    1 0 年前
    最佳解答

    家弟車禍死亡,在刑法,檢察官以不起訴判決,我們再議總檢察長,也被駁回.

    很遺憾本案為[死亡事故]案件。

    既然[檢察官以不起訴處分,聲請再議總檢察長,也被駁回]。

    顯然已證實,本案是經交通隊的初步分析結果,或鑑定結果ˋ甚至最終的覆議結果,都顯示對方並無肇事責任存在。

    那對方"

    不論是刑ˋ民事,就都不需負擔任何責任。

    民事部份除強制險的150萬之外,分文都不必賠償[除非當事人自願支付],就法律成面而言,並沒有坊間所說的[道義責任]之說。

    簡單的說"

    本案縱使最終證實,對方完全無肇責存在,你們家屬只能獲得,強制險150萬元整的理賠金,外加住院期間20萬以下,實支實付的醫療費用而已。

    當然提民事訴訟是你們的權利,且只要正式遞狀,法院就務必要受理沒錯!

    重點在於"

    是否有機會打贏這場官司!

    同以上說明:

    既然刑事庭已做出[不起訴]處分之裁定。

    即證實對方並無[任何肇事責任存在]。

    換個立場試想"

    倘若你們是對方,刑事庭都已證實無罪[無肇責],你們還會願意給付賠償金?

    就法律成面而論,民事庭也同樣,必須參閱最終鑑定結果的肇責歸屬,在對方無任何肇事責任的情況下,民事庭根本就[無法源依據],可以判決對方必須支付賠償金,最終也同樣只有裁定駁回ˋ判決你們敗訴。

    本案應該可預期,最終結果仍然是[敗訴]收場。

    有關訴訟範例"

    可逕行前往司法院網站下載:

    http://www.judicial.gov.tw/index.asp

    首頁 右邊==>書狀範例==>民事訴訟==>民事起訴狀(損害賠償)

    很抱歉"

    非故意潑你們冷水,僅就個案的法律成面,依法論法ˋ就事論事,分析說明,以致必須實話實說。

    安慰的謊言"

    錯誤的解讀或資訊

    只是看爽的,無實質意義。

    請節哀順變。

    參考資料: 交通事故處理流程ˋ刑法ˋ民法ˋ強制險ˋ實務經驗
  • 1 0 年前

    首先對令弟不幸表哀悼之意!

    其次死亡車禍之肇事責任為何?有鑑定?

    不起訴判決書內容?

    可至部落格來信(電)討論之!!

還有問題?馬上發問,尋求解答。