CC
Lv 6
CC 發問時間: 社會與文化語言 · 1 0 年前

有關民主沒落的英文新聞分析(20眼)

有一篇英文雜誌的報導需要分析, 可是看了老半天還是不知道有哪些地方好分析的. 我想知道這篇文章到底有什麼爭議或是有哪些地方有個人偏見之類的可以寫到報告裡.

我想知道關於這篇文章有哪些地方有爭論或是個人偏見等議題可以寫到報告裡.

希望有英文不錯的大大可以指點一下. 不然我真的不知道要從何下筆才好...... 第一次寫新聞分析真的不知道該如何下手.

文章網址:http://www2.macleans.ca/2009/03/03/the-end-of-demo...

2 個解答

評分
  • 小黑
    Lv 4
    1 0 年前
    最佳解答

    就我個人言來看這篇文章,有個想法可以供你參考!

    以蘇聯解體為例,原本應該是走向民主政體的俄羅斯,為何卻走向了一人獨大的國家呢?同時中國大陸也是同樣的情況,在民主政體的潮流影響下,怎麼只見得中國大陸對經濟上的寬容開放卻在民主上有一定程度的管制呢?

    文章內提到個重要的因素-資源!因為這兩個國家資源豐富,不僅蘇聯解體後並沒有面臨大太的經濟危機外,同時中國大陸卻也在蘇聯解體後並未如預想般的變成民主自由的國家。再者,伊朗等中東許多國家是生產石油的大國,若是不小心又戰爭了,肯定對世界的經濟有相影響。這也怪不得美國為何放著自己家的石油少挖,而寧可花錢向中東、南美買油。萬一這些國家聯合起來不賣油或天價賣油,美國的經濟可能因此被托垮。

    (中國大陸當初由蘇聯共性黨所扶持,理應在蘇聯解體後共產主義也同時結束才是,但反而卻越來越強大。)

    在俄羅斯與中國大陸的不斷走強之下,不僅讓人聯想是不是不需要向美國或歐美一些自由民主國家一樣地實行民主政體也可以使國家強盛呢?只需國家擁有豐富的資源或是有足夠的資本,回歸來說等於誰最有錢誰就是老大。

    而人民有時也會被一人獨大的國家主義給同化了。如俄羅斯,在蘇聯時代可是起級強國之一,想當然爾當時的人民心中就有一股優越感。但在解體後,那種優越感也似乎被打敗了。隨後普丁又將俄國給帶了起來,雖然是一人政治,但卻又讓人民感到俄羅斯又恢愎以前的強盛了。雖然一人獨大並非是民主政體,但也非過去的那種共產體制,人民也得以接受。起碼比起過去共產時期的一些缺失,在一人獨大的體制下是可以做些微的調,人民生活必定比共產體制下的管理還來得更好。中東一些伊斯蘭教的極端份子組子,我推想都是藏有這種優越感,加上宗教信仰使得這種優越感更加的深植民心。

    再回頭看看美國與一些民主國家,雖然實行民主體制,但卻又常常為了俄羅斯、中國大陸,或中東的一些國家政治局勢頭疼。特別是中東,多少國家又派兵去駐紮在那邊,表面上是穩定政局與油價,倒不如說怕油價漲翻天,托垮了自家的經濟。

    從這樣的情況看來,是不是誰擁有資源,能讓人民免於沒飯吃的恐懼又能溫飽的最低需求下,實行什麼體制其實都不重要了。能活下去才是最重要的。

    =======================================================

    『卡內基國際和平基金會高層羅伯特.凱恩』與『以色列特拉維夫大學教授阿扎‧蓋特』持以上的看法。

    另外,『美國政治哲學家法蘭西斯•福山』卻是斷定20年後全世界應該為民主政體所征服。此點和文章內容有所突,也怪不得內文將福山的斷定稱之為「一種諷刺」。

    『非政府組織自由之家研究部主任阿奇.普丁頓』認為這世界應該朝向民主自由之路,從「顏色革命」可看出其端倪;然而卻因為俄羅斯的大斷壯大,而有所停頓。

    「顏色革命」參考網頁如下:

    http://www.cybertranslator.idv.tw/quotables/qc1.ht...

  • 您知道這篇文章的中文意思嗎?

    http://books.google.com.tw/books?q=%E6%B0%91%E4%B8...

    這些書可以參考

還有問題?馬上發問,尋求解答。