凱翔 發問時間: 教育與參考考試 · 1 0 年前

憲法中的社會權和受益權差別 20點

考試題目:

我國憲法中生存權、工作權、受教育權等受益權,是社會權的一種類型(規範)

答案是:對

但是我想請問

有什麼樣的專業解釋可以讓這道題目嚴格上來說,

受益權不等於社會權?

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    受益權是為自己利益請求國家行使統治權而獲得的權利

    例如

    經濟的受益權

    生存,工作,財產,憲法15

    司法的受益權

    訴訟,憲法16

    行政的受益權

    請願,訴願,憲法16

    教育的受益權

    受義務教育,憲法21

    但是為什麼我們可以要求國家給我們受益權

    是因為這些都是國家明文規定在憲法裡的權利

    但是社會權就不是了明文規定在憲法裡的權利

    社會權是憲法21規定的其他權利

    並非是明文列舉出來的權力

    是現代福利國家為了保障人民所給的權利

    所以又稱為二十世紀的新人權

    所以簡單的說社會權可以算是一種受益權

    但是因為其沒有憲法明文列舉出來

    所以才分出來叫社會權

    所以原則上妳說

    受益權,是社會權的一種類型是錯的

    要改成

    社會權,是受益權的一種類型才是對的

    以上

    參考資料: 志光出版社的憲法課本,作者林強
  • 匿名使用者
    1 0 年前

    究社會權”及受益權”分為〔個人

    與群體〕”社區裏的路燈照明和所需

    如設置保養和用電耗費”試問與個人

    家庭的電力供需”雖是同由電力公司

    供給”但使用及花費權限便出現不同用這些日常容易看見的比喻供參考o

  • 受益權「本來」就不會等於社會權。這是常識。

還有問題?馬上發問,尋求解答。