匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 商業與財經保險 · 1 0 年前

壽險跟意外險的差別

壽險顧名思義就是..死亡就會有理賠

意外壽險定義為..外力造成的死亡

那如果我有心臟病

正在被救護車送到醫院的途中被撞而導致死亡..

這樣子到底算是意外還是因為心臟病而死亡呢?

還有..

當我們年輕時..除非生病死亡..

不然大部分都是因為意外才會造成死亡的..

那有需要買壽險嗎??

7 個解答

評分
  • 最佳解答

    嗨! 讓可以規劃近20家保險的Teresa為你解說

    1.那如果我有心臟病

    正在被救護車送到醫院的途中被撞而導致死亡..

    這樣子到底算是意外還是因為心臟病而死亡呢?

    被判定發生意外而死亡的機會大,但是如果毫無外傷, 死亡證明可能是心臟病死亡,總之,死亡證明就是理賠的依據

    如果是發生意外導致心臟病發而死,就可以兩者都賠

    2.當我們年輕時..除非生病死亡..

    不然大部分都是因為意外才會造成死亡的..

    那有需要買壽險嗎??

    現在全世界暖化,病毒變異越來越快,有SAS 有 H1N1

    這都是疾病,萬一得到病毒死亡,意外險是不賠的

    有人購買壽險,是依據房貸金額購買,萬一出狀況,最起碼留給家人

    一個可棲身的房子,安心生活

    人是何時身故?因何原因身故?實在無法預知

    買保障,就衡量自己的經濟力及工作的風險評估吧!

    其實每月強迫自己儲蓄是最好的習慣

    如此老年就無需擔心經濟問題

    現在有儲蓄又有高保障額度,是一般上班族很適用的商品

    買保險要評估---

    1.符合需求,保額要夠

    2.符合預算,符合自己的現金流

    3.解決自己的問題

    4.保險內容是有形的,售後服務好,是無法比價的

    5.同類商品,保費要便宜

    6.同類商品,保障要最佳

    你可以運用知識即時信箱再發問

    Teresa10.14

    參考資料: 良心的建議--部落格--保險概念
  • Money
    Lv 7
    1 0 年前

    你好,我是遠雄的Money!

    你對於壽險和意外險的定義相當清楚。

    以你提的例子,有心臟病送醫,結果路中被撞死。這就要判斷他的死因為何?以這樣的敘述來看,直接死因是「撞死」。所以意外險是要賠的,當然壽險也是得賠的。但是如果說他被撞卻因為心臟關係被嚇死,那意外險就不賠了。這關係是很微妙的,所以最後還是會交給法醫判斷真正死因。

    有任何問題可以在問我^_^~

  • 慧娟
    Lv 7
    1 0 年前

    保險公司都是依醫院開立的死亡證明書來斷定死亡原因

    除了買意外險之外,也是可以考慮用定期壽險來加強保障,年期可以依當時的狀況去購買,保費又比較便宜,多餘的錢就可以規劃退休養老金,等於每一分錢都能充分的利用,對家人也是一份保障

    以上提供您參考

    參考資料: 永旭保經 蔡小姐(中和)
  • 您好~我是遠雄人壽阿龍

    那如果我有心臟病

    正在被救護車送到醫院的途中被撞而導致死亡..

    這樣子到底算是意外還是因為心臟病而死亡呢?

    答:因為疾病(心臟病)死亡,只有壽險能賠

    那有需要買壽險嗎??

    答:任何人都無法預知每一天會發生什麼重大事故,故為家人兩者皆要保,試想壽險只買10萬意外險100萬,如果是因為心臟病導致意外身故那是只有理賠10萬壽險給家人,連喪葬費都不夠,這在經濟不足的家庭是很辛苦的。

    如果還有任何問題歡迎您與阿龍聯絡,我住中部地區。

    遠雄人壽與您同在關心您

    參考資料: 自己加公司
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 小白
    Lv 5
    1 0 年前

    您好:

    我是遠雄小白

    用最專業的知識提供客戶最完善的保障是我的使命,為客戶

    爭取最大的權益則是我的堅持。

    以壽險來說就像您說的一定要身故或者是全殘才會有理賠。而意外險部份就不只是身故或全殘才有理賠了唷!

    如果您有心臟病的話在基本上來說不一定是能夠投保意外險的,因為就像您說的發生以上您說的狀況的話就變的很難判定是否因為意外而身故的。

    其實買壽險是有必要的,身故後需要的費用當您有買壽險後將不用讓家裡的人在支出這一筆費用,或者是說今天有家庭的話也算是可以留給自已子女的一筆費用。

    所以在一個基本完善的保障上就該包括壽險、意外險、醫療險、防癌險這四個區塊。

    希望我的回答能解開您的疑問,如果您還有其它疑問的話我願意盡我所知回答您。

  • 阿文
    Lv 7
    1 0 年前

    我有心臟病正在被救護車送到醫院的途中被撞而導致死亡..

    這樣子到底算是意外還是因為心臟病而死亡呢?

    ------------------------------------------------------------------

    這要看死亡證明書寫的死亡原因為準.

    若是寫心臟停止.那麼不算意外.保險公司絕對不會理賠.

    如果寫的是死因為失血過多.致死.意外險有賠.

    當我們年輕時..除非生病死亡..

    不然大部分都是因為意外才會造成死亡的..

    那有需要買壽險嗎??

    -------------------------------------------------

    還是有必要!!!畢竟壽險是只要心臟停止就理賠.(因為我們不知道會什麼時候死亡.會怎麼死者.)

    那麼壽險會很貴嗎???

    其實不會.

    若是你30歲女性.100萬.1年期定期壽險.年繳820元就有了.

    產險公司賣的意外險100萬年繳650元就有了.

    參考資料: 自己.基智網基金討論區.*台灣保險反對黨*作者:許榮棋先生
  • 1 0 年前

    您好 我是太陽聯創保險經紀人

    針對您的問題跟您做個簡單的回答

    所謂的壽險 簡單的來定義 就像您說的 : 死亡給付

    所以不論意外 疾病 等 都是會理賠的 所以 他是身故的基本保障

    您的問題 假設您有心臟病 在救護車上因出車禍而導致死亡

    首先 壽險一定會理賠 在來意外以及醫療的部份 要看當時

    的情況來定論 例如:因出車禍導致急救不及而身故 就是屬於

    醫療身故的理賠 如果是因車禍而導致身故 就是意外險的

    理賠了唷!! 所以 這必須由當時情況來判定的

    您的最後一個問題 當然... 身故這種事情比較難說

    可能我因為意外身故 或是疾病身故 也都不一定

    但因為"壽險"屬於 身故理賠 所以相對的 越年輕來做規劃

    保費會比較便宜一點 所以要看您的需求 來決定是否規劃壽險

    很抱歉 因為您所發問的問題比較籠統一點

    所以我無法提供建議書給您參考 怕您看到的只是商品

    而不是觀念 如果您有任何疑問 歡迎您來信與我討論

    或是留下您的聯絡方式 我會給您最完整的解答

還有問題?馬上發問,尋求解答。